Mann mit Kindern-bin durcheinander

Ach du schon wieder:roll:
Du drehst dir auch alles immer so, wie es am besten in deine männerverachtende Welt passt, kann das sein?
Immer die bösen bösen Männer.
Er scheint nicht eifersüchtig zu sein auf die Affäre der Ex, sondern ihm scheint es um die Kinder zu gehen, die einen neuen Freund vorgesetzt bekommen, zu dem sie vielleicht Vertrauen aufbauen, der aber verheiratet ist und so wie es sich liest auch nichts mit seiner womöglich nichtsahnenden Frau geklärt hat. Den solltest du mal stattdessen auseinandernehmen.:lol:

Wie oft liest man hier von Affären, die letztenendes doch wieder zu deren Ehepartnern zurückkehren...oft häufiger als dass sie sich für die Affäre entscheiden und auch fix zu dieser stehen. Dann haben die Kinder gerade Vertrauen gefasst und der Typ geht doch wieder zur Ehefrau.

Die Bekanntschaft der TE will wahrscheinlich genau das verhindern - dass die Kinder erneut enttäuscht werden, nachdem sich die eigenen Eltern ja schon getrennt haben.
Für mich nachvollziehbar und in diesem Fall realistischer als deine These der Eifersucht.
Er hätte schon längst wieder zu ihr zurückkehren können, wollte er aber nicht. Passt also auch nicht ganz zur Eifersucht.

Wenn es um meine Kinder gehen würde, würde ich auch nicht einfach dulden.
Da würde ich auch mal kurz, aber freundlich anmerken, dass vielleicht erstmal die Verhältnisse der Affäre und seiner Frau geklärt werden sollten, bevor er den Kindern als neuer Partner vorgestellt wird.
Steht nirgendwo, dass es rechtlich strafbar ist in so einem Fall die eigene Meinung der Ex mitzuteilen.
Also hat er diesbezüglich nichts gefälligst zu unterlassen, wenn es nur um Meinungsäußerung geht.

Die Affäre verhindern kann er natürlich nicht, das ist Sache der Ex und letztlich auch ihre Entscheidung, ob sie es so weiterführt, aber als Vater oder Mutter darf man durchaus sagen, was man davon hält, gerade wenn Kinder im Spiel sind.
Ob du nun der Meinung bist, es würde mich nichts angehen, wäre mir egal. Da wären mir meine Kinder wichtiger.

Er kann nichts dagegen machen, nein. Nur den Mund halten muss er halt eben auch nicht wenn ihm im Umfeld seiner Kinder etwas nicht passt, da wird sie mit leben müssen da sie mit ihm Kinder hat.

Nun, deine Meinung kannst du natürlich äußern, aber deine Meinung ist nicht bindend. Es folgen auch keine Konsequenzen, wenn sich der Andere nicht deiner Meinung gemäß verhält. Es ist einfach nur heiße Luft, die da produziert wird, mehr nicht, also kann man sich das eigentlich auch gleich sparen.

Wenn du deinem Ex in diesem hypothetischen Fall dann zum Beispiel verbieten würdest, die Kinder weiterhin zu sehen, dann wäre das ein Verhalten, das vom Jugendamt nicht gebilligt würde und wo sich dein Ex dann dagegen wehren könnte. Dann wärst du diejenige, die sich unbillig verhält und nicht dein Ex.

Das muss er natürlich nicht, aber es bringt ihm halt auch nichts außer, dass die Beziehung mit der Ex davon belastet wird, was sich im Endeffekt erst recht auf die Kinder auswirkt.

Das kommt darauf an, es gibt ja durchaus auch in dieser Special Snowflake-Gesellschaft heutzutage noch Menschen die Kritikfähig sind und ihr eigenes Handeln hinterfragen. Wie gesagt, würden Kinder von mir bei irgendeinem Partner leben, und der macht im Umfeld der gemeinsamen Kids irgendwas in meinen Augen total ätzendes, würd ich es definitiv auch ansprechen ob das so sein muss.

TE keine Antwort mehr??

Naja, kritikfähig sein ist eine Sache, aber sein Leben zu verändern, weil der Ex das gerne möchte, ist schon noch was anderes. ;)
Es ist der Ex und fertig, er hat keine Ansprüche mehr zu stellen.

Nein, sie hat sich wohl gelöscht.

Ich würde es nie wieder so machen. Mein Freund hat ein Kind mit seiner Ex-Frau und sie haben nur Kontakt wegen dem Kind sagt er, aber seine Mutter hat Kontakt abgebrochen weil sie will das er sich von mir trennt und seine Frau sagt er darf keinen Kontakt zum Kind haben solange er mich hat. Es kommt nur Stress und meiner redet immer gut und viel von seiner frau. Er unterdrückt mich sozusagen richtig und sieht es nicht. Wir haben eine Auszeit obwohl unsere Tochter erst 3 Monate alt ist. Wir sind erst 1,5 jahre zusammen und so viel Stress hatten wir wegen der ex. Bei manchen klappt es echt gut aber kann auch anders kommen.

Ich bin zum Glück in einer Patchworkfamilie. Der einzige Vorteil, den ich allerdings bei uns beiden erkenne ist: wir sind sowas von glücklich und konsequent getrennt von unseren jeweiligen Expartnern - so dass hier null Zweifel von seiner oder meiner Seite rumschwirren können, oder die Exgeschichten irgendwelche Rolle spielen. Und vielleicht noch: weder er noch ich haben irgendwelche Schwiegereltern anzubieten - :mryellow:.

ww

Wer redet denn hier von Leben verändern und dem Ex-Partner den Kontakt zu den Kindern entziehen (auf einen vorherige Post bezogen)?
Ich finde, du übertreibst ein wenig.
Ich würde weder dem Vater die Kinder entziehen, noch verlangen, dass er sich vom neuen Partner trennt, wenn keine Kindeswohlgefährdung vorliegt, die in diesem Fall hier sicher nicht da ist.
Anmerkungen zu komischen Verhätnissen, die auch in der Zukunft Auswirkungen auf die Kinder haben könnten, darf man doch wohl trotzdem äußern.
Nochmal - ich fände es den Kindern gegenüber nicht fair, ihnen einen neuen Partner vorzustellen, zu dem sie dann anfangen eine Bindung aufzubauen, obwohl der verheiratet ist. Lebt er getrennt, wäre alles geklärt, aber vielleicht betrügt er seine Frau auch einfach, dann ist da gar nichts geklärt. In den meisten Fällen kehren solche Typen doch wieder zurück zur Ehefrau. Die Kinder des TE werden dann erneut vor vollendete Tatsachen gestellt.
Und spätestens wenn ich merke, dass meine Kinder darunter leiden, geht es mich sehr wohl was an.
Wie rabenschwarz auch sagte - hätte die Ex des TE lieber, dass sich der TE aus dem Leben der Kinder heraushält, hätte sie keine machen sollen.

Er darf sich ja für die Kinder interessieren, aber eben nicht für die neue Beziehung seiner Ex. Und wie schon weiter oben geschrieben: er kann ihr zwar sagen, dass ihm das missfällt, aber er hat trotzdem kein Recht darauf, dass sie was daran ändert. Sie sind nicht mehr verheiratet.

Ich rede davon, weil das ja seine Konsequenzen sein könnten, wenn die Ex nicht tut, was er sagt. Er sagt ihr, dass ihm seine Beziehung zu einem verheirateten Mann nicht passt und sie zuckt (vielleicht) mit den Schultern und sagt "Na und? Geht dich nichts an." Dann ist er vielleicht sauer und überlegt sich entsprechende Schritte. Er erwartet ja von ihr durch diese Bemerkung, dass sie was ändert, nämlich dass sie den verheirateten Mann nicht mehr sieht.

Vielleicht wollte er gar nicht, dass sie ihn nicht mehr sieht, sondern dass der Neue den Kindern so lange nicht als fester neuer Partner vorgestellt wird, bis dieser die Verhältnisse zu seiner (Noch-)Frau geklärt hat.
Auch das kann er nur äußern, aber nicht von ihr verlangen bzw. erzwingen.
Verstehen kann ich es.

Schon mal jemand darauf gekommen, dass dieses "noch" verheiratet wohl bedeutet, dass der Freund der Ex längst offiziell getrennt ist, er also mitnichten eine Affäre sein muss?

Und jaaaa, ich war leider auch knoch viel zu lange "noch verheiratet" nach meiner längst offiziellen Trennung! Mein Freund war deswegen noch lange keine Affäre!

Den Freund der TE geht das in der Tat ohnehin einen feuchten Dreck an, so lange seine Kinder nicht darunter leiden - und warum sollten sie das? Wenn der Freund bei ihnen ein- und ausgeht, dann wird er ja wohl kaum eine "heimliche Affäre" sein. Also wo liegt das Problem? Die Scheidungsmühlen mahlen manchmal leider langsam, war bei mir damals auch der Fall (wobei der Ex dabei die Hauptursache war). Also schön runterkommen...

Bedenklich ist es aber in der Tat, dass er glaubt, ihr irgendwas vorhalten zu müssen/können.

Und hey: Es gibt sie, die glücklichen Patchwork-Familien, wo die Ex-Partner nur gerade dann eine Rolle spielen, wenn wegen der Kinder etwas zu klären ist, und sonst nicht.

Hat hier irgendwer von RECHTEN gesprochen das sie was ändern MUSS? Es ging darum, dass er ihr mitgeteilt hat das er es schei**e findet was sie macht, mehr hat er nicht getan und darum das Große Mimimi hier. Den Mund verbieten lassen um des lieben Friedens willen muss er nicht, sie sind nicht mehr verheiratet :pdr::run:

Das ist aber was du in deinem Kopf draus machst und ihm jetzt mal blind unterstellst, vll wollte er sie einfach nur zum Nachdenken anregen.

Und wenn der "Neue" kein "Guter" ist (vll hat er seiner aktuellen Ehefrau auch welche an den Latz gehauen, säuft, man sagt ihm nach er mag Kinder zu sehr, ... weiss keiner von uns . Je dachdem wo er her kommt, kennt man sich halt durchaus auch mal) würde ich auch die Wand hoch gehen . Da ist viel zu viel was wir nicht wissen.

Hier wird aber gewaltig viel interpretiert.

O-Ton der TE:

"Da sie mittlerweile einen Freund hat (quasi eine Affäre, da er noch verheiratet ist) hat mein netter Herr im Telefongespräch sie darauf angesprochen und seine Meinung über diese Beziehung gesagt. "

Daraus würde ich nun schliessen, dass es den "netten Herrn" gestört hat, dass der neue Freund "noch" verheiratet ist - ohne daraus den Verdacht abzuleiten, dass er säuft, prügelt oder Kinder zu sehr mag.

Und das geht ihn nun echt nix an! Getrennt wird der Neue ja wohl schon sein, sonst würde er sich ja kaum ungeniert dort blicken lassen!