Unterhalt für uneheliches Kind!

:roll: Du bist dumm oder?
Du hast vor 15 Jahren ein Kind in die Welt gesetzt, für das du Unterhalt zahlst. Du zahlst dieses Geld für DEIN Kind nicht für die Mutter, dies mal vorweg. 222 Euro für einen 15 jährigen liegt unter dem Regelsatz, sprich er ist keineswegs angemessen. Geldgeile >Mutter????Fassdir mal an den Kopf und überleg oder errechne dir mal, was dich dein Minikind kostet.. Du wirst feststellen, dass du da mit 222 Euro nicht wirklich iwo hinkommst. Und DU Armleuchter hast das Kind gezeugt...sei mal froh, dass sie nicht längst ne Einkommensprüfung veranlasst hat...der jetzige Ehemann tut sicher weit mehr für dein Kind wie du sowohl emotional wie finanziell....

Bestechende Argumentationskunst
Das Wesen mit den sehr speziellen sexuellen Ansichten besticht wieder einmal durch seine herausragende Argumentationskunst.

Immer wieder gut für eine Lachnummer :-D

:!!!:
Ja, du mußt Auskunft geben, dass ist rechtens und du mußt die Auskunft geben, ansonsten wirst du gerichtlich dazu gezwungen.

Der andere Mann ist doch nicht der Erzeuger deines Kindes und demnach nicht unterhaltspflichtig, jedenfalls nicht gegenüber deinem Sohn.

Auf deine anderen Fragen gehe ich als alleinerziehende Mutter lieber nicht ein, denn die wären im gegensatz zu meinen obigen Antworten wahrscheinlich nicht sehr objektiv.

Der
Unterhalt für ein Kind, ob ehelich oder unehelich, das ist egal, errechnet sich aus dem Alter des Kindes, deinem Gehalt, deinen äußeren Umständen (bist du verheiratet etc). All das ist in der sogenannten Düsseldorfer Tabelle aufgelistet. Ehrlich gesagt kannst du froh sein, daß das Jugendamt jetzt erst bei dir ankommt, normalerweise gibt es wie gesagt eine altersmäßige Staffelung. Und ja, du mußt Auskunft geben, ansonsten wird diese vom Jugendamt gerichtlich angefordert.

Vater ist Mutter?
> Inwieweit die Mutter (die Du ja eigentlich bist!) geldgeil ist,
> sei dahin gestellt.

Framewire, wenn leopoldvonw davon berichtet, dass sein Sohn bei der Mutter lebt, muss man wohl davon ausgehen, dass er der Vater des Kindes ist.

Deine Verwirrung nimmt immer skurrilere Züge an.
Zumindest ist sie hier nicht so gefährlich, wie bei Themen, die mit Sexualität zu tun haben.

Unterhalt
es hat nicht geklappt mit der frau ?
aber sie ist schwanger gewurden von dir.
du hast keinen kontakt zu ihr und dem kind. das liegt ja wohl auch mit an dir. wenn du den kontakt willst dann kann sie dir den wohl nicht verweigern.

so und weil sie jetzt auf dem unterhalt besteht obwohl sie verheiratet ist, ist sie geldgeil?
ihr ehemann muss das kind das sie von dir hat nicht finanziell durchfüttern.
du bist wohl auch so ein mann der glaubt das eine frau von dem geld ein konto in der schweiz füttern kann.
natürlich musst du auskunft geben!
und es geht natürlich auch nach deinem einkommen.

Wo hast du das denn jetzt gelesen?
das sie seit 14 jahren wieder verheiratet ist......und der erzeuger des kindes selbst eine familie hat?
da kann ich nur mit jürgen becker sagen: da wissen se mehr wie ich.....

Ups....
ich gebs zu ;-).
ich habs überlesen.

aber ich ärger mich ebend auch einfach über männer denen alles zuviel ist was sie für ein kind zahlen sollen.
egal ob man miteinander verheiratet war oder nicht. so ein kind kostet einfach geld.

Und
wo ist seine Verantwortung für ein Kind, dass er gezeugt hat?

Und warum hat er keinen Kontakt zuu seinem Sohn? Das geht aus seinem Thread nicht hervor.

Klar
der "Bratenschieber" wird ja auch von solchen Müttern gezwungen, den "Braten rein zu schieben".
Verhütung? Männer??? ne, Hautsache sie können schieben und die Mutter kann hinterher die volle Verantwortung für den Braten tragen, sich 24h um ihn kümmern, um seine Gesundheit, seine Schulbildung, seine Ausbildung, seine Wünsche, sein Seelenleben, seine Nahrung, seine Kleidung und und und...

Sie kümmert sich um ALLES und der Bratenschieber meckert schon, weil er sich beizeiten nicht mal um ne Lümmeltüte kümmern konnte!

Moment mal....
Sorry, hab nicht den ganzen Thread gelesen!

Vielleicht hab ich da was überlesen aber für die entgangenen Vaterfreuden ist er ja wohl selbst verantwortlich, da er keinen Kontakt zum Kind möchte!

Ich verstehe auch nicht, warum eine Heirat seiner Ex-Frau, an seiner Unterhaltspflicht was ändern sollte? Warum sollte denn der neue Mann auf einmal für das Kind finanziell verantwortlich sein?

Oder hat sein Ex-Frau etwa kein Recht auf eine Beziehung mehr?

Er hat das Kind mit in die Welt gesetzt, also hat er gefälligst auch zu zahlen! Denn die Unterhaltskosten für das Kind sind nunmal da und mit Verlaub, die liegen vermutlich bedeutend höher als 222 Euro im Monat. Ich glaube also nicht, daß sich seine Ex-Frau damit ne goldene Nase verdient.

Geschichte der Schreiberinen
Ich glaube viele Antworten hier reflektieren nur die persönliche Geschichte der Schreiberinen.

Die Geschichte des Ausgangsthreads liefert, wie Du richtig schreibst, noch nicht mal den Ansatz, das Ganze beurteilen zu können. Also werden die Antworten lediglich aus den Vorurteilen - oft Erfahrungen der eigenen Geschichte - gefüttert.
Ob sich der Mann nicht kümmert oder ihm das Kind entzogen wird, ob seine persönlichen finanziellen Verhältnisse vielleicht viel weniger oder aber mehr Unterhalt als rechtmäßig erscheinen lassen etc. wurde nicht erwähnt. Also fehlt die Basis zur Beurteilung.

Es würde mich offen gestanden aber nicht wundern, wenn dieser Thread nur ein Provokationsthread ist, um mal zu gucken, ob man nicht ein bisschen Aufregung provozieren kann bzw. wen man aus der Reserve locken kann.

jaja

Und
ich habe nicht den 'Threadsteller explizit gemeint, sondern allgemein auf dein Posting geantwortet, ohne damit jemanden
bestimmtest gemeint zu haben.

Wenn du die die ganzen Postings gelesen hättest, hättest du lesen können, das ich dem Threadsteller ganz ohne Vorhaltungen auf seine rechtlichen Fragen geantwortet habe.

Ich habe auch keinesfalls den Threadsteller als Arsch oder sonstwie negativ bezeichnet.

Also das würde ich jetzt aber anders sehen!
Also das mit dem Mann und dem Scheiterhaufen, dass sie oftmals dahin gestellt werden kommt ja nichtirgendwoher oder? Sicher gibt es Ausnahmen, aber die bestätigen ja bekanntlich die Regel. Ich selber bin auch Mama und der Vater/Erzeuger meines Kindes hat auch keinerlei Kontakt zu seinem Kind. ICh habe ihn seinerzeit verlassen und daraufhin war ihm auch das Kind egal. Zumindest hat er auch auf Anfragen meinerseits nicht das geringste Interesse gezeigt. Selbst Jahre nach unserer Trennung nicht.

Unterhalt hat er auch erst nach Klage gezahlt und mich als Geldgeil beschimpft! Wieso bin ich als Mutter Geldgeil, wenn ich für mein Kind fordere was ihm zusteht. Auch auf eine regelmäßige Überprüfung ist mein Recht, dass macht mich nicht zur Abzockerin.Er hat das Kind genauso in die Welt gesetzt wie ich und ich investiere sicher mehr als den mikriegen Unterhalt in mein Kind. Ob er es als sein Kind betitelt oder nicht ist mir dabei Latte. Ich sehe ihn auch eher als Erzeuger als als Vater.

Wer poppen kann, kann auch die Konsequenzen tragen, wenn man sich die Chance nimmt das Kind zu sehen...selber Schuld. Möglichkeiten genug gibt es auch für Väter die nicht verheiratet waren. Das Gejammer...die Mutter läßt mich nicht ätzt mich an. Hat mein Ex auch gesagt und es war von hinten bis vorne gelogen.

Es gibt Dinge daran ist nichts zu rütteln:
Er ist der Vater
Er muss Unterhalt zahlen! Wieviel hängt von seinem Einkommen an.

Arme Väter :evil:

Müssen NUR zahlen (und das meist zuwenig), sonst nix! Was macht denn die Mutter? Nur Geld kassieren wahrscheinlich und das Kind kümmert sich um sich allein. :FOU:

So ein Quatsch!
Beide Kinder werden bei der Bemessung des Unterhaltes berücksichtigt!
Genauso schwachsinniger Gegenbeitrag:
Der Vater hat ja nun ein neues Kind, wen interessiert dann das alte :NON: Komische Ansichten hast du!

Ich
hab keine Ahnung, woher deine Aggressionen herrühren und ehrlich gesagt interessiert es mich auch nicht wirklich.

Deine schreibweise ist nicht nur in diesem Thread aggressiv, angreifend und beleidigend, sondern dass ist mir auch schon in anderen Threads aufgefallen und jeder der nicht deine Meinung vertritt, bekommt diese Agressionen zu spüren.

Ich hab auch keine Ahnung, weshalb du die Meinung vertrittst,ich würde mich als personifizierte Friedensstifterin aufspielen.

Und zum anderen, habe ich nur auf dein Posting geantwortet nach dem Motto "wie man in den Wald hineinruft, so schallt es wieder heraus", denn im Gegensatz zu dir, bin ich durchaus in der Lage eine Diskussion ohne Agression und Beleidigungen zu führen.
Allerdings WILL ich das nur dann, wenn mein Diskussionspartner auch auf einem gewissen niveauvollen Level zu bleiben versteht.

Jetzt muss ich aber lachen..
Wieso ist nun der neue Mann an der Seite der Mutter verantwortlich für das Kind????? Na ja egal, sagte ja schon mal komische Ansichten hast du ;-) Du diskutiert hier Luftschlösser, denn wie dir in einem anderem Thread schon gesagt würde: Das der Vater Unterhalt zahlen muss und die Mutter verpflichtet ist ihn zu nehmen ist gesetzlich verankert. Das Geld ist für das Kind!!!! Und das Jugendamt vertritt nicht die Mutter sondern die Interessen des Kindes.

Ob die leibliche Mutter und ihr Mann nu erfreud über Besuche des leiblichen Papas wären ist spekulativ....das andere Gesetz!

Die Mutter kann nicht auf Geld verzichten, dass nicht ihr sondern ihrem Kind zusteht!

Noch mehr???????????????????????
Also 222 Euro sind umso einiges unterm Regelsatz der Düsseldorfer Tabelle für ein Kind für 15 Jahren. Und nochmal zum Stiefvater des Kindes. Im Regelfall buttert der im Laufe des Lebens des Kindes wesentlich mehr Geld in das Kind wie der Erzeuger. Und wenn ein Mann eine Mutter als geldgeil betitelt die eine Einkommensüberprüfung veranlasst, da sie NUR 222 Euro bekommt.....JA genau Arsch!!!!!! Zumal das nicht unbedingt negativ für den Mann ausgehen muss. Noch mehr :MAL: ...ich bekomme
396 Euro minus halbes Kindergeld und nur 0,5 statt 1 Kind auf der Steuerkarte....es entbindet mich aber nicht vom arbeiten und ein Haus könnt ich mir aufgrund der emensen Summe auch noch nicht leisten :NON: Glaub mal ja die Frau gibt mehr für das Kind aus wie der Erzeuger.