Selbstverarsche der Frauenwelt

dann frag ich mich: wieso diese Gedanken?

Nein, es juckt mich absolut nicht, wieso sollte es auch, habe alles was ich mir wünsche und sogar noch mehr ;-)

Also ich stehe nicht auf den Typ Mann den du anscheinend favorisierst. Typische "Südländer" gefallen mir nicht mehr als "Nordische" Typen... zumal ich das oft mit mir nicht gefallenden Verhaltensweisen kombiniert sehe.
Rambotypen reizen mich nicht.
Verdienen darf er, weil im Leben stehen und sein Leben im Griff haben finde ich anturnend und ich vermute eine gewisse Grundintelligenz und soziale Kompatibilität ohne die ein Mann für mich nicht in Frage kommt.
Übertreibt er es aber mit Geld und Arbeit schlägt es für mich wieder ins negative um da so jemand eher kein Familienmensch ist.
Arzt muss er nicht sein, bin ich selbst.
Finde deine Aussage sehr pauschalisierend und vermisse die Abstufungen die doch unseren Alltag ausmachen.
Mein Mann ist klug, liebenswert, Familienmensch, verdient ordentlich, ist sozialtauglich, kein Südländer, kein Rambo und geht nicht in die Muckibude aber mit mir schwimmen, tanzen und spazieren.

Blödsinn..... nur die Dauer unglücklichen Single Damen in meinem Umfeld stehen auf den Typ Rambo... insgeheim wissen sie aber das sie damit niemals glücklich werden....
für mich käme so ein Typ Mann nie in Frage.

Es fehlen ein paar Dinge in deiner Aufstellung - Was Mann können muss, damit IHN Frau will. Mit der Hand eine Rohe Kartoffel zerquetschen, Telefonbücher zerreißen ( einer Großstadt)

Smartphone der Familie verbessern und ''veredeln'' ? :bravo:

is ja lustig. im eröffungsthread schreibst du, das du dich schwer damit anfreunden kannst, diesen nicht attraktiv findest und wie du dein wesen abschalten kannst. kommunizierst du also mit deinem mann offen, das du ihn als waschlappen empfindest, er eigtl gar nicht dein typ ist, aber ein warmes plätzchen bietet und ein guter versorger ist?

jedenfalls.. ich weiss zwar nicht was frauen wollen, aber in deutschland haben zu 90% ein schosshündchen zu hause sitzen. typ rambo findest eher im südländischen oder meinetwegen osten europas. wenn wir in spanien leben würden ok, aber in deutschland von "frauen wollen rambos" zu sprechen ist doch eher peinlich :lol:

Hi, habe mir alle Antworten geduldig durchgelesen, eigentlich wurde alles gesagt!
Kurz mein Statement dazu: Bin ein paar Jährchen älter, habe aber immer Jungs für mich ausgesucht, geflirtet, oder gedated, die sensibel, empathisch, sympathisch waren, auch Partnerschaften entsprechend eingegangen! Natürlich stellte sich innerhalb dieser Partnerschaft manchmal heraus, daß er auch nur ein "Macho" war, dann war die Trennung, oft tränenreich, aber klar! Geheiratet habe ich einen Mann, der schon immer so meinen Vorstellungen entspricht, sensibel, liebevoll, emphatisch, engagiert, für Familie, Politik, Arbeit, Gerechtigkeit etc. Weicheier habe ich auch kennengelernt, die einem nur ums Maul reden, einem alles Recht machen wollen, klammern... Ja, die sind langweilig und unattraktiv (das hat hier eine Userin auch schon geschrieben... Wenig Selbstwertgefühl) Hm, so Frauen wie Dich gab es früher und leider noch heute, so eine"Tussy" wäre nie meine Freundin gewesen! Sorry dafür

Das habe ich frueher auch schon festgestellt. Rambos hatten auf mich schon immer eine besondere Anziehungskraft gegenueber netten Maennern. Einfach vielleicht weil ich selbst eine Person bin die immer gern Action um sich hat und auch das Leben etwas anders gestaltet als die Meisten. Mit zu ruhigen Leuten kann ich so gar nichts anfangen.
Dennoch habe ich beziehungstechnisch festgestellt das bei den Rambos meist nur Schall & Rauch ist und ein zusammenlebern sehr anstrengend was mir langfristig nicht das bringt was ich will.
Mein Mann ist tendenziell eher ruhig aber kann dennoch sehr kommunikativ sein, also mein perfekter Ausgleich.
Rambo heisst nicht immer gleich das jemand ruecksichtslos ist und ein Netter muss nicht immer ein Langweiler sein. Man muss jedem nur seine Chance geben.

also ist dir dein freund zu "lieb" und du sagst ihm du möchstest lieber einen rambo?

Der Thread ist etwas verwirrend. Vor allem war ich anfangs auf der komplett falschen Fährte, weil eine wichtige Zusatzinformation noch fehlte.

Ich fasse zusammen, was ich verstanden habe:

Die TE ist liiert mit einem Rambo und steht auch dazu.

Privat kennt sie einen anderen Mann, in den sie nicht verliebt ist, den sie aber als höchst "liebenswürdig" wahrnimmt. Außerdem stellt sie fest, dass dieser Mann wohl nicht liiert ist. Vielleicht weiß sie auch, dass er ergebnislos sucht.

Vor dem Hintergrund ihres Vorurteils oder (aus ihrer Sicht fundierten) Urteils, dass Frauen wie sie selbst eher "Rambos" bevorzugen, bedauert sie diesen Mann und ist vielleicht sogar moralisch verärgert über diesen vermeintlich biologisch vorgegebenen Zustand. Schließlich sieht sie auch noch eine Art von Doppelmoral im Selbstverständnis der modernen emanzipierten Frau: Sie unterstellt, dass ihre Geschlechtsgenossinnen in der Regel vom Manne erwarten, dass er sich wie ein Softie verhält, aber in Wahrheit den hartgesottenen Rambo begehren.

Ich habe hier einfach mal versucht, wiederzugeben, was ich verstanden zu haben glaube, und enthalte mich noch jedweder eigenen Meinung in dieser Angelegenheit.

Geht es darum, oder geht es um irgendetwas anderes?

Wenn es erlaubt ist hier als Mann seinen Senf dazu zu geben würde ich es so formulieren: Die Frauen möchten gerne beides aber nicht immer zeitgleich. Draussen der nette Kumpel und Freund und nachts der Macho im Bett der deine tiefsten animalisch Instinkte bedient. Stimmts? Solche Typen gibt's nur entdeckt man Sie erst mit der Zeit.

Aha, da wundern mich solche Gedanken schon.

Dir haben jetzt eigenlich alle Frauen hier gesagt dass deine klischeehafte Denkweise Mist ist. Entweder dieses von dir pauschalisierte Problem betrifft nur dich oder du hast ein sejr komisches Umfeld.

Einer meiner engsten Freunde ist wohl auch "zu gut für diese Welt". Und er weiß es nicht einmal.

Der Mann ist hochgebildet. Jede Konversation mit ihm ein Genuss. Wie er auf Frauen, ja überhaupt auf Menschen, zugeht, das ist nicht nur Empathie pur. In seiner Gegenwart fühlt man sich aufgehoben, erhöht, veredelt. Im Unterschied zu mir kann er mit praktisch jedem: Akademischen Dünkel kennt er nicht im geringsten - und das, obwohl er zu jedem Kunstwerk in Europa einen umfassenden Bericht aus dem Stegreif abgeben kann. (Nichts ist großartiger als mit ihm gemeinsam Architektur und Kunst zu erleben. Und dabei hebt er nie den pädagogischen Zeigefinger, lässt sich genau auf Dein Kenntnisniveau ein, jeder fühlt sich bereichert, praktisch jeder.). - Außerdem ist er im Unterschied zu mir sehr gläubig (ohne sich allerdings an eine veraltete kirchliche Doktrin gebunden zu fühlen). - Wie er auf Menschen zugeht, das hat was.

Vor soviel Edelmut, grenzenloser Güte, hochstehendem Intellekt ohne jeden Dünkel kann man sich nur verbeugen - das ist gar nicht mehr zu begreifen. In dem Städtchen, in welchem er lebt, begegnet ihm jeder nicht nur mit Respekt, sondern geradezu mit Ehrfurcht, Bewunderung. Eine Art von Liebe weht ihm entgegen, aber nicht die erotische Liebe einer Frau. Das ist ihm im Leben nur einmal ganz kurze Zeit begegnet.

Und er hat vollständig resigniert, was die Beziehung zu einer Frau angeht.

Jetzt könnte die TE genau diesen Mann als Beispiel zur Bestätigung ihres Vorurteils nehmen. Dennoch glaube ich, dass sie nicht recht hätte.

Denn dieser Mann müsste nicht Rambo sein, er hätte nur in einer bestimmten Phase seines Lebens eigene Bedürfnisse klar artikulieren sollen/müssen. Vor allem der Frau gegenüber, die er geliebt hat und mit der er eine kurze Zeit zusammengelebt hat.