Ich für meinen Teil empfand mich zu der Zeit, als ich mir
nicht anders zu helfen wusste, als ein unschuldiges kleines Kind, das definitiv schwächer ist als ich anzubrüllen, damit es "macht was ich sage", als wesentlich schwächer als dieses kleine starke Kind, das seinen eigenen Kopf hatte. Und ich hatte das Glück, ein Kind zu haben, das sowas nicht sonderlich gejuckt hat, sondern mir gezeigt hat: "So Mama, ich liebe Dich tatsächlich, egal wie Du mit mir umgehst. Und doch finde ich es doof, wenn Du das machst und hab den Hintern, Dir das ehrlich zu zeigen." Ja, im Gegensatz zu mir hat sie mich damals wie heute tatsächlich bedingungslos geliebt. Ich sie nicht, wie ich es heute empfinde.
Ich habe einen Lieblingssatz: wenn mein Kind von mir nicht lernt, dass bestimmte Dinge so nicht funktionieren (oder eben wie sie funktionieren), dann ist nicht das Kind falsch, sondern ich habe noch nicht die richtige Lehrmethode für mein Kind gefunden.
Außerdem bin ich tatsächlich der Meinung, dass die Menschen, die "stark" gegenüber dem Kind auftreten wollen, in Wirklichkeit verdammt schwach sind, vor allem wenn sie meinen, das durch schlagen/schubsen/beißen/etc. tun zu müssen. Denn Gewalt ist in meinen Augen die Sprache der Schwachen. Das gilt ja auch gegenüber Erwachsenen, da rede ich genauso und schlag nicht einfach zu, wenn einer was tut, was ich nicht mag. Und es ist ein himmelweiter Unterschied, ob ich Autorität besitze oder ob ich autoritär bin. Ich für meinen Teil setze "Autorität" mit Führungskompetenz gleich. Und ich finde es alles andere als "sozial kompetent", wenn ich meinen Willen mit Gewalt durchsetzen muss. Erinnert mich irgendwie tatsächlich an ein kleines Kind, das seinen Willen mit "Gewalt" durchzuboxen versucht. Ich vergleiche mich tatsächlich in dieser Hinsicht mit einem Chef, und die Familie halte ich für ein "Team", in dem ich die Teamleitung bin (in manchen Punkten gemeinsam mit meinem Mann). Ich würde nicht wollen, dass mein Teamleiter mich in Grund und Boden stampft, wenn etwas nicht nach meinem Kopf geht, oder mir gar eine langt, weil ihm meine Auffassung zu etwas nicht passt. Kein Erwachsener will von einem Vorgesetzten angepöbelt werden oder angefasst. Man kann darüber reden, ohne sich den Mund fusselig zu reden. Indem man kurze, klare Ansagen macht, die trotzdem nicht verletzend sind.
Auch ich verstehe nicht ganz, wie jemand auf die Idee kommt, das Kind "zurückzubeißen", damit es merkt, dass das wehtut, aber indem man so beißt, dass es nicht wehtut. Da fehlt mir genauso die Logik wie sie mir an dem Punkt fehlt, an dem ich versuche, mit psychischer oder physischer Gewalt einen "sozial kompetenten" Menschen heranzuziehen, der nicht verweichlicht ist oder gar ein "Waschlappen". Waschlappen sind für mich eher diejenigen, die aus Angst vor dem was folgt einfach machen, was ihnen aufgetragen wird. Nee, ich hab lange genug "ja und Amen" gesagt... Gut ging es mir damit nicht (im Übrigen mit jenen tollen "Erziehungsmethoden", die hier als "autoritär" gelten)... Nein sagen war doof, gab Ärger. Mal auflehnen schon dreimal... Aber hey, ich bekomme im Zuge unserer Tochter immer wieder erzählt, dass ich ja das genaue Gegenteil war: "Du hast immer gemacht, was man Dir gesagt hat, ohne zu murren." Japp. Das macht unsere nicht unbedingt, und doch tut sie es in allen entscheidenden Momenten.
Nein, der vermeintliche "Kuschelkurs" nur weil man nicht psychisch erpresst oder physisch zulangt heißt noch lange nicht, dass das Kind völlig grenzfrei aufwächst. Ist nur halt wesentlich mehr Arbeit als Strafen und so.
Hier gibt es sehr wohl Grenzen. Persönliche. Und dazu zählt auch, dass ich erwarte, dass sie halt in der Schule sich benimmt und keinen Ärger macht. Das ist ein Wunsch, den ich an sie habe, und auch so vermittle.
Hier gilt genauso, dass wenn sie meint, mit Schuhen in die Bude latschen zu müssen, obwohl frisch geputzt ist, von ihr nochmal geputzt/gesaugt wird. Das gleiche gilt für meinen Mann, der bekommt dann den gleichen Ärger.
