@alle

LOL
da wird doch tatsächlich mein Beitrag zu Daniel K. zitiert. Also wer den nicht als Scherz verstanden hat ist selber schuld.

Es war auch mehr eine Aussage zu Daniel K als Lover als zu sonstwas, wenn Du mir folgen kannst.

bedman

Bitte macht noch ein bisschen weiter...
... ich muss noch 3 Stunden schaffen und so lustig war es schon lang nicht mehr...

... liebe Grüße

Ohje
"Wasser predigen und Wein saufen"

Nein Du wolltest blaettle nicht zur zeigen
dass bla bla bla sondern Du hast geschrieben: "die einzigen, die sich hier ein biosslk daneben benommen haben (meiner meinung nach) waren doch bedman und folldepp ... muss ich da noch irgendwas zu sagen???????????????????" damit hast Du mich persönlich angegriffen dabei war der Thread von blaettle mit dem alles begann direkt an mich gerichtet, also was mischst Du Dich ein und beziehst Stellung zu etwas was Du offenkundig gar nicht richtig verfolgt hast, bildest Dir aber ein Urteil in dem Du behauptest nur folldepp und ich hätten sich daneben benommen "muss ich da noch irgend was..." und 15 Fragezeichen dazu.

Dabei hat blaettle hier behauptet der amerikanische Präsident hätte kaltblütig 3.000 zivile Landsleute mitten in NY umbringen lassen (mit dem Sozialdemokraten Tony Blair zusammen???), ist auf kein Gegenargument, selbst schlichteste Faktenargumente von Robse nicht eingangen, hat damit alle Gegenredner aufs äußerste provoziert aber das war Dir alles egal Du hast die Schuldigen gleich gesehen in der typischen weiblichen Art nicht hinschauen was ist sondern nur urteilen wen mag ich und wen nicht und damit hast Du Dich bei mir als oberflächliches Fun-Girl geoutet. Ich weiß jetzt in Zukunft den "Gehalt" Deiner Postings besser einzuschätzen.

bedman

...
bedman, >Hier treten jede Menge Teilnehmerinnen auf die überhaupt nichts zur Sache beitragen<

wenn du damit diesen thread meinst, würde ich das nicht sagen. wir haben in diesem porting unsere meinung dazu gesagt, dass grasblättle verkündet hat, dass sie das forum verlässt. also haben unsere antworten meines erachtens schon was mit "der sache" zu tun. mit der sache nämlich, die in diesem posting thema war...

brauchst du gar nicht für peinlich zu halten, wenn du's mal so betrachtest...
gedankenkaefer

...
gut dass du die leute hier nicht persönlich angreifst...

Auch das wäre mir egal.
Es würde doch reichen wenn jemand schreibt:

"Hallo blaettle, ich habe Deine Beiträge immer gern gelesen, bitte geh nicht."

Das ist für mich eine Stellungnahme die ok ist.

Tatsächlich aber nehmen fast alle Beiträge hier - ohne den Dialog verfolgt zu haben, ohne begriffen zu haben was blaettle her gemacht hat - Stellung in dem sie z. B. schreiben:

"Bitte geh nicht. folldepp und bedman haben sich daneben benommen und lass Dich doch nich von den Deppen vertreiben."

Mit solchen Äußerungen hat sich die Person nicht nur zum Weggehen von blaettle Stellung bezogen sondern zu ganzen Diskussion davor und gleichzeitig hat sie damit auch ein schwaches Bild zur eigenen Urteilsfähigkeit abgeliefert.

Alles klar gedankenkaefer???

Eigentlich heißt sie Cosmic...
"'Ne Lateinamerikanerin"...
Klingt ziemlich sexistisch und abwertend, findest Du nicht?...

Wie man in den Wald hineinruft...q
so schallt es auch heraus.
Mach Dir mal lieber Gedanken, wieso man Dich mit einem Folldeppen in einen Topf wirft, mit Ehre hast Du Dich auch nicht gerade bekleckert hier, also brauchst auch keinen vorschreiben, was er zu schreiben hat

Du, ich werde gerne mit folldepp in einen Topf geworfen
wenn ich aus den Beiträgen auf die Intelligenz des/r Verfassers/in schließen darf dann gehört er sicherlich zu den oberen 3%. Damit meine ich auch insbesondere die Beiträge in denen er sich scheinbar als Volldepp darstellt.
bedman

Wusstest du,
dass es eine bestimmte sorte mann gibt, die sich von frauen regelrecht kastriert fühlen, wenn sie nicht regelmässig das schwänzchen gekrault bekommen und sätze hören wie: du bist der beste, du bist der tollste, ja, mein herr, du kannst und weisst alles besser?

und obwohl du nun schon eine weile in einem frauenforum aktiv bist, hast du immernoch nichts dazugelernt, nicht wahr?
und ich denke, darauf lohnt es sich auch nicht zu warten.

http://www.gofeminin.de/world/communaute/forum/for-um3.asp?forum=Couple1&m=5004&r=48624#48745

cosmic.

Sorry
für die kleine Korrektur, liebe Traumfee, damit (ich darf zitieren?)

"....aber das war Dir alles egal Du hast die Schuldigen gleich gesehen in der typischen weiblichen Art nicht hinschauen was ist sondern nur urteilen wen mag ich und wen nicht und damit hast Du Dich bei mir als oberflächliches Fun-Girl geoutet..."

meinte er Sun, nachdem er mit sachlichen Worten nicht weiterkam. Mich hat er nur als stohdoof betitelt.

Ein schönes Wochenende ich dir wünsch
T.D

Och blaetlle,
nu komm, sei nich' so, hmm? Gutschigutschi, wieder lieb sein.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

OK, akzeptiert. Viel Spaß noch in den weiten des Internets.

Dito.
Das Kompliment gebe ich gern zurück.

Hallo traumfee das hab ich jetzt hier schon n mal dargestellt was mein Problem ist:

1. Es gibt nur ganz wenige in diesem Forum die im konkreten Fall etwas zum Sachthema "Hat Bush kaltblütig die Ermordung von 3.000 zivilen Landsleuten veranlasst?" beigetragen haben.
2. Es gibt nur ganz wenige in diesem Forum die es zu stören scheint dass grasblaettle einen politischen Aufruf ins Forum gestellt hat, den sie aus dem Internet kopiert hat und bei dem sie bewusst den Eindruck hinterlassen wollte der wäre von ihr verfasst.
3. Die überwiegende Mehrheit äußert sich lediglich zum Diskussionsstil (Du auch). Dabei ist es ihnen völlig egal welche Inhalte eigentlich kritisiert wurden.
4. Die überwiegende Mehrheit der vorwiegend weiblichen Teilnehmer dieser Diskussion beziehen ungeprüft (z. T. schreiben sie sogar dass sie die Diskussion nicht verfolgt haben) Stellung für grasblaettle und kritisieren gleichzeitig die Beiträge oder Person von folldepp oder mir.

Dies alles gilt auch für Dich. Auch Du hängst Dich vorwiegend in meine Diskussionsbeiträge rein und meinst etwas kritisieren oder anmerken zu können. Auch Du hast es nicht für nötig gehalten grasblaettle bei ihrem Aufruf deutlich zurückzupfeifen. Auch Du hast deutlich gemacht dass Du im Prinzip alles für möglich hälst und dass der Beitrag von grasblaettle nur ein Diskussionsbeitrag wie jeder andere war.

Und für mich hast Du damit nicht erkennen lassen dass Du in der Lage bist eine niveuvolle Diskussion zu führen bei der es u. a. um Inhalte geht.

bedman

Siehe meine Antwort "Hallo Traumfee"
weiter unten, da steht eigentlich alles drin.

bedman

Hallo Robse
sachliche Diskussionen sind, denke ich mal, sehr wohl möglich...auch ohne persönliche Sympathie. Allerdings gibt es viele nicht sehr schöne Dinge, die hier vom Stapel gelassen werden, nein...es wird einem irgendwas unterstellt, was gar net wahr ist.

Ich habe weiter unter auch gesagt, das ich denke, das das gewisse Etwas dahintersteckt...und das denke ich schon weit vor der komischen Theorie da. Aber das wird ignoriert, statt dessen kramt unser Betthüpfer irgendeinen Satz raus (die, die mich hier kennen wissen eigentlich, das ich (abgesehen von traurigen Phasen*gg*) ein lustiger Typ bin), den er missverstanden hat und schießt um sich mit Beleidigungen und Unterstellungen wie ein Wilder. Ich hatte keine Lust gehabt, lang und breit meinen Standpunkt und meine Gedanken dessen zu erklären, sondern habe mich auf die Kurzform "ich auch" eingelassen.

Dreht man den Spieß aber um (als ich das Ding mir der Star-Liebe erwähnte), reagiert er ebenso verständnislos...nennst du das sinnvolles diskutieren??? Ich denke nicht.

Gruß
Toyota

Was,
so früh am Morgen schon bedüdelt?
Boah ey, ihr Frauens habt et aber faustdick hinter die Ohrens.

Und auch Du beste Nenja
kritisierst mich dass ich hier persönlich werde, dabei schrieb WalkingOnSunshine ohne jeglichen Anlass und ohne die Diskussion verfolgt zu haben:
"also ich kann dir sagen, ich hab nicht das geringste problem mit dir die einzigen, die sich hier ein biosslk daneben benommen haben (meiner meinung nach) waren doch bedman und folldepp ... muss ich da noch irgendwas zu sagen???????????????????"

Dies war eine persönliche Beleidigung, insbesondere mit dem Schlusssatz und den Fragezeichen.

Dazu schweigst Du. Aber Du kritisierst meine Antwort. Für mich hast Du Dich damit eingereiht in die Menge der nicht*sachlich*über*ein*sachliches*Thema*sprechen*-könnenden*und*lieber*sich*an*Äußerlichkeiten*festha-ltenden Frauen.

LG
bedman