Muss etwas los werden.....

Zum Anwalt
Ward Ihr schon beim Anwalt? Den im Normalfall steht der Dame lediglich Kindesunterhalt zu und nicht mehr.

Ihr würde Unterhalt für den Lebensunterhalt nur zustehen, wenn er mit ihr auch zusammen gewohnt hätte - was nehme ich an nicht der Fall ist.

Grundsätzlich ist die Ehe geschützt - sie steht grundgesetzlich unter dem Schutzes des Staates und alle Gerichtsentscheide haben dies zu berücksichtigen. Das Kindeswohl ist auch grundgesetzlich geschützt.
Nicht jedoch die Rechte einer Geliebten. Die Geliebte ist diejenige vor der geschützt wird und ihr steht nicht auf Kosten Eurer Ehe Lebensunterhalt zu. Das würde dem Grundgesetz widersprechen.

Also informiere Dich bitte ... das kann so nicht sein :-)

Klar...
...da wäre ich ehrlich gesagt auch stinkesauer.
Wenn ich mich allerdings dazu entschließe, bei diesem Mann zu bleiben, dann müßte ich sicher wohl oder übel in diesen sauren Apfel beißen.

Du hälst an deinem Mann fest und das ist deine ganz persönliche Entscheidung, die dir niemand absprechen sollte. Allerdings denkst du, dass du so mit dieser Belastung je wieder eine vertrauenvolle Beziehung mit deinem Mann führen kannst, in der du auch wirklich wieder glücklich bist/wirst?

Zum anderen, ist denn da ein Anwalt eingeschaltet und was sagt der wenn zu dieser ganzen Sachlage?

Das...
...wird erstmal das beste und wichtigste sein.
Ein Anwalt der die Sache berechnet und dir wirklich handfeste Informationen gibt. Danach sieht man bestimmt schon etwas klarer und vielleicht auch nicht gar so schwarz.

Daran hat sich nichts geändert
Das neue Unterhaltsrecht ändert daran nichts. Im Gegenteil. Die Kinder werden bevorzugt und zwar gegenüber beiden Frauen.

Das neue Recht gewährt der "geschiedenen Frau" keinen Unterhaltsanspruch mehr, wenn sie nur kurz verheiratet war und gebietet ihr so schnell wie möglich wieder arbeiten zu gehen wenn das Kind 3 Jahre alt ist.

Das neue recht gewährt aber nicht einer "Geliebten" Lebensunterhalt für sich. Das war vorher nicht so und ist jetzt auch nicht so.

Woher hast Du denn diese Info überhaupt her?

Hm
Sinn und Zweck des Gesetzes ist es unter anderem die Schlechterstellung der neuen Familie des Mannes (also auch die Kinder) gegenüber der geschiedenen Familie aufzuheben.
Die neue Familie soll nicht unter den Altlasten der Ex-Familie leiden bzw. soll der Unterhalt an die Exfrau nicht zur Schlechterstellung der Kinder aus der neuen Familie führen.

Das Gesetz ist ja sehr neu und Anfang des Jahres waren die Anwälte zum Teil auch noch im Unklaren. Es ist wohl auch nachgebessert worden.

Was mich aber stutzig macht ist (hab mal gegoogelt), dass Seehofer seiner Ex-Geliebten wirklich Lebensunterhalt zu zahlen hat. Was auch daran liegen kann dass er wirklich sehr viel verdient und mit ihr vorher 2 Jahre lang zusammengewohnt hat, oder so ähnlich.

Auf jede Fall sind Deine Kinder mit ihrem Kind im ersten Rang. Danach kommen erst die Frauen im zweiten Rang. Und da bist Du als die aktuelle verheiratete bevorzugt, soweit ich weiß. Denn er hat die Familie ja nicht verlassen.

Hier....
mal nachlesen

http://www.bmj.bund.de/enid/Familienrecht/Unterhal-tsrecht\_pw.html

aber vorrangig wäre zu klären, ob dein Mann der Vater ist. Wenn sie nochmal um 1 Treffen bat und da dann ausgerechnet schwanger wurde?

Ich drück dir / euch jedenfalls die Daumen, dass es nicht so schwer wird.

Widerspruch gegen Bescheid einlegen
Die Infos aus dem Link sind zu allgemein. Es geht hier um einen Spezialfall, ob die "Ex"-Geliebte Anspruch auf Lebensunterhalt für sich hat.

Und ich denke, da das Gesetz noch so neu ist, dass da noch vieles im Unklaren liegt und erst einmal die ersten Gerichtsentscheidungen abgewartet werden müssten.

Das Gesetz wurde jedoch mit dem Zweck geändert, dass die neue Familie nicht schlechter als die alte stehen soll. Und da fällt eine "Ex"-Geliebte ja nicht drunter.

Und Landratsamt ist nur eine Behörde. Die haben meist keine Ahnung vom neuen Unterhaltsrecht etc. Die schicken einfach nur aufs geratewohl Bescheide, gegen die man ja Widerspruch einlegen kann. Und das würde ich hier auf jeden Fall tun, bevor die Frist dazu abläuft.

Dann müssen die sich nämlich erklären und die Rechtsgrundlage des Bescheides erst einmal nennen und Du hast dann ein Klagerecht dagegen.

:-)

Widerspruche - Gesetzesgrundlage
Das was Ronny sagt stimmt im großen und ganzen.

Der Bescheid ist ein Verwaltungsakt und jeder von einer Behöre dergangene Verwaltungsakt muss auf einer rechtsmäßigen Gesetzesgrundlage basieren.

Ob die jetzt in jedem Bescheid mit Paragraphen-Angabe genannt werden muss ist eine andere Frage.
Aber wenn Du Widerspruch einlegst müssen sie sich auf jeden Fall erklären und zwar derart, dass sie die gesetzliche Grundlage auf der die Aufforderung basiert nennen müssen.

Daher erst mal Widerspruch einlegen! Kost ja nix ...

So wie das aliablue
schreibt, kenne ich auch einen Fall im Bekanntenkreis. Er muss zwar nicht lange, aber erstmal Unterhalt für die "Dame" zahlen.

Ja brrrr, tut mir sehr leid für dich harlekin. So eine Sache emotional zu verkraften ist schon schlimm genug, aber dann sollst DU noch dafür zahlen ... grsuslig!!!!

Hole dir bloß schnell profesionellen Beistand durch einen Anwalt.

Trotzdem: Kopf hoch!!!!!

Fall
ich kenne einen fall (auch fünf jahre her) in dem der mann mit der frau nach der geburt sogar zusammen gelebt hat und hinterher nur für das kind zahlen musste.

Es kommt wohl auf den einzelfall drauf an, der so oder so entschieden werden kann ...

Ja wahrscheinlich staubkorn
Na dann drücken wir ihr mal die Damen für ihren speziellen Fall.

Ich fänds moralisch auch TOTAL daneben, wenn sie per Gesetzt für die Fehler ihres Mannes und der "Dame" zahlen muss. Sachen gibts ... "kopfschüttel"

Mensch harlekin
das kann nur gut ausgehen, so wie hier alle teilhaben und sich für dich ins Zeug legen.

Finde ich mal richtig Klasse!!