> warum sagen die anderen nichts?
Weil die zwar das Video sehen, aber in dem durch die Plattform und den Thread gesetzten Rahmen nicht mitdiskutieren wollen.
Warum wollen die das nicht? Aufgrund meiner Erfahrung vermute ich: Weil hier inzwischen die schlechten Erfahrungen beim Mitdiskutieren die positiven überwiegen und die Eingriffe ins Diskussionsgeschehen von Seiten des Forenbetreibers jetzt auch nicht unbedingt immer so beschaffen sind, dass das besser wird, sondern nur anders.
Dasjenige Feedback, das einen hier noch erreicht, besteht zu einem großen Teil aus im Grunde uninteressanten Respektlosigkeiten von Leuten, die einem nur klarmachen wollen wie blöd man doch sei.
Das darf ja sein - die Leute dürfen meinetwegen ja gerne auch ihrer Befindlichkeit Ausdruck verleihen und einen im Rahmen ihrer Meinungsfreiheit blöd finden und das auf eine Weise zum Ausdruck bringen, die die der Meinungsfreiheit gemäß Artikel 5 Absatz 2 des Grundgesetzes durch das Recht der persönlichen Ehre gesetzten Schranken nicht verletzt.
Aber wenn nur noch das bei einem ankommt, weil nur sehr selten inhaltlich wirklich aufeinander eingegangen wird, ist es irgendwann zumindest langweilig. Inhaltlich eingehen ist bei vielen Themen auch schwierig. Wenn zum x-ten mal die Umfrage nach der Brustgröße oder den Schamhaaren kommt - was soll man denn da schreiben?
Oder das Feedback kommt von irgendwelchen Leuten, die vom Rechtssystem keine Ahnung haben, einem aber einen darüber erzählen wollen, wie sie es gleich für sich ausnutzen werden um einem für die Meinung, die man hat, eins drauf geben zu lassen. Oder es diskutiert nur irgendein Troll mit einem, der hofft, sich an der Blödheit anderer weiden zu können.
Wenn man unter solchen Umständen versucht, mitzudiskutieren, kommt nichts bei rum.
A propos Rechtssystem. In der letzten Zeit hat sich an der Rechtslage einiges geändert. Vielleicht finden manche auch das abschreckend.
Es gibt ja inzwischen zB den wischi-waschi-Paragraphen StGB 192a (Verhetzende Beleidigung), der auch hervorragend genutzt werden kann, die Meinungsfreiheit einzuschränken und Leute mundtot zu machen und den man auch anders hätte formulieren können.
Mehr Information dazu, was dieser Paragraph alles impliziert, kann man kostenlos(!!!) - nicht dass der Beitrag gelöscht wird, weil mir mal wieder völlig bizarr kommerzielle Interessen unterstellt werden - zB nachlesen unter:
https://www.anwalt.de/rechtstipps/verhetzende-beleidigung-was-der-neue-straftatbestand-des-192a-stgb-bedeutet-196477.html
Das ist auch so eine Sache: Warum soll man hier noch viel schreiben wenn das dann eh unter Angabe einer inadäquaten Begründung gelöscht wird?
Und noch etwas: Immer wieder gibt es zB Leute, die sich darüber "freuen", dass sie zB normale Klammern hinter Satzzeichen setzen wollten und dafür nach dem Abschicken dann unerwartet irgendwelche Emojis angezeigt bekommen und solche Sachen. Nirgendwo eine Erklärung, was man beim Eingeben/Eintippen beachten muss damit das dann später auch so dargestellt/angezeigt wird wie man das haben möchte.
Bei Zeilenumbruch entsprechend dem Aufzählungszeichen in der ersten Zeile des Aufzählungspunktes horizontal eingerückte Aufzählungslisten (nummeriert oder mit Aufzählungsstrichen) kann man auch nicht machen. Durch Markdown oder HTML oder LaTeX oder ähnliche Textdarstellungssysteme Verwöhnte vermissen so etwas vielleicht.
Für mich alles kein Beinbruch, aber es würde mich nicht wundern wenn auch solche Sachen manchen mit der Zeit den Spaß am Mitdiskutieren vermiest hätten.
> Das ist ja hier fast wie in einer Peep-Show...
Was sollte es denn sonst noch sein? Das hier wurde zu einer Peep-Show gemacht, wo jede/r, der sich aktiv beteiligen will, auf den Deckel bekommt. Das ganze Land wird grade dazu gemacht.
> Also, ich weiß jetzt nicht, ob das so was noch gibt,
In der Wikipedia, unter http://https://de.wikipedia.org/wiki/Peepshow, steht am Ende des Abschnitts "Peepshows in Deutschland": "Heute gibt es keine einzige echte Peepshow mehr in Deutschland. Einrichtungen, die sich heute noch so bezeichnen, verfügen lediglich über Videokabinen oder bieten einen klassischen Table Dance an. Der Kunde hat aber keine Möglichkeit mehr, seinen Geschlechtstrieb beim Anblick „echter“ Frauen zu befriedigen – auch nicht in evtl. vorhandenen Solokabinen oder Separees."
Aufgrund der Rechtslage nehme ich an, dass es zumindest offiziell und angemeldet in Deutschland keine Peepshows mehr gibt.
> jetzt darf natürlich auch wieder diskutiert werden, ob das Prostitution ist oder sowas.
Darüber zu spekulieren, ob das Auftreten in Peepshows Prostitution sei, ist müßig wenn man sich nicht vorher auf eine Begriffsbestimmung für den Begriff "Prostitution" festlegt. (Mit "Begriffsbestimmung" meine ich so etwas wie eine Klarlegung was man meint wenn man den Begriff fürderhin verwendet.) Sonst versteht jede/r etwas anderes unter Prostitution und anstatt zu diskutieren, ob Peepshowauftritte unter Prostitution subsumierbar seien, streitet man über die Frage, was denn Prostitution überhaupt sei und ob die sich aus der Begriffsintension ergebende Begriffsextension den Sachverhalt "Peepshowauftritt" überhaupt beinhalte. Die ständige Rechtsprechung legt meines Wissens die in §2 Absatz 1 des Gesetzes zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen (ProstSchG) gegebenen Begriffsbestimmungen dahingehend aus, dass ggfs das Auftreten in Peepshows (lustig, denn offiziell gabs in Deutschland schon keine Peepshows mehr bevor dieses Gesetz inkraft war) eine Form der Prostitution sei. Soviel zur juristisch-begrifflichen Einordnung des Sachverhalts. Ob bzw in welchen Zusammenhängen man von den in diesem Gesetz verwendeten Begriffsbestimmungen ausgehen möchte, ist eine andere Frage. Wie man den Sachverhalt moralisch/ethisch/weltanschaulich einordnet, unter welchen Voraussetzungen man das Auftreten in Peepshows in Ordnung findet, sind auch andere Fragen. Solange es der Gesellschaft nicht schadet und bei niemandem von den Beteiligten den Seelenfrieden beeinträchtigt, hätte ich keine Bedenken, die Leute, die das wollen, das machen zu lassen.
