Mein Freund will sich ein Haus kaufen - ohne mich.

Das machen Richter wenn sie nicht mehr weiter kommen . Rein rechtlich betrachtet steht der Frau ihres Freundes genau das zu - die Hälfte von allem . Also wirklich die Hälfte des Kranes - ist so . Nur, da muss man eine Lösung finden .

Und die einzige die sinnvoll ist - wäre meines Erachtens, dass man sie rauszahlt und dafür eben Wohnungen/Haus usw. verkauft .

Und so einfach Jara - einen Kredit aufnehmen umd die Frau ausbezahlen zu können ist ab einem gewissen Alter auch nicht so einfach . Er wird sicherlich die Fa. belasten können, das Haus - aber möchte man das ?

Eine Fa. kann ganz schnell den Bach runter gehen usw. Ich muss da ehrlich gesagt immer schmunzeln - weil jemadn eine Fa. hat - heißt das nicht im Umkehrschluss er ist reich . Kommt immer auf die Größe an . Mitarbeiter, Auftragslage und Vermögen der Fa. Die meisten Firmen können ihre Rechnungen, Gehälter bezahlen, machen aber keinen Gewinn . Da ist dann für den Chef mehr drinnen, weil er eben gewisse Dinge über die Fa. abrechnen kann für sich - aber richtig reich - hmmm ...

Die fiese Exfrau war eine meiner Freundinnen, ich habe also alles von dieser Seite aus sehr detailiert mitbekommen, denn sie hat sich nicht zurückgehalten ihre Parolen bei uns Mädels rauszubrüllen. Von wegen sie sorgt dafür, dass ihr Ex bluten muss, sie wird ihm alles wegnehmen, er wird noch bereuen sich getrennt zu haben (übrigens weil sie fremdgegangen ist). Und bei den offiziellen Stellen hat sie dann gejammert wie schlecht es ihr geht.

Du kannst ja gerne immer glauben das Gesetz ist gerecht und gut, ich bin ein Mensch, ich hinterfrage. Wenn etwas in einem Gesetzbuch steht heißt das ich muss mich dran halten, aber es heißt nicht, das ich jede gesetzliche Regelung gut heißen oder mein Gehirn abgeben muss, um mir darüber keine eigene Meinung bilden zu können.

Ich kenne den umgekehrten Fall. Fa. vorhanden, großes Wohnhaus mit Einliegerwohnung und Grundstück . Frau stand mit 25% in der Fa. - ihr Mann auch mit 25% und der Teilhaber mit 50% .

Er ging mehrfach fremd und sie hat ihn erwischt . Die Affäre lief schon Monate . Dann hat er sie beendet - ihr lag an der Familie etwas und er hat um einen Neustart gefragt - hätte sie sich zu dem Zeitpunkt scheiden lassen - hätte er alles verloren . Er hat ihr unter einem Vorwand die Unterschrift rausgeluchst - die 25% der Fa. an ihn abzutreten und sie hat das gemacht . Dann kam sie drauf - er hatte wieder eine Affäre - sie zog aus - damit sie ihn nicht täglich sehen musste . Er unterschrieb einen Wisch er kommt für die Kinder und für sie auf bis zur Scheidung . Er hat nie bezahlt . Sie stand da mit nichts . Die Scheidung hat er rausgezögert - er setzte in dieser Zeit noch mal ein Kind in die Welt mit einer Frau die bereits 4 Kinder hatte . Er verkaufte die Fa. um einen Euro an seinen Geschäftspartner und ließ sich anstellen für ein Butterbrot ;)

Sie bekam gar nichts . Er hat nicht mal anständig Unterhalt für seine Kinder bezahlt .

Genau, es geht um's 'Bluten lassen'. Nichts weiter...

Die Gemahlin ist zum Glück nicht an der Firma beteiligt. Wollte damit ja nie was zu tun haben. Während der Scheidung versuchte sie aber sogar, ihm gerichtlich verbieten zu lassen, die Firma weiter mit seinem Namen zu führen, weil sie ja schließlich auch so heißt...

Wie man so niederträchtig und hasserfüllt sein kann... Ich weiß es nicht. Das ist schon geisteskrank...

Das meine ich. Gesetz ist Gesetz. Ob etwas fair und gerecht ist, ist wieder eine andere Sache.

Och didi, du immer mit deiner Entrüstung und dann kommt nix mehr. Jetzt sei halt nicht so, hast doch sonst immer mehr auf Lager und den Mund so voll:mrgreen:

Ja und rein rechtlich ist das ja auch gerecht. Auch wenn es einer Partei nicht in den Kram passt. Wenn einer keinen Kredit mehr bekommt, muss das Haus oder der Kran eben verkauft werden. Warum sollte jetzt die Firma denn mehr Rechte haben als die Ehefrau? Wäre das wohl "gerechter"?!

Möchte man das? Tja, das ist völlig wurst, das MUSS man eben. Ist für keinen schön, aber unvermeidlich. Ist auch wurst ob man reich ist oder nicht, man hat im Rahmen seiner Möglichkeiten zu seiner Verantwortung zu stehen und sich nicht feige zu drücken. Vor allem, sollte man noch dazu selber in Immobilien und Besitz schwimmen...

weil der Konkurs einer Firma bei Selbstständigen, die eben keine GmbH haben, nicht selten existenzbedrohend ist.
Da haftet nämlich der Unternehmer mit seinem kompletten Privatvermögen. Es gibt Strafzahlungen, wenn angenommene Aufträge nicht fristgemäß oder gar nicht umgesetzt werden können. Es gibt Zahlungsverpflichtungen gegenüber Krankenkassen, Mitarbeitern, Versicherungen usw. - und so wird aus einem halben Kran für die Ehefrau schnell ein Schuldenbetrag von 100.000 Geld und mehr für den Mann.

Ja, kennt ja JEDER, solche Fälle. Kenne auch einen, der extra aufgehört hat zu arbeiten und nur noch schwarz nebenbei was gemacht hat, nur damit seine Kids keinen Unterhalt kriegen. Solche Ratten gibt's auf beiden Seiten. Darum geht's aber nicht. Per Gesetz geht es Hälfte/Hälfte und das ist absolut gerecht. Warum sollte einem mehr zustehen? Und darüber muss man auch nicht endlos jammern.

Muss ich im Nachinein korrigieren:

Doch sie haben etwas falsch gemacht: sie haben keine Sekunde daran gedacht, dass es Menschen, vor allem Kindern, bestimmt nicht nützt, sondern eher schadet, wenn man versucht sie "zu ihrem Glück zu zwingen", weil man es einfach nicht akzeptieren will, dass es auch Menschen gibt, die eben anders "ticken".

Was kann da jetzt die Exfrau zu? Soll sie lieber auf ihren Anteil verzichten?

Sie lebt ganz gut und geht nach wie vor nicht arbeiten, obwohl sie könnte, hat mittlerweile einen neuen "Deppen" gefunden, der ihr Urlaube und Shopping finanziert. Sie bekommt eine hohe Summe Unterhalt bezahlt, während sie sich weiter beschwert es wäre zu wenig, obwohl das gesetzlich schon ausgereizt ist, mehr geht nicht, hat sie aber schon ein paarmal versucht. Kauft nur Bioprodukte und beim Metzger ein, also schlecht geht es ihr mit Sicherheit nicht.

wenn sonst der Mann vor dem zigfachen an Schulden steht: ja!

Oder zustimmen, dass der Anteil ggf. in Raten gezahlt wird. Eine Regelung, die in unserem Ehevertrag beispielsweise enthalten ist, da mein Mann auch selbstständig war - und mit der ich bei Unterschrift und seit dem echt keine Sekunde ein Problem hatte.

TE ??? antwortest du noch?

Hat sie denn jemals auch nur einen Finger krumm gemacht in oder für dieser Firma?

Würde mich interessieren, wer das dann alles bezahlt. Macht sie Schulden? Einer "hohen" Summe Unterhalt stehen nämlich noch wesentlich höhere tatsächliche Kosten gegenüber. Oder ist der Neue wirklich so dämlich und zahlt für die Kids eines anderen mit, bis diesmal er "ausblutet"? Wenn es so ist, kann man ihm nicht helfen, er macht das ja freiwillig.

Was ich allerdings eher glaube ist, dass du bei deiner "Freundin" nicht wirklich Einblick hast und nur das wiedergibst, wie es dir halt von aussen vorkommt. Du scheinst auch neidisch zu sein, da es ihr offenbar so gut geht. Ich glaube nicht, dass du ihre tatsächlichen Ausgaben und Nöte kennst, denn keiner kann vom Kindergeld und Unterhalt allein Haus, Auto und Kindermäuler finanzieren ohne zu arbeiten, das ist nicht möglich. Du kennst also scheinbar nicht alle Fakten und willst lieber auch an dein eingefärbtes Bild, dass du von der Frau hast, glauben.

Warum? Der Mann wird die Schulden abtragen müssen. Glaubst du ein Mann würde im gegenteiligen Fall auch verzichten?