Ukraine - Russland

Mit "Orks" ist nicht das russische Volk gemeint, sondern die postkommunistische KGB-Mafia, die im Moskauer Kreml das Sagen hat! Den Unterschied solltest selbst du erkennen können.

Natürlich kann ich nicht neutral sein, wenn die Heimat meiner Vorfahren völkerrechtswidrig überfallen wird. Und natürlich bekommen die Überfallenen jegliche, mir mögliche Unterstützung. Und dies seit dem Beginn des Überfalls. Anfangs auf dem Bahnhof, wo ich die Bahnhofsmission bei der Erstversorgung der vielen aus der Ukraine geflüchteten Frauen und Kinder ehrenamtlich unterstützte, später dann mit der logistischen Unterstützung der von einem guten Freund gegründeten ehrenamtlich und ohne öffentliche Fördermittel arbeitenden psychologischen Beratungsstelle. Falls du mehr darüber wissen willst, schau mal in der ZDF-Mediathek das Mittagsmagazin vom 17. Februar ab Minute 40:50 nach, wo du viele Infos darüber findest. Und nein, ich bin nicht der, der dort geehrt wird, sondern nur einer der Unterstützer.

Was meinen Urgroßonkel betrifft: Natürlich teile ich nicht die konservativ-patriotische Haltung von Kazimierz Grocholski,.
Ich halte es da doch eher mit Heinrich Heine aus dem "Wintermärchen": "Fatal ist mir das Lumpenpack, das, um die Herzen zu rühren, den Patriotismus trägt zur Schau, mit allen seinen Geschwüren!"

Aber vermutlich gehörte dieser Patriotismus damals zu den Grundvoraussetzungen, wenn man positive Veränderungen in seiner fremdbeherrschten Heimat erreichen wollte. Und das hat er unter anderem als Verfasser der sogenannten "Galizischen Resolution" durchaus erreicht. Die polnischsprachige Wikipediaseite berichtet übrigens noch deutlich ausführlicher über das Wirken und die Erfolge dieses Politikers.

Ich war übrigens vor ein paar Jahren mal in Rozyska. Von dem Gut ist nichts mehr zu finden, auch wenn sein Name dort bis heute wohl bekannt ist. Heute ist es ein Vorort von Ternopil.

Ich finde es übrigens immer wieder lustig, wie die Putinversteher immer wieder auf den Bandera rumreiten, es aber gleichzeitig verschweigen, dass die Orks aus dem Moskauer Kreml auf eine Bande rechtsextremisischer Bastarde setzt, die in alter SS-Manier nicht nur die Drecksarbeit für die Orks erledigen, sondern deren Führer ihre NS-Ideologie u.a. mit ihren SS-Tatoos (wie z.B. Wagner-Mitbegründer Utkin) offen zur Schau stellen. Lieber reitet man auf einen ukrainischen Rechtsextremisten herum, der bereits 1959 (also zu tiefsten Sowjetzeiten) zur Hölle gefahren ist. Natürlich passt es auch nicht in die russischhörige Filterblase, dass die rechtsextremistische Wählerliste bei den letzten Wahlen zur Rada (dem ukrainischen Parlament) gerade einmal 2,15 % der Wählerstimmen erreichte, bei der letzten Präsidentschaftswahl kam der rechtsextreme Präsidentschaftskandidat sogar nur auf gut 1 %! Klar, das passt nicht in die von Putin verordnete Naziphobie, der Tilly hatte mit einem seiner Düsseldorfer Mottowagen sowas von recht!

Wenn Du von den russischen Ork- Angriffen redest , meinst du jeden russischen Soldaten und nicht nur die Kreml Riege.

Generell ist das Entmenschlichen politischer Widersacher, nur festgemacht an ihrer Ethnie, dh nicht Putin der Ork sondern russische Orks eine der miesesten Stufen der rassistischen Manipulation in Konflikten.

Dein Vorfahre- er hat nicht nur die Unabhaengigkeit gefoerdert, er hat vor allem die polnische Dominanz in dieser eigentlich traditionell multikulturellen Region mit seinem Polnischen Club angestrebt und letzlich auch erhalten... ich habe das Zitat nicht umsonst reingesetzt.

Deine Lobhudeleien auf Selenskij, Melnyk, die Ukr Militaerfuehrung die Ukr Politikriege sind einfach unglaublich... wo bitte sind die besser als der Kreml? Im Fordern sogar noch schlimmer.

Selenskij, ich habe vor ca einem Jahr eine politische Forschungsarbeit reinkopiert, die seine Innenpolitik VOR dem Krieg beleuchtet. Auch veroeffentlicht noch VOR Kriegsbeginn.

Darin wird deutlich, dass er bereits damals immer schnell und ungeduldig forderte, Minister Z T im Wochentakt als Bauernopfer auswechselte--mit Aktionismus alles im Griff zu haben vorzutaeuschte und die Justizorgane regelrecht missbraucht hat, gerne mit Steuervorwuerfen , um politische Gegner und ehemalige Weggefaehrten abzuszrafen, nachdem die von ihm Abstand nahmen. Dh sein viel von seinem Europa nervendes Verhalten ist NICHT Kriegsfolge, wie viele seiner Fans immer wieder zu entschuldigen versuchen, sondern Charaktereigenschaft dieses Herrn..

Genauso seine angeblichen Korruptionsverhaftungen vor einigen Wochen... auffaellig, dass das erst jetzt stattfand , wo er eig etwas anderes zu tun haben sollte angesichts der ukr. Verluste der letzten Wochen. Fuer mich sieht das eher nach dem Wegraeumen fuer ihn gefaehrlicher echter und vermeintlicher Rivalen/Kritiker aus.

Alles in allem ist er fuer mich nicht viel anders als Putin und er baut den Staat auch in dem gleichen Mass um( und das auch bereits VOR dem Krieg). Der Unterschied: Putin wird zu Recht misstrauisch beaeugt, waehrend der Selenskij standing ovations von Europa erhaelt.

Es war der Moskauer Kreml, der die Ukraine überfallen ließ, und nicht Kyjiv!

Und ja, jeder, der sich an einem völkerrechtswidrigen Angriff beteiligt, soll von mir aus zur Hölle fahren! Es gab und gibt von ukrainischer Seite genug Angebote an russische Soldaten, die sich an diesem Krieg nicht beteiligen wollen. Viele haben diese auch schon genutzt.

Übrigens, es ging damals um die Autonomie Galiziens und nicht Polens, ich glaube, da verwechselst du so einiges.

Auffällig ist auch, wie du meine Bemerkungen zu dieser wagnerbande völlig unkommentiert lässt. Passt wohl nicht in die putintreue Filterblase, gelle?

Kriege sind immer schlimm.

Eine wohlhabende Russin antwortete mir kürzlich auf meine Frage, wie sie sich bei all dem Shitstorm gegen Russen momentan fühle mit einem Lächeln: welchen Shitstorm gegen Russen meinen Sie?

Wo gab es denn Angebote?Also ehrlich.

Ich vergesse NICHT, dass Boris Johnson hoechstpersoenlich zur Istanbulkonferenz reiste, um den Vertragsabschluss zu verhindern , den der israelische Expremier zw Selenskij und Putin eingefaedelt hatte.

Selenskij wurde erst danach so uebergeschnappt und hat auf der Muenchner Konferenz alle Verhandlungsversuche abgelehnt.Danach ging die Katastrophe los.

Und ich verwechsle NICHTS( schon dieses Goennerhafte^^), ich sprach nicht umsonst von polnischer Dominanz und nicht Autonomie.

Es ist mir bekannt dass es um die angestrebte Autonomie Galiziens ging, nur hat Dein Vorfahr dafuer gesorgt, dass diese angestrebte Autonomie unter polnischer Dominanz stattfinden sollte. Und man merkt, dass Du das nicht objektiv betrachtest-- musst Du auch nicht, aber dann stelle es nicht so dar, als ob es so waere.

BTW:Nennst Du Rom auch Roma, Warschau Warszawa , Lissabon Lisboa oder Moskau Moskwa?Oder Aaachen Aix la Chapelle?
Diese Anbiederei betr ukr Namen wie Kyjiv -- ich muss immer lachen. Im Deutschen heisst Kiew Kiew, nicht Kyjiv und auch nicht Kiev wie in der russischen Transliteration.

International ist das auch nicht so. Deutsche vergessen immer, dass 3/4 der Welt diese Politik anders sehen als Deutschland

Ich spreche ausländische Ortsnamen gewöhnlich in der jeweiligen Landessprache aus. Das hat etwas mit Anstand und Respekt zu tun.

Deutschland - abgekoppelt von 3/4 der Welt?

Ach ja, Du sagstRoma, Paris ohne s am Ende Lisboa.. und Moskwa?

Glaube ich im Leben nicht.

Mit diesen Städten habe ich eher wenig zu tun, aber ich preche z.B. von z.B. Wroclaw, Liberec oder Klaipeda, und nicht von Breslau, Reichenberg oder Memel.

> Ansonsten noch eine Bemerkung: "Krieg gegen Russland".
> Natürlich kann selbst eine Person, welche die englische
> Sprache nur mäßig beherrscht, die Bedeutung dieser Worte
> überhaupt nicht verkennen. Das ist kein Lapsus, denn es ist
> sprachlich zu einfach. Daher kommt beispielsweise Sigmar
> Gabriel überhaupt nicht zu dem Ergebnis, hier handle es sich
> um einen Lapsus, sondern Frau Baerbock habe hier einfach
> mal ihr Herz auf der Zunge getragen und die Sache schon
> so gemeint.

Ich habe dieser Tage in Edleb Zwölfjährige mit mehr diplomatischem Geschick und mehr Haltung gesehen als Baerbock an den Tag legt.

Was den Sprachgebrauch angeht, hätte Baerbock, ohne ein "we are fighting a war against Russia" einzuflechten und damit ungefragt über so einige Leute verfügen zu wollen, zum Beispiel auch sagen können, dass man mit dem Umstand umzugehen habe, dass in der Ukraine ein Krieg stattfindet - ohne hinsichtlich der Kriegsparteien Festlegungen offiziell werden zu lassen.

Im Prinzip hat sie damit den Russen zwar wohl keine Neuigkeiten verkündet, aber sie hat einmal mehr klargemacht, dass große Teile der deutschen Regierung von einer Mentalität befallen/mit einer Bewusstseinslage geschlagen sind, die eine seriös geführte Diskussion verunmöglicht. Dazu müssten die Leute nämlich in der Lage sein, anstatt in ihrem -äh- Enthusiasmus emotional an Affekten zu rühren, sachlich zu diskutieren. Aber was das angeht, wirkt Baerbock auf mich nicht wie eine Erwachsene.

Und das wiederum ist eins der Hauptprobleme in unserem Land: Es sind jetzt Generationen am Ruder, von denen nicht nachdrücklich genug verlangt wurde, wirklich erwachsen zu werden und ein Bewusstsein für Verantwortung und ein Gewissen zu entwickeln. Das ist einer der Gründe, warum die Leute hierzulande gar nicht aufwachen wollen.

Dass mit der Friedensdemo und deren anschließende Berichterstattung im Radio hat mich auch aufgerüttelt.

Friedensdemos sind doch nichts schlechtes. Im Radio hörte such das dann so an : An der umstrittenen Friedensdemo haben auch folgende bekannte Personen teilgenommen....." .
In diesem Satz ist eine Bewertung drin, nämlich das Wort "umstritten".

Es wurde im Ganzen sehr negativ berichtet. Fand das komisch.

Das ist nicht komisch. Das hat System!

Nene wenn einer sagt, er benennt Orte in ihren nationalen Bezeichnungen dann ist sowas universal, oder ist das hier zweierlei Mass?

Gas ist gezielte Diskreditierung

DAS ist gezielt Diskreditierung

Die gesamte aktuelle juenger Gruenenriege an der Bundespolitik sind solche Leute. Allte Bundeslaender, buergerliche, oft privilegierte Herkunft( oder Eltern aus Kuenstlerkreisen wie Riccarda Lang),gepampert von Hause aus.

Einstehen, Verantwortung uebernehmen war nie noetig.

Gefuehliges wichtiger als Fakten ,gendern und woke Themen wichtiger als eine funktionierende Gesellschaft, diesen Gender- Woke- und Oekodogmatismus wird alles untergeordnet.

Man schaue sich nur mal den Lebenslauf von Baerbock an.
Tochter eines Managers( obwohl sie behauptet hat, sie waere ein Arbeiterkind) Studiengang in D nicht mal bis zum Bachelor abgeschlossen --eig ist hier ihr hoechster formaler Abschluss das Abitur.

Sehr medienaffin praesentiert sie nach dem Herauskommen des Faktenverbiegens in ihrem Lebenslauf zu dem Studium in D Ihren internationalen Voelkerrechtsabschluss aus der Londoner Privatuni.Dieser Turbomaster funktionierte scheinbar ohne richtige Voraussetzungen- sonst muss man erst einen Bachelor abgeschlossen haben, um einen Master zu machen.

Wie ich ich hoerte,ist das auch ohne Anwesenheitspflicht in dieser privaten LSE- Uni mgl und ihre Masterarbeit soll verschwundenen/ nicht auffindbar sein. Ich persoenlich bezweifle, dass dieser Abschluss real ohne Hilfe (Ghostwriter)absolviert wurde / oder eig nicht wuerdig fuer ein Bestehen und genau deswegen auch angeblich nicht auffindbar ist.

Die Biographie und ihr CV waren, wie gesagt , gefaelscht UND die Biographie zusaetzlich plagiiert

Hatte sie dadurch Konsequenzen? So wie noch dieser Guttenberg vor ca 12 Jahren ?

Nein keine, alleine daran erkennt man schon den massiven Werteverfall.

Sie hat trotz des Herauskommens diverser Diskrepanzen zw ihren Angaben und der Realitaet ganz keck bei der Kanzlerkandidatur weitergemacht, den Habeck im Entscheidungskampf sogar noch gefoppt, dass sie vom Voelkerrecht komme und er nur von der Schweinezucht-- , ich mag ihn auch nicht, aber im Ggs zu ihr hat er nachweislich ein abgeschlossenes Diplom und Promotion .

Dagegen zu ihrem fraglichen Abschluss ihre begonnene, durch eine gruenennahe Stiftung finanzierte, nie abgeschlossene Promotion, die sie nach den Bedingungen fuer Stiftungsfinanzierungen eigentlich nie haette erhalten duerfen und auch nie zurueckzahlte.

Das ist nicht nur ihr Verhaeltnis zu ihrer Vita, dasselbe Verhalten zeigt sie seit ihrem Amtsantritt.

Die haelt sich fuer einen genialen "young global player" und deswegen auch ihr Festhalten am English in Reden, was dann bei fauxpas( ich glaube auch, dass sie genau wusste, was sie da sagte) mit angeblichen Fehlern entschuldigt wird, anstatt entweder so etwas zu lassen oder dazu zu stehen.

Ihre Auftritte im Ausland sind bisher alle peinlich gewesen, das ahnte ich bereits kurz nach ihrem Amtsantritt , als sie in Paris auf der Bruecke wie ein staunendes Kind posierte, die sicher nur fuer sie gesperrt wurde, abds, mitten im Feierabendverkehr.

Mich erinnert sie immer an ein kleines Kind, was mit staunend offenem Mund durch die Welt stolpert.

Guter Beitrag.

Vielen ist das gar nicht so bekannt mit Frau Baerbocks Lebenslauf. Nun gut. Sie ist nun Außenministerium und ihre Rente ist gesichert. Bei vielen anderen Studienabbrechern sieht das nicht so gut aus. Gerade auch Juraabbrecher müssen oft Hilfsjobs annehmen.

Das Bild, bei dem Frau Baerbock im roten Kleid auf der Pariser Brücke steht, habe ich noch bildlich im Kopf.

Als Politiker muss man sich nur gut verkaufen können, da sind Abschlüsse überhaupt macht wichtig. Ganz anders im öffentlichen Dienst, dort wird streng nach gefordertem Abschluss sortiert. So ist das