Pflichttests für Urlaubsrückkehrer?

gebe ich Dir im Grunde Recht, nur muss sowas ja planbar sein.

Als ich zu Letzt gefragt hatte kam so ein Test auf um die 100 Öcken. Wenn ich jetzt aus dem Urlaub zurück käme, so als Papa, Mama + 2Kinder und auf dem Flughafen erfahren würde, "Ach übrigens, Überraschung, mach mal noch 400 Geld locker, wir haben beschlossen, Du zahlst jetzt noch 4 Tests..." - ok, ich gehöre eh nicht zu denen, die sonderlich Urlaubsreisen machen, meine letzte ist gute 20 Jahre her... aber die meisten sparen da schon auch das ganze Jahr darauf und sind nach dem Urlaub zünftig pleite, da fallen keine 200-400 Geld mal eben zusätzlich vom Himmel.

Auch wenn ich schon der Meinung bin: jemand der jetzt in Risikogebiete fährt / fliegt ist schon einen guten Teil selbst schuld - aber man muss sowas schon VORHER wissen können. Teilweise weiß man noch nicht mal bevor man in den Urlaub fährt, dass das ein Risiko-Gebiet ist, das ändert sich ja auch ständig.
Und dass dann noch ein hübsches Sümmchen als Überraschungsbonus einzuplanen wäre, müsste man VOR der Reise wissen, hinterher vor vollendete Tatsachen stellen, kann man als Regierung nicht machen, finde ich. Auch wenn ich es mässig lustig finde, dafür jetzt mit aufkommen zu müssen, verständlich finde ich es.

Zum einen kommen die Test´s oder die Pflicht zum Test mindestens 4, oder 6 Wochen zuspät.
Auch sind Test´s an Flughäfen zu kurz gedacht.
Allerdings sind Test´s nun nötiger den je, was die Treffenquote wohl sagt.

Deutschland steuert mit Tempo und "Blind" auf die zweite Welle zu.
Hotspot´s an jede Ecke...

Wer bezahlt die Test´s - meine erste und klare Meinung - der Reisende!
Wir keiner machen... Somit eher "WIR" - was widerrum ungerecht ist.

Heute gab es einen Bericht - Radio WDR 2 - das wer ins Krankenhaus - zur OP muss, seinen Test selbst zahlen muss ... sehr "gerecht"

Ich habe prinzipiell nichts dagegen, wenn Tests verlangt werden. Bei Reisen in Risikogebieten finde ich es auch in Ordnung, wenn die Reisenden den Test dann selbst bezahlen müssen. Immerhin wissen sie ja schon vorher, dass sie in ein Risikogebiet reisen und nehmen das ja in Lauf.

Bei Reisen in Ländern, die nicht zum Risikogebiet zählen, können ruhig auch Tests gemacht oder verlangt werden, allerdings müssen diese dann kostenlos sein.

Kein medizinischer Test ist 100 %ig fehlerfrei. Es gibt immer wieder falsch positive und falsch negative Tests. Ich kenne das aus der Tiermedizin ebenfalls.

Das ist aber kein Grund, gar nicht mehr zu testen. Wenn man unsicher ist, kann man den Test ja wiederholen. Gerade bei dieser Art des Coronavirus weiß man noch zuwenig und wenn der Test negativ ist, man aber trotzdem das Virus in sich trägt und Menschen ansteckt, dann ist das eben unglücklich gelaufen. Sowas kommt vor.

Man darf auch nicht vergessen, dass ein Test nur eine Momentaufnahme darstellt. Wenn man heute negativ getestet wird, kann man sich morgen trotzdem infizieren. Das ist halt dann einfach Pech, einen 100 %igen Schutz gibt es leider nicht.

Sollte man falsch positiv getestet worden sein, ist das überhaupt nicht schlimm in meinen Augen. Bleibt man halt 14 Tage lang in Quarantäne. Wenn es einem gut geht und man keine Symptome hat, sei's drum. Besser zu vorsichtig als zu nachlässig.

Was ein Risikogebiet ist und was nicht, ändert sich doch nicht ständig! Das ist doch schon seit mehreren Monaten gleich!

Wenn ich letztes Jahr eine Reise in zum Beispiel die USA gebucht hätte und dann mitbekomme, dass es dort sehr viele Erkrankte gibt, dann würde ich die Reise stornieren, ganz egal, ob der Urlaub dann erst in zwei oder drei Monaten stattfinde. Das geht ja aufgrund des Coronavirus problemlos.

Das ist eine Möglichkeit, zusätzlich kann man auch noch variieren nach Risikogebiet und Nicht-Risikogebiet. Wenn man das Reisen in ein Land nicht verbietet bzw. keine Reisewarnung besteht, man aber trotzdem einen Test verlangt, dann sollte der Test auch bezahlt werden.

Ja eben, das ist doch auch eine Form von Triage. Coronapatienten gehen vor, alles andere muss warten.

Man hat schon in anderen Ländern gesehen (also bevor Covid-19 nach Europa kam), dass es schwere und tödliche Verläufe gibt, drum hat man sich schon vorher drauf vorbereitet und alles andere zurückgestellt.

aahm, ganz so ist es nicht.

Zu diesem Zeitpunkt gab es schon die katastrophalen Erfahrungen in Italien. Hast Du mal die Berichte von den Ärzten in Italien gelesen / gesehen?
Das war für mich persönlich der Aha-Moment, irgendwann Anfang März. Da habe ich einen Appell eines italienischen Arztes gelesen, der berichtete, wie er diese Welle in Italien erlebt hat.
Die hatten das - so richtig. Zu wenige Kapazitäten in den Krankenhäusern. Mit allem drum dran.

Dann kamen die Pressekonferenzen vom RKI, die dazu aufgerufen haben, diese Maßnahmen in unseren Krankenhäusern zu treffen. Ich kann Mimik generell schlecht lesen, aber sogar ich habe gesehen, dass denen - Pardon - der Ar*** auf Grundeis ging.

Bis heute gibt es Berichte aus den Ländern, wo die Krankenhauskapazitäten eben nicht reichen. Beim besten Willen, das möchte niemand erleben.

Auch wenn wir das nicht in dem Umfang gebraucht haben, das war und ist sehr real und nach den Erfahrungen, die in anderen Ländern gemacht wurden, durchaus gerechtfertigt.
Oder bist Du ernsthaft der Meinung, die Entscheidung hätte auf "ach das passiert uns nicht, wir ignorieren, was bei den anderen passiert ist, uns wird es nicht treffen" lauten sollen, weil es hat uns ja nicht getroffen?

Das kann man doch den Urlaubern umhängen und nicht den Behörden. Wenn sie den Test bezahlt haben wollen, müssen sie die fraglichen Dokumente bereitstellen.

und diese müssen dann geprüft und bearbeitet werden, oder? Klar müssen die Urlauber die bereit stellen. Und dann? Hängen sie die an einen Schaukasten neben der Türklingel? Nein, die bekommt irgend eine Person auf irgend einer Behörde.

Diese hat Listen, von allen die getestet wurden, habe heute morgen erst die Zahlen von einem größeren Flughafen gehört, wie viele es da am Tag waren, nur schon wieder vergessen. Aber einige Hundert am Tag kommen da zusammen. Das gleiche nochmal an Grenzübergängen bei Strasse und Bahn, ...

Also, Liste aller am 04.08.2020 getesteten Personen abgleichen, Dokumente, die Person A eingereicht hat, prüfen. Dann Person A von der Liste streichen oder eine Rechnung schreiben, wenn Person A keine Dokumente eingereicht hat (oder die nicht passen).
Dann reicht Person A die Dokumente nach, Rechnung stornieren. Bescheid rausschicken, dass Dokumente ok sind und keine Zahlung nötig. Dokumente archivieren. Bei allen behördlichen Sachen wahrscheinlich für 5 oder 10 Jahre archivieren.
Bei allen anderen Personen Zahlungseingänge prüfen. Ggf. Mahnungen schreiben. Widersprüchen gegen die Zahlungsbescheide prüfen und bearbeiten. usw. usw. usw.
Macht je Stadt ... 5 - 15 Leute, mit entsprechender Schulung, Büro, Computer, Archiv, ... Die Kosten dafür sind höher als die für die Tests, die dann noch bezahlt werden müssten.

Die Daten abzugleichen dauert etwa 30 Sekunden pro Antrag. Es gibt so viele Beamte im öffentlichen Dienst, die den ganzen Tag nur herumsitzen und Däumchen drehen. Sollen die das doch machen. Endlich tun die mal was für ihr Geld.

Rechnung schreiben: nein! Die Urlauber müssen das Geld auslegen und danach einen Antrag auf Rückerstattung stellen. Wenn die Unterlagen fehlen, haben sie eben Pech gehabt.

1. wer etwas zahlt, hat Anspruch auf eine Rechnung. Immer.

2. wird das kaum al Barkasse dort gehen, da haben 90% das Geld gerade nicht dabei und sind nach dem Urlaub eh blank. Also: Eingangsprüfung, Mahnwesen, Dokumentenarchivierung, .... daran ändert sich nichts.

3. Eine Behörde muss (wie auch jedes Unternehmen, was Rechnungen ausstellt) auch in der Lage sein, sowas im Nachinein nachzuweisen. Da gehört Dokumentation dazu, schon da ist es aus mit 30 sec.

4. auch ein Beamter, der gerade in einer Baubehörde nur herum sitzt, muss vorher die Rechtsgrundlage und die Durchführungsverordnungen kennen. Mal abgesehen davon, dass die erst noch wer schreiben und rechtskräftig beschliessen muss. Ist ganz einfach? Na dann gäbe es keine Rechtsanwälte und auch keine Verwaltungsgerichtshöfe, oder?

Ein Beispiel: Ich buche heute eine Reise für den 10. bis 20. Dezember nach Frankreich. Ende November bricht dort Corona wieder massiv aus und Frankreich wird am 01.12. zum Risikogebiet erklärt - wer zahlt meinen Test? Ich habe vorher gebucht - ja. Ich hätte aber auch nicht fahren müssen, wußte es ja vorher. Und wie ist das, wenn der Ausbruch erst Anfang Dezember kommt und die Einstufung als Risiko-Gebiet am 10.12. nachmittags? Oder am 11.12. ? Oder am 09.12. ? Und was ist, wenn es am 09.12. kommt und ich dann noch nicht in Frankreich, aber mit der Bahn reise und ich einen Tag am Anfang und einen am Ende für eine Übernachtung an der Grenze, aber noch in DE eingeplant hatte, meine Urlaubsreise also schon begonnen habe?
Solche Dinge überhaupt erst mal im Vorfeld rechtssicher zu regeln ist schon allein nicht trivial.

5. irgendwer wird ganz sicher dagegen klagen. Diese Kosten kommen auch noch dazu.

ich gehe auch mal davon aus, dass es da eher um die Strafzahlungen ala Parktickets als Instrument als um die Einnahmequelle geht, ja.

Nur dafür ist die Infrastruktur bereits vorhanden - oder man hat die Zeit, die aufzubauen.

Außerdem ging es doch darum, dass der Steuerzahler die Kosten für die Tests trägt. Und da ist "anders werden die Kosten noch höher" kein Argument?