Genderitis - next Level

solange es erlaubt ist dagegen zu klagen, solange wird der Genderwahnsinn wohl noch weiter gehen, denn diese Leute haben meist nichts anderes zu tun.

Das kann genauso unterschreiben.
Irgendwann heißt es noch "Wir suchen Informatikmensch"...
Am besten sagt man nur noch "das" : "das Baum, das Wald, das Frau, das Mann"

Ebenso kann ich mich noch an die Diskussion um röhrende Hirsche in der Eifel erinnern, oder noch einprägsamer: Die Ampelfrau.
Muss ja als Frau im Sinne der Gleichberechtigung erkennbar sein, also wie wird die Ampelfrau dargestellt? In dem man das Rollenbild der Frau wieder hervorkramt, Rock und lange Haare hin, und schon ist es eine Frau.
Dass eine Frau auch eine Hose und einen Hut bzw kurze Haare haben kann und somit auch das Ampel"männchen" verkörpern könnte, darauf kommt keiner. Nein, das alte Klischeebild der Frau muss wieder her.
Dass man ein Partizip im Plural verwendet, um das generische Maskulinum bei Bedarf zu ersetzen, leuchtet mir ja noch ein, immerhin ist es ein Teil der deutschen Sprache und mir als Besitzer eines Latinums noch lebhaft in Erinnerung.
Da finde ich "Studierende" immer noch besser als "Student*in"

Dass Frauen auch unter dem generischen Maskulinum in der Sprache repräsentiert werden, leuchtet doch spätestens dann logisch ein, wenn man bedenkt, dass über die Hälfte der Bevölkerung weiblich ist, sowas kann man sprachlich gar nicht unter den Teppich kehren.

Das schlimmste Beispiel, das mir je untergekommen ist, war auf einem Gerichtsformular für Exekutionsverfahren. Der Anwalt von einem Gläubiger ist der Gläubigervertreter und auf dem Formular war der Name anzugeben und das hieß dann allen Ernstes:

Gläubigervertreter bzw Gläubigerinnenvertreter bzw Gläubigervertreterin bzw. Gläubigerinnenvertreterin:

CRAZY!!! :FOU:

Mir ist ebenfalls die Lust nach Scherzen vergangen, solche Diskussionen gehen schon viel zu lange und noch schlimmer: Die meinen das wirklich ernst!
Es ist ja auch schon Gang und Gebe, deutsche Wörter einfach zu verschandeln um "Inklusion" vorzuheucheln, sowas wie "Student_in" entweder mit dem Unterstrich oder dem Sternchen, sowas kann ich überhaupt nicht sehen.
Oder die Leute, die sich weder als männlich noch als weiblich ansehen und kurzerhand eigene Neologismen einführen, sowas wie "Professx" oder "Studierx"

Da hast du Recht.
Ich studiere Wirtschaftsinformatik und sehe genug "normale" Leute in meinem Studium, auch Frauen, die Zeiten, wo der Nerd mit schlecht sitzendem Karohemd und Hornbrille das Fach dominiert hat, sind vorbei.
Wenn man "Frisöse" sagt, ist es allerdings auch klar, dass man eine Frau meint, da das die explizit weibliche Form davon ist.

Das liegt aber nicht am Maskulinum des Wortes sondern eher daran, was du mit der Zeit mit dem Begriff und der Bedeutung in Verbindung bringst.
Da Männer immer noch die naturwissenschaftlich-technischen Felder dominieren, würde ich da auch ein Mann damit in Verbindung bringen.

Aber wenn ich sage "Ich geh morgen zum Arzt" dann meine ich damit meine weibliche Hausärztin. Viele Medizinstudenten sind weiblich

:BIEN:

...schade, das man(n) (:mrgreen:) Eingenangspostings nicht liken kann.

Nein wäre es nicht.
Nur weil man versucht hat, es so zu etablieren heißt das noch lange nicht, dass es falsch ist, eher altmodisch.
Unter dem generischen Maskulinum "die Informatiker" sind Männer und Frauen zusammengefasst.
Eine Informatikerin kann man auch als Informatiker bezeichnen, das Geschlecht ist hierbei unbedeutend, es geht schließlich um den Beruf des Informatikers.
Das einfache Maskulinum muss nicht unbedingt auf das biologische Geschlecht des Angesprochenen hinweisen

normalerweise wäre ich ja noch eher für ein Partizip oder eben für ein generisches Maskulinum, aber das komplett ausschreiben nur damit jedes Geschlecht sichtbar ist, finde ich einfach nur unnötig und viel zu lange.
Sowas macht man doch höchstens, wenn man die Hausarbeit strecken will.