Liebhaberin tolerieren?

Dein Mann zeigt keine Eifersucht, und du nutzst das aus.
Ihr seid beide "fremd gegangen", doch inzwischen euch versöhnt. Und die logische Konsequenz wäre entweder keine Liebhaber (für beide!) oder offene Beziehung (und dann auch für beide!)
Dass du diese "Freiheit" genießt und deinem Mann verwehrst, ist schon egoistisch in meinen Augen. Und die "fehlende" Eifersucht von seiner Seite ändert nichts daran.

Was für ein Kindergarten, sorry. Oder Trollalarm?

Du gehst aus Rache fremd und behälst gleich Deinen Lover, bist noch enttäuscht, weil Dein Mann nicht reagiert wie erhofft.

Und jetzt will er auch ein Spielzeug und Du gönnst es ihm nicht.

"Aber ich kann die Vorstellung, dass er mit einer anderen Frau zusammen ist, nicht ertragen. "

Warum hast Du Dich dann nciht von Deinem Mann getrannt nach seinem Seitensprung?

Ja! Du bist egoistisch.
Wenn Du einen Liebhaber hast, dann hat er genauso ein Recht darauf!
Alles andere finde ich verlogen.....und dadurch das es bei Dir nicht bei einem einmaligen Racheakt geblieben ist bist du dieses Risiko selber eingegangen.

Was für ne Doppelmoral :FOU:

​Du nimmst dir ein Recht raus das du deinem Mann verwehrst... Da müsstest du eigentlich selbst drauf kommen, dass das so von vielen als nicht richtig angesehen wird.

Dass du rasend eifersüchtig bist und er nicht ist dabei allerdings dein Problem. Eifersucht wird vom kleinen, verletzten Ego ausgelöst, das nicht teilen und beim Partner an erster Stelle stehen möchte.

ICh finde dein Verhalten mehr als schräg...Du hast einen Lover und deinen MAnn, er darf aber nicht, weil er der erste war der ausgebrochen ist und jetzt quasi dankbar dafür sein muss, dass er dich noch haben darf? Das sind für mich Machtspielchen und ich frage mich, warum eure Ehe noch existiert? Bist du finanziell abhängig von ihm und bleibst deshalb bei ihm? Willst du nicht allein ohne Mann leben, was du wohl müsstest, wenn dein Mann weg wäre, weil dein Lover ja scheinbar auch vergeben ist? Ich kann das nicht verstehen, wenn offen dann für alle oder halt für keinen...Davon abgesehen klingt das hier für mich eher nach Fake, zumindest hoffe ich das, denn es klingt schon sehr beschränkt und nicht sehr clever ;-)

Eure Ehe ist längst zuende, du willst es dir nur nicht eingestehen.
Dein man liebt dich definitiv nicht mehr, denn eifersucht ist immer ein Zeichen von Liebe.

LG

So so... sehr interessant.
Und bei Dir läuft die Geschichte fröhlich weiter oder wie?
Deinem Mann dann untersagen, was Du selber treibst?
Sorry, aber schlimmer gehts wohl nicht!

Ich würd mal sagen offene Beziehung, gleiches Recht für beide!

Also sowas hab ich wirklich noch nicht gehört...

EGOISMUS PUR:bete:

„ Denn wer liebt, moechte fuer den Partner nur das Beste.“ Nun in dem Fall und nach deinen Ansichten, müsste sie sich von ihm trennen, damit er sich mit einer Anderen besser fühlt - oder sollte sie wie er gelassen weiter neben ihr verleben und jeder treibt Sex mit anderen - damit sie den Alltag überhaupt noch miteinander aushalten können?

Hahaha... das ist doch mal ein lustiger Fake. Vor allem die dumme Frage am Ende "Bin ich egoistisch?"

Du darfst fremdvögeln und er nicht. Weil Du den negativen Charkterzug von Eifersucht zeigst und er nicht, hast Du Sonderrechte in der Beziehung. Köstlich.

Den Gedankengang könnte man noch weiterspinnen: Ich darf mich an der Kabsse vordrängeln, weil nur ich es eilig habe. Oder: Nur ich darf zuhause den guten Wein trinken, denn meine Frau macht sich nicht so viel aus Wein.

Wenn Du kein Fake bist, hast Du einen an der Klatsche. Sorry, wenn ich es so deutlich sage. Naja, bei 80 Millionen Deutschen gibt es alle möglichen wirren Gedankengänge. Deinen finde ich schon sehr erstaunlich für einen erwachsenen Menschen. Hört sich eher wie der eines trotzigen Kindes an.

Ich hätte meine Beispiele präziser formulieren sollen. In etwas so: "Bitte lassen sie mich an der Warteschlange vorbei! Es wäre unfair, wenn ich genauso lange warten müsste, wie sie, denn ich bin viel ungeduldiger als sie"

Oder "Nur ich darf fremdvögeln. Es wäre unfair von Dir, das auch zu tun, denn mich kostet es viel mehr Anstrengung, meinen Sex-Trieb beim Anblick des anderen Geschlechts unter Kontrolle zu halten als Dich es kostet"

:BIEN: Oder auch - TE darf Fremdvögeln, weil sie es als nur Sex betrachtet und deshalb fuer sie keinen Betrug darstellt und der „Partner“ darf nur lieben - jedoch zeigt er durch seine Egalstimmung klar, dass er sie weder liebt noch sexuell begehrlich findet - sondern ihm gleichgültig erscheint, mit wem sie herumvoegelt.

Dein Vergleich hinkt: Denn Du darfst vorbei, wenn ein anderer vorbei will, verbietest Du es ihm aber.

Reicht Dir das sehr eindeutige Votum hier tatsächlich noch nicht? Schon erstaunlich, wie beratungsresistent manche Menschen sind. Ich bin mir sicher, dass Eure Ehe am Ende ist, wenn Du ihm die Liebschaft verbietest, aber Deine weiter betreibst. Das wird Dein Mann genauso wenig akzeptieren, wie die Foristen hier.

Das Problem mit Deinem Ansatz ist, dass er extrem egozentrisch und sehr empathielos ist. Du kannst anscheinend nicht nachvollziehen, wie sehr Du auf den eigenen Vorteil bedacht bist. Es wäre für Dich doch ein einfaches, die ganze Sache zu befrieden. Sag Dienem Mann nein. Und als Entgegenkommen gibst Du Deiner Affäre den Laufpass. Dann verzichten beide auf den außerhäuslichen Sex. Warum soll denn nur Dein Mann verzichten?

Aber dann müsstest Du ja etwas abgeben und egoistische Menschen machen das sehr ungern. Ich wünsche Dir für die Zukunft etwas mehr Charakterstärke und Einfühlungsvermögen.