Werde ich mir das jemals verzeihen ...

:?:
Erklär mich mal, warum hier alle bei dem von der TE angegebenen Risiko von 30 Prozent für Fehlbildungen von einem HOHEN Risiko sprechen?

Sorry, aber 30 Prozent sind NICHT hoch.
Wie bezeichnest Du sonst 80 oder 90 Prozent Risiko?
Als "Sicherheit" oder als "Wissen"?

Man kann sich ALLES negativ reden!
Man kann aber auch sagen, dass 30 Prozent zwar ein Risiko sind, aber eben keine Gewissheit für eine anschließende Behinderung darstellen.
Und selbst wenn man das davon separate Risiko einer Fehlgeburt mit berücksichtigt - dann ist man immer noch nicht bei einem "hohen" Risiko.

Mal als kleinen Vergleich:
die Gefahr, als Frau irgendwann im Leben Opfer sexueller Gewalt zu werden, bewegt sich hier in Deutschland bei etwas über 40 Prozent.

Dass wegen dieses ÜBERAUS HOHEN Risikos (Ironie off)irgendeiner hier schon mal daran gedacht hätte, seinen weiblichen Fötus abzutreiben, um ihm dieses doch unzweifelhaft schreckliche Schicksal zu ersparen, konnte ich hier noch nicht lesen.

DA sind 40 Prozent Risiko offensichtlich gar nichts.
DA denkt man dann offensichtlich "Ach, wird schon in "meinem" Fall nicht so sein."

Aber sobald es hier um MÖGLICHE Behinderungen des Fötus geht - gibt es offenbar immer nur eines - so schnell wie möglich weg damit.

Soll jeder machen, wie es will - bitte schön!
Aber solche Sätze wie >>>NIEMALS würde ich abtreiben ... NIEMALS !<<< sollte man sich dann doch echt besser sparen.

Klar
man kann sich wirklich alles irgendwie schönreden, oder?

Könnt Ihr ja gerne machen, und die TE auch.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, enden naturgegeben so zwischen 5 bis 10 Prozent ALLER "normalen" Schwangerschaften mit einer Behinderung des Fötus.

Ist das nicht ebenfalls viel viel zu hoch, um sich für ein Kind zu entscheiden?
Medizinisch betrachtet ist doch wohl auch schon 1 von 10 eine sehr beachtliche Größenordnung.

Nein
aber ich lese das, was hier zum Thema relevant ist.

Denn hier ging es nicht darum, was auf dem Beipackzettel des Medikaments steht.

Sondern darum, dass alle Welt hier 30 Prozent Risiko auf ein behindertes Kind als VIEL VIEL zu hoch definiert, um das Kind nicht abzutreiben.

Und im Zusammenhang mit den vollmundigen Bemerkungen der TE finde ich das nicht nur unverständlich, sondern tatsächlich lächerlich.

Ach so
und NEIN, natürlich würde ich keiner Frau raten, weiter die Medikamente zu schlucken.

Weil es unsinnig und dumm ist, Risiken einzugehen, die man ganz einfach VERMEIDEN kann.

Warum sollte man sich also selbst ein erhöhtes Risiko auf das Auftreten einer Behinderung "herbeiholen", wenn man dies leicht durch die Nicht-Weiter-Einnahme vermeiden läßt.

Wenn ich mich richtig entsinne,
"wie wäre denn dann die Tatsache, wenn ich weiter so ein Medikament "bewusst" nehme, Juristisch zu bewerten?

Oder mich eben bewusst jeden Tag voll laufen lasse?"

kann es in einigen Ländern bestraft werden, das zu tun.

USA
gibts das auf jeden Fall.
http://www.alternet.org/hard-times-usa/bogus-child-abuse-charges-pregnant-drug-using-women-hard-times-usa

In D könnte eine hohe Dosis, die den Tod des Kindes verursacht, als illegale Abtreibung gewertet werden, Höchststrafe 1 Jahr für die Schwangere.

Schädigung vermutlich nicht strafbar, aber schadensersatzpflicht gegenüber dem Kind denkbar.

Man muss
nachweisen, dass die Handlung mit Absicht und/oder Wissen erfolgte, dass sie eine Fehlgeburt/Abtreibung verursacht.

Das wird bei rohem Fleisch, rohem Fisch, Rauchen und Extremsport eher nichts, da der kausale Zusammenhang zu ungewiss ist, denn ein bloses erhöhen des Risikos wird für die Tatabsicht zu wenig sein, es müste wirklich zielgerichtetes Handeln erkennbar sein.

In Bezug auf Zivilschaden kann ich es nicht einschätzen, da es solche Klagen meines Wissens noch nicht gab. Ferner ist es eh gröstenteil wurscht, da die Mutter sowieso lange unterhalfspflichtig ist und damit auch meistens die erhöhten Kosten wegen Schädigung zu tragen hat, wenn sie überhaupt Geld hat.

Höchsstrafe 1 Jahr für Abtreibung für die Schwangere selbst, da es das Gesetz für die Schwangere so vorsieht, vermutlich weil man sowieso in den meisten Fällen wegen StGB 17 und/oder 20 und/oder weil die Schwangere sich häufig eh selbst schädigt die Strafe reduzieren müsste, folglich kann man es auch gleich gesetzlich festlegen.

Ferner gab es vermutlich die Vorstellung, dass eher die geldscheffelnden Ärzte die Bösen sind und das Gesetz zielte eher auf die. Deshalb für andere bis zu 3 Jahre, bei Gefahren für die Schwangere, also z.b. bei hässlichen Drogencocktails, bis zu 5 Jahre.

steht auch da:
http://dejure.org/gesetze/StGB/218.html

Ein fremdes Kind fahrlässig totfahren bis zu 5, eigenes theoretisch auch, praktisch wird sich jeder Richter sagen, dass die für ihr Leben genug gestraft ist.
http://dejure.org/gesetze/StGB/218.html

Ähm
ich war noch gar nicht oben, dass ich wieder runterkommen könnte.

Woher ich mir das Recht raus nehme - hier meine MEINUNG zu sagen? Tja, ist ein freies Forum.

Und Frust und Wut?
Nein - aber Unverständnis über etwas, das ich als Heuchelei bewerte.

Erst zu behaupten, man würde ja NIEMALS abtreiben, und dann die Chance, auf ein gesunden Kind, die ja immerhin auch bestand, einfach so in die Tonne zu kloppen und absolut nicht zu berücksichtigen.

Da hatte Dein NIEMALS offenbar von vornherein gewaltige Ausnahmen. Zumindest die der Behinderung.

Ist Deine Sache, klar.
Aber dann spar Dir doch solche vollmundigen Behauptungen und spar es Dir doch bitte auch, das Ganze hier so darzustellen, als wärst Du wegen der bösen "unabänderlichen" Umstände zum Abbruch gegen Deinen Willen gezwungen worden.
Du wolltest kein behindertes Kind. DAS war es.

Und DESHALB hast Du die Chance auf ein gesundes Kind, die immerhin auch noch bestand (!!!), einfach mal eben selbst weggeworfen.