Krebs und Vitamin B17

Auf sachlicher Ebene zu kommunizieren macht Sinn!
Hallo appoline,
mir ist bekannt dass die TCM Einzug gehalten hat. Gerade als Phytotherapie ist es ratsam, da die Natur vorsieht was wir aus der Natur benötigen. Besser können wir es nicht machen. Siehe die Zeit als man glaubte die Muttermilch nicht nur ersetzen sondern verbessern könnte.
Wer meine Texte bisher gelesen hat und zwischen den Zeilen lesen kann und will, der hat auch gemerkt, wenn man nicht Themenblind B17 im Focus hatte, das ich eher breiter gefächert bin.
Somit stimme ich auch Ihrer Antwort zu.
Doch sei mir noch erlaubt auch Ihnen noch den Tipp mit auf dem Weg zu geben, alles kritisch genug zu hinterfragen. Wer dieses beherzigt wird leichter den Weg finden nicht mit dem Strom sondern den besseren Weg zu finden, der dann durch fachliche Kompetenz seine
Anerkennung finden wird.

Ärzte andere Interessen
Der Argumentation kann ich im großen und ganzen auch leider nur zustimmen. Gerade bei 4 Krebserkrankten mitbekommen wie die pharmazeutisch gesteuerte Gesundheitsbehandlung abläuft. Mit Chemo zerstört bis biologisch nichts mehr läuft und dann noch gesagt bekommen, nur nichts nebenher machen. Es ist einfach nur eine reine abzocke geworden. Auf die biologischen Abläufe, die Stoffweckselstörung, Ursache der Krebsentwicklung, wird überhaupt nicht eingegangen. Bin im Augenblick so voller Brast dass ich nur noch sagen kann, schäbig und der akademischen Gilde mit ihrem ärztlichen Schwuur gelinde gesagt, nicht gerecht werdend.
Nur schade, die meisten Menschen durchschauen nicht was da läuft und sind der gut gesteuerten Infopolitik nur unterlegen. Aber, wer den Neuerungen nicht aufgeschlossen gegenüber ist muss dann mal nach altherbrachter Methode sich den Leiden unterwerfen.

Ärzte andere Interessen
ich gebe Dir da vollkommen recht. Ih habe so ein blödes gefühl, wenn ich zum Arzt wiedermal muß. Es macht kein spaß mehr, weil man es am Ende besser selber hinbekommt, als die Ärzte. Leider glauben viele nicht anbiologische Abläufe. Jeder der es nicht glaubt, wird langfristig sterben oder sogar schneller als gedacht. Ich kenne eine Frau die hatte Lungen- und Darmkrebs. Erst als sie sich selber mit B7 behandelt hat, ging es ihr wieder gut.Jeder soll selber sehen, wo er bleibt. Wir haben es mit B17 hinbekommen. Wer es nicht glaubt, der muß eben ins Gras beisen.

Ärzte andere Interessen
in welcher Form und wie wurde B17 eingenommen? Dosierung, zeitschiene? Was wurde sonst noch verändert?
Tierisches Eiweiss, der raffinierte Zucker und Kohlenhydtrate sind Nährstoffe für Krebs = Stoffwechselstörung. Damit dass aber funktioniert ist es wichtig mit SanaCare Basenprodukt zu arbeiten, damit die Zelle überhaupt in der Lage ist ordentlich zu funktionieren und damit auch das Immunsystem an Macht gewinnt und somit die Selbstregulation des Körpers. Weitere ergänzende Unterstützungen sind sicher erforderlich und Teils auch schon angesprochen. Da ist z.B. Salvestrole nach Prof. Dan Burke eine Möglichkeit, Infos unter www.orthokennis.de . Bei Fragen gern melden, denn einen einfachen Weg gibt es nicht, hilfreich aber sind verschiedene Ansätze aber das sprengt hier den Rahmen.

Gute tipps
aber was sehr schade ist, ist, dass du den Menschen vorschreiben möchtest, dass sie nicht zum Arzt oder Heilpraktiker gehen sollen.
Und das man sich umfassendst erkundigen sollte, auch und gerade alternativen Krebsmethoden.Es gibt in größeren Städten oft Informationsstellen.
Im Internet kann man nach "neuer medizin youtuben.

Was ich in Deiner List vermisse, ist die Bedeutung der Rohkost: Ein möglist großer Teil der Ernährung sollte roh sein.

Wieder kein Dogma,
Ich bin fest davon überzeugt, wenn man deine Tipps beherzigt, hat man bessere Chancen gut weiterzuleben, als wenn man sich der klassischen Medizin hingibt.

Eiweissreich?
Vorsicht, denn tierisches Eiweiss ist eher bedenklich und wie angesprochen verschiedene Gesichtspunkte berücksichtigen. Wer heilt hat recht, doch man sollte dann schon die Zusammenhänge sehen und kennen.Danke für die Angaben.

Was wenn es immer mehr leute lesen, die
sich nicht mit chemo kaputt machen lassen und stattdessen "geheilt" werden ?
Kennst du den Film "I won t go quietly" ? Vermutlich nicht, vermutlich würdest du ihn verbieten.

Was spricht eigentlich dagegen, die aus deiner Sicht
gewagten Thesen ernst zu nehmen und mit einer Studie zu beweisen ? Warum weigert sich die Uni Tübingen seit viele Jahren ? Sehr schade.
Schade ist auch, dass alle Menschen die sich entgegen dem ärztlichen Rat keiner Chemo unterziehen und stattdessen anderweitig geheilt werden in der Statistik gar nicht auftauchen, statistisch erfaßt werden nur die klinischen Fälle.

Jeder Scheinkrebs, der "geheilt wird" taucht also auf, wer sich alternativ heilt, wird nie erfaßt oder gezählt. Es lebe das neue Krebskataster.

Gut wer sich umfassend informiert.

A Propos umfassend informieren: Buchtipp
Chemotherapie heilt Krebs und die Erde ist eine Scheibe: Enzyklopädie der unkonventionellen Krebstherapien
[Gebundene Ausgabe]
Autor Lothar Hirneise

Ich kenne das Buch nicht, habe aber gehört, es soll sehr fundiert sein.

Eiweissreich?
ja, wir essen alles, was dem Krebs nicht hilft weiter zu wachsen. Einseitige Ernährung ist da auch nicht gefragt. Das wäre auch nicht im Sinne des Erfinders. Viel Gemüse, Obst und auch mal Geflügelfleisch, Fisch usw.

Sehr viel Text, habe ich aus einer Buchrezension, LESENSWERT !
Das Buch heisst: Ein medizinischer Insider packt aus: Ein Dokumentarroman

Obwohl als Krimi oder Roman veröffentlicht gelingt es dem Doktor unter dem Pseudonym Peter Yoda aufzurütteln, mit erschreckenden Szenarien, die überspitzt dargestellt werden, im Kern aber vielfach und leider, leider nur zu wahr sind. In anderer Form z.B. als Sachbuch, wäre dieses Buch verboten worden, weil die Pharmaindustrie dagegen prozessiert hätte. Dies wäre bedauerlich und er hätte das Schicksal vieler Autoren geteilt, die es gewagt haben z.B. Chemotherapie, Medikamente wie AZT u.v.m. an den Pranger zu stellen und gleichzeitig andere naturheilkundliche, erfahrungsgemäß sogar viel hilfreichere Mittel an deren Stelle zu setzen.

Die Mehrheit der Personen, die im medizinischen Bereich arbeiten, wollen den Patienten helfen und tun ihr möglichstes. Ich kenne so manchen Arzt/Ärztin, Physiotherapeuten/in und andere, der/die zahlreiche Fortbildungen, auch im Komplementärbereich auf eigene Kosten durchlaufen hat. Viele haben heute großes Verständnis für Patienten, die naturheilkundliche oder andere Therapien suchen und helfen ihnen auch dabei. Ihre Zahl nimmt immer mehr zu und Dr. Yoda gehört offenbar zu ihnen. Das sollte uns als Patienten zu denken geben. Wenn sich sogar die Ärzte nach Alternativen umsehen, dann stimmt doch irgendetwas im Pharmabereich nicht - oder?

Dem steht aber eine machtvolle Pharmalobby gegenüber und diese ist Hauptthema des Buches, die ihre Pillen auch noch jahrelang weiterverkauft, wenn längst feststeht, daß diese zu mehr Todesfällen als Genesungen führen. Wer die Presseberichte verfolgt erfährt hiervon nur gelegentlich und eher am Rande, weil die meisten Zeitschriften durch ihre Abhängikeit von Anzeigen am Tropf der Pharmaindustrie hängen. Bereits vor 1900 hatten die Pharmafirmen mit den Verlagen vereinbart, daß sie ihre Anzeigenkampagnen fristlos kündigen können, wenn in deren Zeitschriften ein negativer Bericht über ihre Mittel erscheint. Viel anders dürfte es heute auch nicht sein.

Die Coordination gegen BAYER-Gefahren schätzt, daß diese Unternehmen heute ca. 40% des Umsatzes für Marketing - also Propaganda - ausgeben. Die Art der Werbung, irreführend, unwahre Versprechungen, verschweigen der Nebenwirkungen, hat vielfach zu Verboten und Geldstrafen in Millionenhöhe geführt.

Hier führt Yoda an, daß es eine von den Pharmafirmen gemeinsame Organisation gibt, die deren Interessen in allen Medien auf höchstem Niveau koordiniert. Das hat mir einen Schlag versetzt! Mir ist schon oft aufgefallen, daß naturheilkundliche Mittel oder besonders gesunde Lebensmittel, Gewürze u.ä. die helfen gesünder zu bleiben (Zimt, Grapefruitkerne, Aprikosenkerne, verschiedene Algen), und sich großer Beliebtheit erfreuten, ganz plötzlich aus heiterem Himmel als Schadstoffträger, giftig, toxisch oder sonstwie bezeichnet wurden. Das wurde in den Medien äußerst reißerisch dargestellt. Nach Überprüfung durch das Gesundheitsministerium stellte sich dann heraus, daß dies nicht gestimmt hatte. Die Berichtigung erschien allerdings, wenn überhaupt, nur versteckt irgendwo als Dreizeiler. Hier steckt System dahinter, das ist für mich offensichtlich. Eine zentral organisierte internationele Leitstelle für Marketing und Werbung? Warum eigentlich nicht - wo doch BAYER wegen internationalen Kartellabsprachen allein in den letzten Jahren rund 12 Mal mit hohen Geldstrafen belegt wurde? Mit Zimt, Aprikosenkernen, Algen, Grapefruitkernen, Gewürzen, nicht patentierbar, kann die Pharmaindustrie nichts verdienen. Und schlimmer noch: wenn es allen gelingen würde gesund zu bleiben, was dann?

Schon heute erfindet die Pharmaindustrie ständig neue Krankheiten, jetzt soll es auch Wechseljahre beim Mann geben - Testosteron Abhilfe schaffen. Wie gefährlich es ist in den Hormonhaushalt einzugreifen zeigte die inzwischen verpönte Ölstrogenbehandlung bei Frauen in den Wechseljahren - Brustkrebs, erhöhte Schlaganfallsraten, Herz-Kreislaufstörungen, Infarkte. Aber die gleichen und ähnliche Östrogene stecken in der Anti-Baby-Pille, die intensiv beworben wird. Als Heilpraktikerin kenne ich viele Frauen, die Brustkrebs haben oder hatten, ALLE, ausnahmslos hatten über viele Jahre hinweg diese Kontrazeptiva eingenommen!

Die pharmakologische Ausbildung der Ärzte an den Universitäten ist größtenteils in Händen von Fachleuten, die den Pharmaunternehmen "freundschaftlich verbunden" sind. Heißt, die Professoren bekommen ihre Forschungen teilweise von der Pharmaindustrie finanziert. So kommt es dann zu Studien, die das Papier nicht Wert sind auf dem sie geschrieben stehen (viele medizinischen Fachzeitschriften veröffentlichen inzwischen nur noch sehr selten deutsche Studien, weil diese allzu häufig als manipuliert aufgefallen sind). Außerdem werden diese Personen mit den Werbematerialien der Pharmaindustrie ebenso desinformiert wie die Ärzte durch das Heer der Pharmaberater und den von der Pharma organisierten und finanzierten "Weiterbildungen".

Dass BAYER auch mit Todesschwadronen in Latein-Amerika zusammenarbeitet, wenn dies das Geschäft fördert, ist inzwischen bekannt. Dass der Vorgänger IG-Farben kräftig in Ausschwitz mitwirkte, weiß auch jeder. Der Lipobay-Skandal ist uns noch bestens in Erinnerung, Talyol wurde letzten November vom Markt genommen, allein daran starben in den USA rund 22.000 Personen. Die Gefährlichkeit war BAYER bekannt, die Studie wurde aber bereits in den 80gern in den Tresor verbannt, sonst hätte es in den USA keine Zulassung gegeben. Und die Methoden von BAYER werden nicht nur von dieser Firma sondern auch allen anderen Pharmaunternehmen mit Freuden verwendet, Hauptsache die Kasse stimmt! Trägt man diese Informationen nach, dann sind Dr. Yoda's Ausführungen gar nicht mehr so unglaubwürdig!

Die Moral von der Geschicht'? Wer Medikamente, egal welcher Art einnehmen muß, sollte sich gleichzeitig informieren, informieren, informieren und nach Alternativen suchen. Es gibt viele Alternativen, die erheblich besser und wirkungsvoller sind. Findet man eine solche, sollte man mit seinem Arzt/Ärztin darüber sprechen, denn auch Naturheilmittel haben häufig Nebenwirkungen, ebenso wie zuviel an Vitaminen und Mineralien, wenn meist auch weit weniger heftige als die Chemotherapeutika.

Derzeit ist das Gespenst Osteoporose in aller Munde. Bei älteren Menschen ist dies keine Krankheit, sondern Teil des normalen Alterungsprozesses. Der ältere Mensch wird physisch nicht mehr so stark in Anspruch genommen, wie ein Jüngerer. Der Körper stellt sich um und sieht davon ab, dafür zu sorgen, daß die Knochen schön stark bleiben, weil sie nicht mehr so stark belastet werden. Wenn der Ältere seine Physis weiterhin stark belastet, kommt es nicht zu Osteoporose - so einfach ist das. Szintigraphien, mit denen die Knochendichte gemessen wird, erfolgen, nachdem ein radioaktives Mittel injiziert wurde. Radioaktive Strahlungen sind krebserzeugend. Also ein wunderbarer Profitvermehrer für die Pharma: Osteoporose als Krankheit erfunden, regelmäßige Szintigraphien führen in vielen Fällen zu Krebs, und an Krebs-Chemo und Bestrahlungen mit Röntgenstrahlen (ebenfalls krebserzeugend), verdient man sich dann gleich nochmals eine goldene Nase!

Übrigens wird bei der Computerthomographie extrem viel Röntgestrahlung eingesetzt, weit mehr als bei einer normalen Röntgenaufnahme. Wenn man Ihnen diese vorschlägt bestehen Sie auf der Magnetresonanz-Untersuchung, ebenfalls in der Röhre, aber die Magnete sind, zumindest soweit man bisher feststellen konnte, harmlos.

Hier erlaube ich mir noch eine Empfehlung: "Chemotherapie heilt Krebs und die Erde ist eine Scheibe", von Lothar Hirneise. Zumindest dieses Buch ist Pharma-UNABHÄNGIG! Hier werden viele alternativen Behandlungsmethoden vorgestellt. Besorgen Sie sich auch Informationen über das "Vitamin B17", enthalten, u.a. in Aprikosenkernen, Macadamianüssen und Bittermandeln. Hierzu findet man im Internet qualifizierte Berichte, die besten davon meist in Englisch, aber es lohnt sich. Auch die unabhängige Zeitschrift "raum & zeit", an Bahnhofskiosken erhältlich, ist sehr zu empfehlen: hier erscheinen zu vielen Themen, auch Gesundheit, Artikel, die im Mainstream lieber totgeschwiegen werden.

Ein weiterer Hinweis: in Deutschland sind Informationen zu Studien über Medikamente für Laien meist unzugänglich, sie sind nur für Ärzte einsehbar. Die Einschränkungen gibt es in England/USA nicht. Wenn Sie also eine Studie zu einem Medikamente vollständig lesen wollen, suchen sie auf Webseiten in diesen Ländern. Der Verbraucher wird dort nicht so besserwisserisch bevormundet wie bei uns, dort traut man ihm zu, sich ein eigenes Bild machen zu können. Die Studien enthalten oft eine Zusammenfassung, die auch für Laien aussagekräftig genug ist und vor allem in "einfachem" Englisch formuliert ist. Der englische Fachjargon ist viel leichter verständlich als der Deutsche, der schon eher einer Geheimsprache entspricht. Lassen Sie sich nicht entmutigen ...

Information hilft Ihnen gesund zu bleiben und wenn Sie schon krank sind, die besseren Mittel zur Gesundung zu finden!

"Verschwörungstheorien"??? Ich wünschte es wären aus der Luft gegriffene Theorien, doch wer sich gründlich informiert, die Informationen kritisch betrachtet und siebt, kommt nicht umhin herauszufinden, daß die Verschwörer nicht Dr. "Yoda" und sein "Verein" sind, sondern die Pharmaindustrie mit ihren Marketingstrategen und verfälschten Studien. Traurig aber wahr ...

Ich hoffe, daß diese Zusatzinformationen einige Details liefern, die die Glaubwürdigkeit von "Dr. Yoda" untermauern, denn es wäre schade, wenn er nicht ernst genommen würde.

Antwort an appoline 121
An apoline 121
Wenn hier jemand unseriös ist dann sind Sie es. Ihre Argumentation von den komischen Filmchen stammt nicht von mir und ist nicht die Basis meines Wissens. In soweit verbiete ich mir so fälschlich zu begründen. Wenn Sie es noch nicht verstanden haben dass unser Körper biologisch gesteuert wird und diesen Weg verfolgen immer mehr Ärzte, die frei genug sind so zu verfahren und dieses mit großem Erfolg. Heilungsrate von dem Mediziner mit dem ich zusammen arbeite bei Krebserkrankungen von über 30 %. Aber es gilt da was ich geschrieben habe, die Massive Einflussnahme der Pharmaindustrie. Vielleicht sollten Sie sich auch mal mit den kritischen Veröffentlichungen beschäftigen. Noch besser Sie könnten die Hilfen von der derzeitigen allgemeinen Pharmabehandlung belegen. Ich habe geschrieben wie ich gerade miterleben musste, wie 4 Krebspatienten mit Chemo zu Tode behandelt wurden. Sehen Sie sich die Leiden mal an, wenn solche Menschen durch die Behandlung sterben. Aber auch gar nichts wurde unternommen um diese für den Körper verträglicher zu gestalten. Ja die hilfreichen Alternativen sind alle nicht durch randomisierte Doppelblindstudien belegt. Dann halte ich dem gegenüber, das laut onkologischer Erhebung weltweit über 90 % ohne Erfolg sind und hier ist mir die Form der Statistik in seinen Steuerungen bewusst. Wenn Ihnen nicht bekannt ist dass von 118 befragten Ärzten ob sie sich mit Chemo behandeln würden 76 geantwortet haben, von denen 58 sagten, sie würden sich nicht mit Chemo behandeln so entspricht dieses Bild dem Arzt der neulich im Fernsehen die Nutzlosigkeit der Chemo ansprach.
Kommen Sie lieber mit faktischen Methoden die wirkliche Hilfe für Krebskranke bringen. Wenn Sie seriös sein würden, so hätten Sie meine durchaus kritischen und komplexen Vorgehensweisen wahrgenommen, aber eben darum geht es Ihnen offensichtlich nicht.
Sachliche Auseinandersetzungen mit faktischen Erfolgen bringen mehr als alle manipulierten oder nicht ausgereiften Wirkstoffe mit deren Nebenwirkungen.
Nachdem Sie so undifferenziert vorgehen können Sie noch 10 mal schreiben, Sie würden nicht von der Pharmaindustrie bezahlt oder gesteuert, dieses können Sie mir nicht mehr glaubwürdig vermitteln. Es führt mir hier zu weit jetzt ausführlich auf ganzheitliches Zusammenwirken einzugehen. Jeden Falls ist es falsch von alternativen Ansätzen abzuraten, ja die breit gefächerten Einzelheiten nicht mit in Erwägung zu ziehen.
Sie sind hier offensichtlich nur unterwegs einseitig Stimmung zu machen aber nicht wirklich an Unterstützung interessiert, denn dann müsste weit reichend aufgeklärt werden. Da vermisse ich ein breites Wissen und lese nur ein ablehnen.

Information oder zutexten?
Ich Texte keine Patienten zu, sie fühlen sich ernst genommen und sind interessiert, in diesem Rahmen bekommen sie auch Infos.
Sie nehmen ja zum Teil Inhalte zur Kenntnis, mit dem Punkt Filmchen sorry, führen aber ihre Fallbeispiele als Fakten an, wollen die Ergebnisse meines Arztes anzweifeln, komisch, oder?
Ich bedauere ja dass Sie in ihrer Phase nicht gewillt sind auf biologische Stoffwechsel einzugehen, wo Sie doch selber schreiben Stoffwechselprobleme bei Krebs. Genau hierin liegt doch das Problem, welches für mich aber allmählich Zorn erzeugt, dass medizinisch hier nicht intensiv mit berücksichtigt wird. Sie wollen ja im anderen Fachbereich aktiv werden, sonst würde ich Ihnen mal die Auseinandersetzung mit Prof. Dan Burke empfehlen, der in Kürze wieder in Deutschland sich der Diskussion stellt. Da wurden alle Ärzte bei der Veranstaltung, die ich mitgemacht habe ruhig, denn da konnte keiner seinem Wissen etwas entgegensetzen.
Habe auf Infoseite hingewiesen.
Natürlich können rote Beete usw. für sich Krebs nicht heilen. Aber, und das könnte ich Ihnen wärmstens empfehlen, wenn Sie nicht A als Ziel hätten, sich mit dem SanaCare Basenprodukt auseinander setzen, denn auf dem pH Wert im intrazellulären sind sehr viele Erkrankungen zurückzuführen. Wenn Sie erleben würden wie man hierüber ständig, selbst kronische Probleme noch wieder korrigieren kann, ja auch mit den von ihnen verkannten biologischen Einflüssen, dann würden Sie sich wundern. Ja schreibe dieses hier ein wenig ausführlicher, da auch die von Ihnen erkannten Laien durchaus nicht nur nutzloses schreiben und die sollen ruhig da weitermachen. Natürlich gehören komplexe Ansätze zu einer erfolgreichen Therapie und da seien Sie sich ganz sicher, dass einem Erkrankten es völlig egal ist wie der Stand der Forschung und wissenschaftlichen Arbeit ist wenn ihnen geholfen wird. Wer heilt hat Recht und wenn Sie wirklich fähig und frei in der Ausübung des Berufes sein werden, wird auch bei Ihnen der Zeitpunkt kommen, wo Sie vielleicht bedauern nicht früher den richtigen Weg gefunden zu haben.
Wenn Sie Patienten nur behandeln würden mit dem was wissenschaftlich bewiesen ist und alle Risiken ausschließen, was können Sie da dann noch machen?
Abschließend will ich dazu ermuntern wirklich alternative Wege mit einzubinden. Denn wenn ich dran denke wie ein Kind mit ADHS nur mit Magnetfeldtherapie mit Klang-und Vibrationstherapie, dem SanaCare Basenprodukt und den Pinnow AFA-Algen sich in einer Woche positiv verändert hat, anstelle der Einnahme von Retalin, wenn ich daran denke wie eine Anwendung mit der Magnetfeldtherapie nach einem Arbeitsunfall, nur 3 Anwendungen, der untersuchende Arzt es nicht nur angezweifelt hat, dass diese Verletzung erst drei Tage her ist, ja sagte, dass kann nicht sein. Wenn ich bei einem 24Std. MB Rennen erleben durfte wie eine Erkältung mit Rachenreizung, Nasen- und Stirnhöhlenverschleimung innerhalb von 2 Std. mit natürlichen Mitteln so verändert werden konnte, dass der Fahrer sich wieder top fit fühlte und über entsprechende Leistung dieses untermauerte, wie eine Wundbehandlung alternativ dazu führte, ohne Krustenbildung, dass diese nach 8 Std. aussah wie nach 8 Tagen, dann kommt einfach nur Freude auf aber auch eine sehr kritische Einstellung dass all dieses medizinisch nicht nachvollzogen wird. Hier nutzt wenig der wissenschaftliche Beweis sondern es beweist sich einfach dass es richtig und möglich ist alternativ besser zu sein.
Noch keinen Pharmareferenten gesehen wie abgeschirmt werden Sie ausgebildet und das ist richtig?

Http://static.afcdn.com/world/commu...
wow Danke.
Das spricht mir aus dem Herzen.
Wer heilt hat recht.

Information oder zutexten?
Du hast recht apjunseno. Viele denken ja, der Arzt ist der Gott aller Krankheiten. Man sollte wirklich die biol. Behandlung nicht außer acht lassen. Ich bin auch dafür, daß man mit Chemo nicht viel erreichen kann. Es gibt nur wenige, denen es geholfen hat, weil sie am Anfangstadium gewesen sind, während B17 und viele andere Naturprodukte viel hilfreicher sind, als die Chemie.

Biologische Behandlund nicht außer acht lassen.
Meine Erfahrung und dass Wissen hierum und wie die Gesundheit biologisch gesteuert wird sagt mir eine Umkehrung ist der Weg zum Erfolg. Dieses ohne den seitenlangen Nebenwirkungskatalog. Ich könnte, falls gewünscht, ausführlich werden. Denn ich will die Erfolge in der Medizin nicht schmälern, es darf aber nicht sein, dass was hilft, nur weil hiemit kein Geld zu verdienen ist, dieses einfach unter dem Deckmantel fehlendem wissenschaftlichen Beweises dann ausgegrenzt werden kann. Zumal mir durch Dr. und Prof. bekannt ist, wie es teilweise um die Freigabe bestellt ist. Wie oft werden Medikamente wieder vom Markt genommen, welche extremen negativen Auswirkungen aus den letzten Jahren kennt man nicht alles. Selbst dem Aspirin könnte man aus der Natur gleiches,ohne entsprechende Nebenwirkungen, gegenüber stellen. Und so könnte man weitere Optimierungen erreichen. Mir ist auch bekannt und das will ich auch nicht verschweigen, es ist nicht einfach ehrliche und gute Nahrungsergänzungen zu finden und welche sind die optimierten, besser verfügbaren. Auch hier sind Verbesserungen und Steuerungen sinnvoll.

Nahrungsergänzung
@apjunseno
welche kennst Du denn, die man wirklich einnehmen kann?

Nahrungsergänzungen
Ich kenne aus eigener Erfahrung und der Erfahrung meiner Kunden eine ganze Reihe. Wofür oder wogegen möchten Sie etwas unternehmen? Besonders erfreulich ist es ja, dass es eine ganze Reihe von Multitalenten gibt. Die Infos hierzu erspare ich mir erst mal. Da ist das reine Magensiumcitrat hilfreich, welches bei ca. 300 Umwandlungen von biologischer Versorgung in Energie beteiligt ist. Sollte wie ein Grog abends nach dem Abendbrot eingenommen werden. Da denke ich an die AFA - Algenkapsel von Pinnow. Gerade ein Kunde der mit zu hohem Cholesterin und Blutdruck zu tun hatte und weitere ungünstige Blutwerte. Hatte von sich aus alle Medikamente abgesetzt und nach 8 Wochen AFA Algenkapseln alle Blutwerte o.K. und Blutdruck auch.Kein Einzelfall!!! Nahrungsergänzungsmittel von Sisel, Frage wofür oder wogegen. Vielleicht konkreter fragen. Betreue Radsportler aus verschiedenen Vereinen und die Zahl steigt ständig durch Empfehlungen kein Doping. Ausgang jeder Anwendung, damit die biologische Versorgung auch reichlich da ankommt, wo diese benötigt wird, die Basenkur mit dem SanaCare Basenprodukt, kann dazu, auff Wunsch, entsprechende Infos geben.

Es ist wohl schwierieg für einen Mediziner zu begreifen das es auch was anderes gibt als Chemo!
Habe die Letzten 3 Monate selber mitansehen Müssen was eine Chemo Therapie bewirken kann, oder was nicht! Man kommt als total unvorbereiteter Patirnt oder angehöriger ins Krankenhaus, bekommt eine diagnose hingeschmettert, wie es bei meiner Frau war, drei Stunden später wurde mit einer Chemo begonnen, die nur viel Kaputt machte aber nichts bewirkte, chemo wieder umgestellt, wieder nichts genutzt, da sieht man erst wie man belogen wird von anfang an, aussagen wie" dieser Krebs ist durch diese Chemo sehr gut behandelbar" trafen nicht mal im Ansatz zu! die Schulmedizin sollte erst mal Schauen wo Krebs entsteht bevor man sich in einen " GOTT Status erhebt"! Meine Frau hat es leider nicht geschafft, weil sie zu wenig Zeit hatte! Aber Schulmedizin und Heilpraktiker Arbeiten leider nicht so zusammen wie sie Sollten, denn dann hätte der Patient vielleicht eine höhere Überlebenschance oder zumindest eine höhere Lebensqualität! Aber man darf ja nicht zugeben von der Schulmedizin aus, das es vielleicht was geben würde das besser ist!
Und wenn ich schon höre Vitamin B17 sei in höheren Dosen Toxisch, was ist dann eine Chemo-Therapie?