Mitleser

aber im öffentlichen forum breittreten, dass man von einem namentlich genannten eine pn erhalten hat, zeugt auch nicht gerade von der sogenannten feinen, englischen art.....

Ich habe das Video nicht gesehen, also habe ich dazu auch nichts zu sagen.
Ebenso wie ich zu manchen anderen Themen nichts zu sagen habe. Ich muss nicht um des Teufels Willen zu jedem Unsinn meinen Quark beitragen.
Wieder andere Leute haben doch zu Themen etwas zu sagen, tun das aber nicht im öffentlichen Bereich, die Gründe hierfür wurden genannt. Das findet dann im privaten Bereich statt.
Dann wieder gibt es Leute, die haben grundsätzlich, warum auch immer, eine andere Meinung wie die anderen. Von denen halte ich mich fern, so gut es geht.
Bei wieder anderen ist es die generelle Art, wie sie mit anderen kommunizieren.

Und ja, ich halte das für normal, dass sich in Foren Themen wiederholen. Ich halte es auch für normal, dass sich Meinungen ändern können.

Für was möchtest Du denn ein Feedback? Für das Video oder die Peep Show?
Das Video macht mich persönlich nicht an und zeigt nichts ungewöhnliches. Ich weiß gar nicht ob es Peep Show's noch gibt, aber falls Du dazu Lust hast mach es doch einfach, wenn's noch möglich ist.

Kennst du nicht die 1-9-90-Regel in den sozialen Medien? Einer schreibt was, neun antworten oder bewerten dies, im Durchschnitt, und 90 weitere lesen den ganzen Kladderadatsch.
Mich stört hier eher die Schleichwerbung, die an manchen Tagen fast die ganze erste Seite einzelner Unterforen ausmacht.
Ich war auch einige Zeit auf dem JC-Forum, und es war sehr nett, wurde aber auch irgendwann vorhersehbar. Und zu viele Leute äußern sich dort zu Sachen, von denen sie nichts verstehen.
Hier gibt es einfach eine gute Mischung aus alten und neuen Themen.

Was für Antworten hast Du Dir denn bei diesem Beitrag erwartet?

Willst Du hören, wie toll Du bist, indem Du hier „solche“ Links einstellst?

Erstens ist der Hinweis auf diesen Link jugendgefährdend!

Zweitens ist das, was der Mann dort (wahrscheinlich an einem FKK-Strand) macht, eine Erregung des öffentlichen Ärgernisses (da ist strafbar)!

Und – es gibt sehr viel bessere Filme als der, der sich hinter Deinem Link verbirgt.

Außer einem eregierten Geschlechtsteil, welches ejakuliert ist ja nichts Besonderes zu sehen.

Da gibt es wesentlich bessere Filme, die mehr ins Detail gehen und dazu alles viel anschaulicher machen!

Um das, was ihr per Privatnachricht ausgetauscht habt, geht es in seinem Statement nicht.
Sondern darum, wie unter anderem du dich im Forum gegenüber anderen User/inne/n verhältst.

In Normalfall würde ich dir hier zustimmen, auch weil ich mit Biggi schon oft aneinandergeraten bin. Aber wenn ein "Mann" das hier schreibt:
"Deine Frage "warum sagen die anderen nichts?" zeigt doch am besten, dass Du nichts reflektiert hast oder nicht mal ansatzweise kannst bzw. nicht mal erkennst, dass es auch mit Deinen Aussagen zu tun hat und wie Du hier mit Usern umgehst !! Diese eine Frage entlarvt Dich am besten... die anderen haben einfach keine Lust mehr auf Deine Besserwisserei, auf Deine Belehrungen, auf Deine Rechthaberei, auf Deine persönlichen Angriffe...."

und diese Person, die ja man eigentlich ja gar nicht mag, dann aber trotzdem anschreibt in der Hoffnung, man könnte sich hier mit ihr über sexuelle Dinge unterhalten, dann finde ich das dermaßen peinlich und zeigt eigentlich nur, dass diese Person einfach nicht damit klar kommt, dass sie abgewiesen wurde.:FOU: Sie ist zwar "doof und überhaupt eine totale Besserwisserin, rechthaberisch und greift andere User persönlich an" aber für eine erotische Korrespondenz ist sie dann doch gut genug. Das finde ich richtig armselig. Ich würde nie mit einem Mann ins Bett, oder ihn per pN blöd anmachen, obwohl ich ihn eigentlich als rechthaberischen Besserwisser empfinde und gar nicht mag. :bete:

Mir zeigt das, wie wenig Rückgrat einige hier haben. Und es war richtig in den Zusammenhang dann auch zu zeigen, dass dieser "Mann" sie privat anschrieb. Da muss ich zum ersten Mal in meinem Leben Biggi recht geben. Gekräntes Ego eben, das vertragen viele Kerlchen ja nicht.:bebe:

Was hier über private Nachrichten bzw deren Inhalt ausgesagt wurde, hat für mich so lange lediglich Behauptungscharakter, bis es verifiziert ist.

Ich habe mich zu einer stillen Mitleserin entwickelt da es für mich hier nichts zum schreiben gibt.
Bei einem Großteil der Themen im Sexforum könnte ich sowieso nicht mitreden. Also lohnt es sich nichts zu posten.
Und ich bin auch an einem sexuellen Austausch nicht interessiert.

Ich muss zugeben das ich mit der Art von einigen Usern hier gar nicht klarkomme. Muss ich aber auch nicht.
Und gerade in einem so anonymen Forum kann man sich aus dem Weg gehen.

Sicher. Und jede/r, die/der diese Erkenntnis propagiert, nimmt sich selbst davon aus. ;-)

mag sein-zumindest in jungen jahren-aber jetzt nicht mehr :-)

Ich meinte nicht dich persönlich - dazu kenne ich dich viel zu wenig.

Aber ich beobachte das oft. Und wenn ich in den Spiegel schaue, dann weiß ich auch ganz sicher, dass ich mindestens so toll bin wie ich glaube zu sein. ;-) Leider mitunter auch in den falschen Momenten.

Es ist wie mit dem viel zitierten Aufsatz "Von der Dummheit" von Dietrich Bonhoeffer:

Jeder kennt ihn, jeder versteht ihn, jeder zitiert ihn, die Angehörigen aller möglichen (politischen) Lager attestieren ihren Gegnern, dem anheimgefallen und deshalb für Tatsachen und Gründe unzugänglich zu sein, aber es liegt in weiter Ferne, sich zu überlegen, inwieweit man dem selbst auch anheimgefallen sein könnte, weil man sich nicht vorstellen mag, dass es in allen um die Wahrheit und das Richtige konkurrierenden Lagern Menschen geben könnte, die dem anheim gefallen sind.

Dann streiten die Leute, versuchen alles, einander mundtot zu machen anstatt zusammen etwas zu werden, was mehr als die Summe seiner Teile ist.

> Erstens ist der Hinweis auf diesen Link jugendgefährdend!

Rechtlich stimmt das.

Sehen in der Lebenpraxis aber halt nicht alle so. Manche denken auch, dass es anbetrachts der Gesamtlage, was Kindern und Jugendlichen so alles vor Augen geführt wird, da auch nicht mehr drauf ankommt.
Die größte Gefährdung für Jugendliche sehe ich darin, dass sie ein verzerrtes Bild davon bekommen, was tatsächlich überall üblich ist, was man haben oder gemacht haben muss um nichts zu verpassen und was wo erlaubt ist.

> Zweitens ist das, was der Mann dort (wahrscheinlich an einem FKK-Strand) macht,
> eine Erregung des öffentlichen Ärgernisses (da ist strafbar)!

Es gibt Strände, an denen es bekanntermaßen einschlägig zugeht und die Dinge locker gehandhabt werden, weil - was allgemein bekannt ist - auf dasjenige Zielpublikum ausgerichtet, das es so haben will. Und dieses Zielpublikum ärgert sich nicht sonderlich. Cap d'Agde zum Beispiel.

> .. gebe dir in allen Punkten Recht!

Danke. Mich deucht aber, unsere Sichtweisen unterscheiden sich.

> Jugendgefährdend? Grober Unsinn, bei dem was man
> inzwischen im Netz alles ungehindert aufrufen kann...,

Meine Einschätzung der Rechtslage:

Ich schätze, wenn sich jemand damit befassen würde, wäre das von dir verlinkte Video, je nachdem, wie die amtswaltende Person, die die Sache bearbeitete, drauf ist, wegen Unsittlichkeit schnell auf der Liste der jugendgefährdenden Medien nach JuschG §15 und 18. Bei der schieren Menge an solchen Medien kommt man aber mit dem Aktualisieren der Liste nicht hinterher und die Lebenspraxis macht diesen Aspekt des Jugendschutzes zu einem frommen Wunsch.

Abgesehen davon handelt es sich um einen pornographischen Inhalt, womit für denjenigen, der ihn einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht, StGB §184 Abs 1 Nr. 1 greift. Wobei man sich streiten kann, ob auch derjenige, der einen Inhalt verlinkt, ihn zugänglich macht, oder nur derjenige, der die Möglichkeit zum Abruf über den Link bereitstellt.

Die Annahme, der Umstand, dass man im Netz alles mögliche ungehindert aufrufen kann, schließe zB Jugendgefährdung aus, halte ich für gewagt.

Meine persönliche Meinung:

Ich habe ja schon dargelegt, worin ich die Gefährdung sehe - in einer Verzerrung des Verständnisses dafür,
- was wo üblich und/oder erlaubt ist - ein falscher Eindruck
von der Rechtslage bzw davon, wann das Rechtssystem sich
gegen einen wenden kann, kann gefährlich sein,
- was die Leute meinen, was der Standard wäre, an dem man
sich orientieren müsse, um mitzuhalten/nichts zu verpassen.

Dass Jugendliche der Schlag trifft wenn sie Körperteile sehen halte ich in unseren Zeiten für eher unwahrscheinlich.

> Erregung öffentlichen Ärgernisses?.. Nie und nimmer.., der
> macht ja nichts Aktives!

ZB bei den Ordnungswidrigkeiten nach OWiG kommt es nicht primär auf Aktivität oder Passivität an und auch nicht immer auf Vorsatz, der zB in zielgerichtetem Willen oder billigender Inkaufnahme bestehen kann. Bei manchem gehts auch einfach nur um Umsichtigkeit im Sinne der Rücksichtnahme auf die öffentliche Ordnung.

> Der könnte ja zum Beispiel auch schlafen und einen
> "feuchten Traum" haben..,

Sicher. Am Strand von Cap d'Agde wäre es kein Problem, sich beim Nacktschlafen mit einem feuchten Traum zur Schau zu stellen. Denn dort ist der Tenor so, dass so etwas keinen Anstoß erregt. Zumindest die letzten Male als ich dort war.

Aber auf vielen anderen FKK-Geländen würde das Anstoß erregen und wäre nicht statthaft. Dort wäre er belangbar, zumal ihm durchaus zuzumuten wäre, sich im Sinne umsichtigen Verhaltens zB während seines Schläfchens die Leistengegend mit einem Badetuch zu bedecken.

> Da wollte sich mal wieder jemand über mich aufregen,
> einfach mal so aus langer Weile.., aber bitte doch nicht
> SO!..

Ihre Motivation kannst du mit ihr klären.

Der fragliche Beitrag zählt mehrere voneinander getrennt gesehene Aspekte auf:

Erstens Jugendgefährdung.
Zweitens Erregung öffentlichen Ärgernisses.
Drittens, allerdings ohne die Nummerierung fortzuführen, schlechte Qualität und den Umstand, dass es Dinge von höherem Detailgrad gibt.

Der dritte Aspekt, die schlechte Qualität und der Umstand, dass es Dinge von höherem Detailgrad gibt, ist dabei ein eigener Gesichtspunkt und nicht, wie du hier offenbar wider besseres Wissen suggerieren willst, um die Leserschaft zu deinen Gunsten zu manipulieren, unter dem ersten Aufzählungspunkt "Jugendgefährdung" subsumiert.

Du suggerierst öfter mal, Leute würden widersprüchlich argumentieren, obwohl sie es nicht tun.
So etwas kann auch Leute vergraulen, die dann keine Lust mehr haben, zu schreiben.

Außerdem - und jetzt bin ich unernst - kommt es auch darauf an, wie "mehr ins Detail gehen" gemeint ist.
Wenn die Bildschärfe besser ist, ist auch für jugendliche Betrachter/innen die Gefahr kleiner, sich beim Anschauen die Augen zu überanstrengen. Sich die Augen zu überanstrengen ist eine Gefahr, der man auch die Jugend nicht aussetzen sollte. Im Sinne der Volksgesundheit und des Schutzes der Jugend vor körperlichen Unbilden Pornos also bitte nur noch in hinreichend hoher Auflösung erlauben! :mrgreen: