J

jana89

Obwohl ich es nicht tun sollte, weil du dich absichtlich(!) anstellst, es nicht zu kapieren:

Richtig, "Ausländer" sind überproportional bei Sexual- und Gewaltdelikten in der Kriminalstatistik vertreten. Das meint aber NICHT im Umkehrschluss, alle Ausländer, pauschal, weil sie aus dem Ausland sind, seien öfters dort vertreten. Ich habe hier keinerlei Aufschlüsselung vorgenommen! Ist der Diskussion auch gar nicht weiter zuträglich oder erforderlich, weil hier die These im Raum stand, der Mann sei "ausländerfeindlich", weil ER sich zu dem Würzburg-Täter äußerte - und ja, der ist nun mal leider Ausländer, auch wenn das nicht in DEIN rassistisches Bild über Ostdeutschland passt.

Versuche mal folgendes Prinzip zu verstehen: Alle Daumen sind Finger aber nicht alle Finger sind Daumen! Alle Afghanen in Deutschland sind Ausländer aber nicht alle Ausländer sind Afghanen...

So, und jetzt möchte ich von dir eine Stellungnahme dazu lesen, nicht wieder irgend ein Herumgeeier, kein Ablenken von der Frage, kein Bagatellisieren: Wir haben mittlerweile jeden zweiten Tag eine Gruppenvergewaltigung zu vermelden, Täter dabei in aller Regel nicht(!) deutsch. Was denkst du darüber?

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2021/pro-tag-2-gruppenvergewaltigungen/

Wow, du stellst(!) die Zigarette zwischen deine Lippen?! Du musst den Mund echt sehr weit aufmachen können oder rauchst du irgendwelche kurzen Stummeldinger xD

Nochmal: Das habe ich nicht und das hat auch sonst keiner in diesem Thread.

Die Aussage, dass der Täter von Würzburg aber nun mal Ausländer ist, bleibt davon unberührt.

Falls das indirekt auch mich anspricht: Ich verwende die Worte Pimmel, Möpse und andere, einfach weil ich die Welt nicht ernster nehme als sie sein muss.

Andere Frauen nach Cameltoe oder nach Umfang ihrer Warzenhöfe befragen tue ich dagegen nicht, da sei dir sicher, dass sich da wieder nur eine seine Schleudervorlage schreibt...

Menno, ich bekomme nie solche Nachrichten... xD

Ganz allgemein: Die "Männer", die sowas schreiben, gibt es "da draußen" selbstverständlich auch, da siehst du die aber nicht oder nimmst sie nicht wahr. Das Internet mit seiner Anonymität filtert nur das schlechteste aus ihnen heraus.

Auf die Begründung, wieso die Größe nach unseren Möppls jedoch strafbar sein sollte, bin ich gespannt, vor allem auch darauf, wie du das mit Erfolg zur Anzeige bringen möchtest.

Natürlich behält man immer ein gewisses "Risikokapital" bar, oder auch einfach, um Geld fürs Leben ausgeben zu können. Aber alles, was man NICHT in den nächsten 10 - 15 Jahren braucht, kann man getrost in bereits einen einzigen MSCI ACWI ETF anlegen und da ist es sogar beinahe egal, in welchen. Blind ausgewählt (aus einem Pool solcher Fonds) fährt man damit besser als die komischen Anlageformen, die hier genannt werden und wurden, sehen wir mal von tatsächlicher, unternehmerischer Aktivität in solchen Bereichen ab. Aber die schien mir hier nicht durch.

Warum hast du die Edelmetalle physisch? Das zum Beispiel würde ich auch bereits nicht machen. Bei sehr großen Vermögen empfehle ich(!) den Leuten, Edelmetalle oder Rohstoffe an sich ebenfalls über Fonds anzulegen. Reden wir von wenigen Tausend Euro, dann hätte ich auch kein Problem, Gold im Tresor aufzubewahren. Aber sobald die Summen groß genug sind, einen gewichtigen Anteil an der Diversifikation im Portfolio auszumachen, dann wäre mir das Verderb-, Diebstahl-oder Zerstörungsrisiko von Rohstoffen zu hoch.

Ich bin mal höflich: Welche Antwort möchtest du? Eine ehrliche oder eine beschwichtigende?

Sage ich dir ganz politisch unkorrekt. Bei einem Kerl ü20 gibt's nur zwei Möglichkeiten wieso er Jungfrau ist

1. Es ist komplett asexuell (das gibt es jedoch so gut wie gar nicht)
2. Er ist oder war bisher zumindest komisch und bekam deswegen einfach keine ab

Ich geb jedem Kerl deswegen den ehrlich gemeinten Tipp: Klappe halten, wenigstens auf der Kennenlernebene.

Umgekehrt, dass ne Frau ü20 Jungfrau ist, habe ich noch nie von irgendwem als Problem gehört, eher fast im Gegenteil. In meinem weiblichen Freundeskreis herrscht aber Konsens, ein fortgeschritten alter Jungmann wird mit besten Wünschen weiter geschickt, einfach weil man sich den Stress, sich einen überbedürftigen und unsicheren Pflegefall ans Bein zu binden nicht geben möchte. Auf jeden Fall ein Vorurteil aber die haben wir alle.

"Haters gonna hate".

Zitat: "@jana89: ich finde es bemerkenswert, wie du anhand so weniger Informationen "auf den ersten Blick" erkennst, daß Kraut und Rüben zusammengemischt wurden und du eine mangelnde Divesifikation anprangerst. Du kennst doch das Gesamtportfolio gar nicht.

- Das muss ich auch nicht kennen, weil du schon im genannten Beitrag zu viele Dinge durcheinander bringst. Gut, vielleicht hast nur du selbst keine bis wenig Ahnung? Wer allerdings gleich zwei Anleihenfonds mit gleichem Anlageprofil zusammenpanscht - und das macht ihr ja beide, wie ich lese - zeigt, dass er den Sinn von Diversifikation nicht versteht. Und Berkshire Hathaway ist ein Unternehmen, kein Fonds.

Zitat: "Mein Mann neigt eher zum zocken und hat viele Einzelwerte (Aktien) im Depot."

- Hier schreibst du selbst vom Zocken mit Einzelwerten. Das funktioniert bei wenigen kurzfristig, niemals aber langfristig. Da gibt es zig Studien drüber und durch Berücksichtigung der Markteffizienzhypothese (die auf reiner Logik basiert!), kommt man zum gleichen Ergebnis. Je länger man das treibt, desto sichrerer passen sich Recht haben und irren an, und unterm Strich wird man durch Gebühren verlieren.

Zitat: "Mein Mann kennt sich auch relativ gut aus und seine "Zockerei" mit einigen Tausend € hat allein in 2021 richtig was abgeworfen. "

- Hat meine Investition (nicht Zockerei in Einzelwerte) mit einigen Hunderttausend € 2020 und 2021 auch.

Ein entlarvendes Schmuckstück zum Schluss, und hier musste ich mich "kringelig" lachen:

Zitat: "Nach gründlichen Recherchen und auch auf Empfehlung unserer Bankberaterin"

- Ich hoffe für euch, du meinst eine Honorarberaterin und keine "Bankberaterin". Letztere sind nämlich auf Provision arbeitende, i.d.R. erbärmlich ausgebildete Verkäuferinnen. Deswegen "Berater" in Anführungszeichen.

Bitte informiert euch nochmal, nur dieses Mal konsequent. Ich sehe auf den ersten Blick, dass ihr da Kraut und Rüben zusammenmischt und von Diversifikation scheinbar noch nichts versteht.

Willkommen im Club.

Ist leider das Schicksal der meisten halbwegs sensiblen und überdurchschnittlich intelligenten Menschen. Manchmal wünschte ich mir fast, dümmer zu sein - zynisch aber ja, dabei ertappte ich mich bereits.

sind sie nicht!
Nenn mir mal deine Anleihen-Investments.

Zitat:
"Ja, welche "Auslaender" denn? Skandinavier?Vietnamesen? Franzosen Spanier und Portugiesen?Polen und Russen?
Sind alles Auslaender..."

Das ist für die Diskussion völlig irrelevant. Die betroffene Bevölkerungsschicht ist eben nicht gebürtig oder kulturell deutsch, und darum geht es. Wie gesagt, du kannst diese Zahlen leicht auch selbst nachrecherchieren und dann zum gleichen Schluss kommen. Ist nur immer die Frage, ob du was willst oder ob dir Ideologie und Haltung wichtiger sind als Fakten.

"Verallgemeinernd von "Auslaendern " im Zusammenhang mit Kriminalstatistiken zu reden ist typisch fuer Leute mit rechtem Gedankengut."

Natürlich. Deswegen ist aber nicht jeder, der so redet, rechts.

"Und typisch fuer Leute mit rechtem Gedankengut ist, dass sie dieses in der Oeffentlichkeit leugnen und wegdiskutieren, es als Unterstellung darstellen"

Und typisch für Linke ist, dass sie einem jedes Wort umdrehen, einen als rechts darstellen und dann jede Verteidigung/Richtigstellung als Eingeständnis sehen, man sei rechts. Dabei ist es eigentlich ganz egal, WAS man sagt, solange es Linken nicht gefällt. Ist es nicht vollumfänglich und zu 100% links, muss es ja quasi rechts sein, nicht?

"Bist Du Ostdeutsche? Ich sehe es an Deinem Vornamensavatar..."

Jetzt wird es wirklich lächerlich.

Ehe ich darauf Zeit verschwende: Ist das ein satirischer Trollbeitrag? Dann finde ich den Humor komisch. Wenn du das ernst meinst, finde ich es mal wieder erschreckend, wie kreativ einige dabei sind, bei jeder noch so sachlichen Annäherung an das Thema irgendwo etwas "rassisitsches" zu finden...

Du bist dann sicher auch eine, die die Schokowaffel "Afrika" rassistisch gefunden hat...

Zitat:
"Er ist nach dem was sie schreibt ,ein Rassist, der seine generelle Abneigung zu kaschieren versucht, indem er als Scheinbeweise nur die negativen Dinge herauszieht."

Nun zeige DU mir, wo sie dies geschrieben hat. Du interpretierst das rein.

Zitat:
"Du hingegen denkst Dir was aus"

Nenne ein Beispiel für etwas, das ich mir "ausgedacht" habe. Ich schrieb von Erfahrungen, Meinungen, Sichtweisen.

Zitat:
"aber dessen Ansichten Du teilst"

Da nach deiner Logik der Typ ein Rassist ist, beleidigst du damit gerade auch mich als Rassistin. Oder wie soll ich das verstehen? Wie gesagt: Dass(!) Ausländer relativ gesehen, im Hinblick auf ihren Gesamtanteil an der Bevölkerung, signifikant öfter in Sexual- un Gewaltdelikte involviert sind, ist keine Meinung, es ist eine nachprüfbare Tatsache. Die diskutierst du durch die richtige Haltung nicht weg, genauso wenig wie diese Tatsache den Schluss zulässt, dass ALLE Ausländer kriminell sind. Wie man nun formulieren, dass es schlimm ist, dass Menschen wie der genannte Somalier hier sind, steht auf einem anderen Blatt. Vielleicht ist der Ehemann eine rechtspopulistische Dumpfbacke, vielleicht ärgert es ihn einfach nur, dass man solche und vergleichbare Dinge inzwischen im Wochentakt lesen und hören kann.

Bei diesem Thema setzt bei gefühlt 95% der Bevölkerung leider der gesunde Sachverstand aus.

Nee, ich muss den nicht verteidigen, genauso wenig musst du ein abschließendes Urteil über seinen vermeintlichen Rassismus verkünden, weil du das aus der Ferne genauso wenig kannst. Wobei: Zeigt ja wieder wunderbar das Problem auf. Aus der Ferne jemanden als "rechts" diffamieren ist ganz einfach, da reicht es, wenn wir hier die selektiven Schilderungen der TE kennen, nicht?

Meine Erfahrung ist die, dass es völlig egal ist, ob man auch die positiven Seiten sieht, sogar, ob man auch ausländische Freunde hat: Wenn man ein mal zu oft angemerkt hat, dass solche Geschichten auf eine völlig falsche Einwanderungspolitik zurückgehen, ist man "rechts" und somit unten durch.

So wie ich das lese, hat er nur gesagt "und sowas lässt die Merkel rein". Sehen wir mal von der polemischen Formulierung ab, dann steckt da keine Ausländerfeindlichkeit drin, sondern eine Feindlichkeit gegen DIESEN Ausländer. Und wenn hier eine fragt, was mehr stört, die Tat, oder dass er Ausländer ist: Dass bestimmte Kulturkreise dazu neigen, so etwas signifikant(!) öfter zu tun, ist keine ausländerfeindliche Sichtweise, sondern eine mit Zahlen belegbare Tatsache.

Deswegen kauft man, wenn überhaupt, kurzlaufende Anleihen, entweder von Unternehmen mit hohem Rating oder vom Staat. In jedem Falle sollten Anleihen aber Beimischung(!) und nie das alleinige Investment sein.

Ganz generell sage ich, kaufe gar keine Anleihen, erst recht nicht von Unternehmen, erst recht nicht ind er derzeitigen Niedrigzinsphase. Auch in guten Zinsphasen unterliegen Anleihen einmal dem Zinsänderungsrisiko und einmal dem Insolvenzrisiko des Unternehmens. Das ist eine völlig unnötige Kombination ohne dem gegenüberstehenden, nennenswerten Vorteil. Dann lieber gleich Aktien, aber auch hier keine Einzlaktien, sondern - als Privatanlegerin - breit diversifizierte Anlageklassen wie ETFs oder Indexfonds...

Die von dir, nikkiss, genannten Wertanlagen sind risikobehafteter und und unterm Strich renditeärmer als jedes einfache, gekaufte und liegengelassene Investment in einen einzigen(!) MSCI World-Etf...

Nein, ich habe nirgends geschrieben, dass ich das "okay" finde. Lege mir bitte keine Worte in den Mund.

Ich schrieb, man muss damit rechnen, solang die Dinge sind, wie sie nun mal sind. Diese Männer existieren und in einem solchen Forum ist, der Anonymität verschuldet, die Hemmschwelle für sowas sehr niedrig. Einfach mal an der eigenen Frustrationstoleranz arbeiten. Ärger dich über Dinge, die du ändern kannst...