Mit wie vielen Männern/ Frauen geschlafen?

Wozu
willst Du das denn wissen?

Pure Neugier, oder konkrete Gründe?

Murmel

Also...
ich (w, 24)

1. ziemlich genau 10 männer
2. weiss ich nicht.. kann ja schon sein...
3. edward norton, matt damon und orlando bloom
4. ons sind ok für mich, nur nicht zu oft!

grüsse
swissgirl

Tja...
...mit 3 Männern, waren allerdings alles Beziehungen zw. 6 Monaten und fast 2 Jahren.

Traummann hab ich net, ich hoff da eher auf DEN Richtigen, wer auch immer ER ist ;-)

ONS find ich persönlich ekelig, aber wers brauch: bitte...

Führt kein Tagebuch
aber so 15 werden es gewesen sein (w46)und ich hoffe es bleibt nicht dabei

Traummann ja - aber kein Prominenter

ONS sind ok wenn es sich ergibt, suchen tu ich keine

Hunderte?
wow... arbeitet Dein Mann in der Pornobranche, oder waren das alles Prostituierte?

Die Frage ist ernstgemeint.

Rheingold

Hi
Netti,

also, ich hatte, laß mich nachrechnen....mit meinem jetzigen Freund sind es 7. Ich bin übrigens bald 22.

One-Night-Stands mit Gummi sind ok aber natürlich nur wenn man(n) oder Frau nicht gebunden ist.

Mit einem berühmten Mann, hm. Kann ich mir net vorstellen, da mein schatz das höchste ist für mich.

LG
Sternchen114

@ Anjuna
Ich sehe das etwas anders als Du.

Zur Begriffsklärung des Wortes "Normalität" zwei Beispiele:
Person a.) hatte bisher Sex mit 6 Personen und befindet das für sich als "normal".
Person b.) hatte bis dato Sex mit 30 Personen und findet dieses für sich (!) auch als "normal".
Diese Liste liesse sich problemlos weiterführen.

Will sagen: Was für den einen schlicht "normal" ist, muß für einen anderen absolut nicht gelten.
Darum: Reine Zahlenspiele können nicht als "normal" oder "abnormal" angesehen werden.
Es kommt immer auf die subjektive Bewertung eines jeden Menschen an.
Soviel zum Thema "normal".

Anders sieht die Sache allerdings aus, wenn wir auf den deutschen Sexdurchschnitt schauen.
Rein statistisch gesehen sagt die "Durex"-Studie des Jahres 2002 nämlich folgendes:
"...warum es Männer im Schnitt auf 10,2 verschiedene Sexpartner im Leben bringen, während Frauen nur 6,3 Mal im Leben den Partner wechseln..." (Quelle: durex.com).

Demnach liegen hier einige Damen deutlich über dem Schnitt. ;)
Bevor aber welche meckern: Es ist doch selbstredend, daß das jede(r) für sich selber entscheiden und bewerten muß, welche Sexpartner er/sie an sich heranläßt.

Was mich als 28jährigen Mann betrifft, der lediglich die "1" auf seinem Konto stehen hat, so sehe ich meinen "sexuellen Zielkorridor" zwischen 2-5 Frauen an.

LG vom Igelmännchen

Leider...
... uebersehen solche Studien immer wieder den simplen Fakt, dass a priori im *Durchschnitt* Maenner und Frauen exakt gleich viele Sexualpartner im Leben haben muessen. Gegeben jedenfalls, dass es von beiden ungefaehr gleich viele gibt, dass beide in etwa gleich lang leben; Phaenomene wie Gruppensex usw. mal ausser Betracht gelassen und Homosexualitaet ungefaehr als gleichverteilt angenommen.

Eine Erklaerung fuer die Daten koennte sein, dass einige Maenner Prostituierte zaehlen, und einige Prostituierte ihre Freier nicht zaehlen.

Oder, ganz einfach, dass Frauen eher nach unten, Maenner eher nach oben schwindeln...

;)

n

@ Imandra
Moment, ich gehe mal eben an die Tafel:

1 : (auf klugdeutsch = dividiert) 3 = 0,333 Periode.

Demnach setze ich mal die "American Pie-Studie" für mich außer Kraft, oder ist da doch was dran?!?!?!?!?!? Hilfe...

;)

Hallo...
bei mir waren es nur 2 Männer *rotwer* Bin 37 Jahre und hatte 2 Ehen über einen längeren Zeitraum hinter mir. Ich bin auch net der Typ dafür um mal One Night Stand aus zuprobieren, das hat nix, aus meiner Sicht jetzt gesehen. Lieber eine Dauerhafte Beziehung führen mit einen gesunden Sex-Leben!

mmhhhh mit einen berühmten Mann im Bett??

Neeeee, kann sich dann als Flop heraus stellen....

Lieben Gruß
Silvia

Na gut....
dann lüfte ich auch mal mein geheimnis ;-) das weiß nicht mal mein süsser *schmunzel*

1) männer... genau 24 im alter von 30 jahren

2) kann ich mir durchaus vorstellen, da es viele frauen gibt (siehe boxen- oder teppichluder *fg*), welche für promis die beine breit machen... toll find ichs aber net

3) vin diesel, gary oldman und farin urlaub

4) find ich als single und mit gummi völlig ok

lg sephrenia

@ sephrenia
Mal 2 Fragen meinerseits (aus purer Neugierde):

1. Kannst Du Dich denn noch z.B. genau an die werten Herren Nr.12 oder 16 erinnern?

2. Weißt Du noch alle Vornamen von diesen 24 Männern?

Grüße

...
meine antwort auf beide fragen:

ja!

ich bin mit einem sehr guten gedächtnis gesegnet :-)

lg sephrenia

Ich gluabe
7 männer... :fou:
one-night-stand ist nicht so spanned
promis sind langweilig

Komme aus dem staunen nicht raus..
...30-35 männer bei manchen??? ich glaub ich lüge. das ist ja ein statistisch signifikantes sample, da könnte man modelle entwickeln nach dem motto *schöne hände=gut im bett* und es gäbe eine hohe wahrscheinlichkeit, dass sie stimmen *lol*
(könntet ihr euch mal diesbezüglich äußern? habt ihr regelmäßigkeiten entdeckt, nach denen man am äußeren die 'fähigkeiten..' eines mannes ablesen kann?)

ich bin viel zu unschuldig, um hier mitzuhalten. aber promis, die ich sexy finde sind: kronprinz felipe von spanien und keanu.
hab's halt gern groß und dunkel...

Statistik
wieso sind 30-35 männer unrealistisch? es gibt ja auch genug mit einem oder zwei männern :fou:

Oooch
naja, die Frage ist zwar indiskret, aber was solls

1.) 4
2.) ja, kann ich mir vorstellen, denn Promis öffnet sich doch TÜR und TOR (und BEINE) (vielleicht auch nur um irgendwelche Ansprüche geltend machen zu können, weil man sonst nix aufm Kasten hat...)
3.) eine Nacht verbringen mit einem Promi kann ich mir erst mal gar nicht vorstellen, da der Charakter stimmen muß. Gern kennenlernen würde ich:
Bruce Willis
Matthew Perry
4.) in einer Beziehung tabu, wenn Single dann nur geschützt

Männer
Also ich bin 18 und hatte 6 Männer. Habe jetzt seid 2 Jahren einen lieben Freund und bin seid knapp 2 Jahren happy, und verlobt :-)

3 bis 25
ich denke 3 bis 25 sind was realistisches für die die 25 oder älter sind.
die neue generation wird mit mehr schlafen.

dafür verlieren sie die fähigkeit Probleme zu bearbeiten und werden in ständigem beziehungsstress sein.

aber was soll's.
so ist das leben.

Wenn mir ne Frau/Mann begegnen würde die dann sagt das sie mit 25 mehr als 5 Männer hatte ist sie definitiv als Partner für mich nicht relevant!
Weil ich ihr ganz einfach die Beziehungsfähigkeit abspreche, vorallem wenn eine kommt und redet von >10 .
Vielleicht mag Sie gut im Bett zu sein, sachen machen die die anderen nicht machen, aber was ist denn das Wert? wenn man jemanden liebt passt meist auch der Sex. Wenn Sexorientierte Menschen von liebe reden beginne ich zu zweifeln!

Aber man kann das sowieso nicht beurteilen, es zeigt sich erst wenn man zu alt ist. Und dann will's sowieso keiner mehr hören.
Oder wer hört in 45 Jahren noch auf die Meinung einer/eines 70 jährigen.
Geschweige denn das die Kinder von heute auf ihre eltern hören, das kennen wir doch!

Lasst und in 35 Jahren nochmal drüber reden.
Bewerten kann man das sowieso nicht, man kann nur für sich entscheiden und grenzen ziehen!
genauso wie es Leute gibt die Joint's rauchen, oder allg. rauchen ... da ist hopfen und Malz verloren ... es sei denn sie setzen eigene grenzen!
have fun!

Teilweise recht...
...denk ich, hast Du , bluegreen. Aber nur teilweise.

Ich glaube z.B. das Frauen/Männer mit häufiger wechselnden Sexbeziehungen / -partnern mehr Erfahrung haben als Menschen, die erst einen oder zwei Partner hatten. Da bin ich mir sogar fast sicher.

Unsicher bin ich mir, ob diejenigen wirklich nahezu beziehungunfähig sind. Nur, weil Sie ihr Leben leben, genißen, ausleben sind sie keine schlechteren Menschen - ich denke im Gegenteil. Sie verstehen es, was draus zu machen und sich - bevor sie loslegen- erstmal Erfahrung zu holen.

Wenn man nciht weiß, wovon man redet, sollte man es nämlich meiner meinung nach einfah lassen! So auch bei Leuten, die erst einen Mann im Bett hatten und sagen: Das ist scheiße so....

Recht geb ich Dir, was die Zukunft mancher junger Kids angeht - sie kriegen es vorgemacht und leben danach. Würden wir auch tun und das haben wir sicherlich auch. Kein Wunder das wir Singles immer mehr werden....

adios :-) ich hatte 15 und jeder war es wert!

seltsame logik, seltsame prognose
je mehr sexuelle erfahrungen, desto unfähiger zum partnerschafts-probleme zu lösen? wieso das denn? wo ist denn da der zusammenang?
schon mal dran gedacht, dass sex nicht nur in beziehungen stattfinden muss?

was die "neue generation" betrifft, schließ ich mich imandra an, da gibts tatsächlich interessante studien.

*warum* wäre eine frau (ein mann?) mit mehr als 5 sexkontakten *g* für dich nicht mehr als partner akzeptabel? glaubst du, sexuelle neugierde und werte wie treue oder konfliktfähigkeit schließen sich aus?
glaub ich nicht ;-)

"Wenn Sexorientierte Menschen von liebe reden beginne ich zu zweifeln!" - verstehe ich nicht ... es gibt doch nicht nur entweder-oder.

have fun :-)

Ok
zu frage 1. leider habe ich schon mit 17 typen geschlafen (23) natürlich waren einige dabei die ich gern aus der liste löschen würd!!! diese luschen!!!
2. ich glaube dass stars (und möchtegern welche) ihre berühmtheit einfach ausnutzen würden, ist doch klar wenn viele tussen mit ihnen poppen wollen (in der hoffnung auch auch ein sternchen zu werden.....) bestes beispiel "kahn" : ein toller sportler keine frage aber wenn man ehrlich ist, ne er sieht doch echt nicht so aus wie einer auf den die frauen nur so fliegen.... ausserdem ist er schon voll lange mit seiner frau zusammen... so aufeinmal kommt ne blutjunge willige blondine angelaufen und interessiert sich für diesen affen, natürlich lässt er sich daraf ein, ist doch klar!!!
naja also es ist ja nich bei jedem so....
eigentlich ist es ja kindisch (könnte man ja sagn) wenn man sich vorstellt mit welchem promi man ne heisse nummer schieben möchte aber dann bin ich eben kindisch.... der typ ist so toll!!! GARY DOURDAN hmmm... lecker...(von CSI der farbige) hier ne web-site für alle die sich fagen wer das ist: http://page4gary.bravepages.com/gallery1.html
und zu guter letzt die frage zu ons...
eigentlich hab ich nix dagegen... (ausser natürlich in einer festen bez.) aber wenn man morgens aufwacht hat man nicht wirklich viel davon gehabt.... ich kann ja auch mit meinem man und das sogar jeden tag hemmungslosen sex haben.....

Ach herrjeh...
das war ja klar, das sich wieder jemand zum moralapostel aufschwingt. allerdings finde ich es doch sehr belustigend, daß man von der anzahl der sexualparter auf die charakterstärke schließen kann, kompliment an deine weitsicht!

sephrenia
mit ihrem 24. stecher ;-) fröhlich rauchen und kiffend glücklich in wilder ehe lebend und das mit 30 jahren... welch ein liederlicher lebens wandel.. *pfui*

.
ich finde meine denkweise ganz einfach.
denn ich versuche das statistisch zu sehen :-D

nun, wenn ne frau innerhalb von 7 Jahren 15 Partner hatte, dann heist das durchschnittlich 6Monate pro Beziehung.

das bedeutet ich könnte mir an den fingern abzählen wie lange die Beziehung dauert.

da ich kein interesse an ner beziehung habe die 6 monate +2Jahre dauert lehne ich diese von vorneherein ab.
Ich bin ein konvervativer Mensch der sich gern fest verliebt!

Ich würde NIEMALS das risiko eingehen und mich in diese Person verlieben.

Ich habe nicht's gegen Leute die denken das Spass anhand von Sexuellenerfahrungen definiert wird.

Leider, leider , kenne ich keinen Menschen der Sex als ausschlielichkeit von Liebe betrachtet.
Immer war ein wenig Liebe dabei. deshalb ziehe ich hier einen zusamemnhang.

Aber wie gesagt, jedem das seine. Und spekulationen sind eben

Fun oder nicht fun...das ist hier..
Ich war ein bischen frühreif
(naja, heutzutage nicht mehr) und hatte meinen ersten Sex mit ca. 15 (ich kann mich nicht mehr so genau erinnern ob es vor oder nach den Sommerferien war und ich hab im September Geburtstag).

Ich hatte bis zu meinem 23 Lebensjahr dann sex mit (gilt externes geschlechterteile aneinanderrubbel als sex?) mit 10 Männern und einer Frau.

Ist das viel?

Beziehungsunfähig bin ich glaube ich nicht, ich bin schließlich schon seit metusalemszeiten mit meinem Mann zusammen.

Hallo
zuerst mal , ich bin mir jetzt nicht sicher aber ich könnte wetten das ich Mann/Frau geschrieben habe.

Vor frauen kann ich nur schreiben da ich ein Mann bin. eine Beziehung zu einem Mann würde ich zu 90% ablehnen, deshalb beshränke ich mich auf Frauen.

Ich spreche denen die Beziehungsfähigkeit ab, aus dem einfachen Grund weil mich dieses Sexuelle verhalten von denen verunsichert!
Das ist doch ganz normal und vollkommen legitim.
Ich kann doch nicht mit jemandem ne Beziehung führen wenn ich denke das sie mich betrügt und ich zerfressen werde von eifersucht!

und nun denkst du wahrscheinlich : Hammer's doch! Er ist beziehungsunfähig!

Das ist auch wieder relativ. Für mich ist beziehung vertrauen, vertrauen kann ich aber nicht jedem!

dafür das ich Menschen die auf rein sexuelle beziehungen stehen nicht vertraue dafür kann ich nichts!

Aber ich lehnte und lehne grundsätzlich beziehungen zu solchen menschen ab.

Nebenbei : auch wenn die Form meiner aussprache ABWERTEND klingt ist sie nicht so gemeint!

Jeder hat Bewertungskriterien, der eine die Titten, die andere die Größe des Mannes (oder des sch....), der eine die Haarfarbe usw.

Und anscheinend habe ich das Thema verfehlt, ihr redet hier von ausschließlich sexuellen Beziehungen OHNE Libe, ich redete von Liebe...

-
belustigend finde ich das hier einem gleich der Moralaposten unterstellt wird.

du musst schon lesen was ich schreibe.

Ich verbreite hier keine sittlichen Vorstellungen noch ist dies ein kategorisches Imperativ .

ich finde es nur extrem beängstigend das es Menschen gibt die sich Weltverständnis anhand der sexuellen Offenheit zusprechen.

Aktzeptanz heist die devise.

Gehen wir doch mal zurück in unsere Kindheit, haben wir da nicht alle einen Klassendepp gehabt, einen der beim Sport immer als letzter ausgewählt wurde, einer der nicht beliebt war?

genauso ist es mit meiner und eurer selektion mit meiner selektion.

Sie ist da und fertig!

Das hat nichts mit moral zu tun, finde ich jedenfalls.

du musst leben so wie du willst und ich bewerte das nicht, jedenfalls nicht so das es auch nur ein schritt zu weit in dein Leben ist.
also nix mit Pfui

.-
na also ich verstehe schon was du unter Treue verstehst. Da du niemandem verpflichtet bist, musst du niemandem Treu sein, und kannst somit nicht untreu sein. stimmt gelle.

Oder du vereinbarst mit deinem Partner etwas, was auch immer, und bleibst somit treu wenn du dich daran hälst.

Du vereinbarst das ihr mit jedem Sex habt der euch interessiert und schon bist du der treuste Mensch der Welt .

das ist alles vollkommen klar

Vielleicht...
solltest du mal in dich gehen und eindringlich fragen, warum du der anzahl der sexualpartner einer frau so dermaßen viel bedeutung zumißt. mir ist das doch völlig banane, ob mein partner nun 5 oder 25 frauen vor mir hatte... vorbei ist vorbei, man verliebt sich doch in die gegenwart und nicht in die vergangenheit eines menschen. kannst du "verlieben" bremsen oder gar steuern, ich glaube nicht ;-)

natürlich bewertest du, für dich sind frauen die "viele" männer hatten inakzeptabel und bist auch noch der meinung, das diese beziehungsunfähig sind... na, wenn das nicht eine moralische bewertung ist weiß ich auch nicht...

sephrenia

Beziehungsunfähig?
Für beziehungsunfähig würde ich dich nicht halten.

Aber 'hammer's doch' hab ich schon gedacht: Das dich sexuell aktive Frauen 'verunsichern' sagt für mich schon alles. Kriegst keinen hoch, wenn sie mit mehr Partnern im Bett war als du, gelle?

Sorry, aber das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen...

Imandra
aggresiv sollte es nicht klingen, entschuldigung!

Mit meiner obigen Äußerung will ich klarstellen das ich mir vorstellen kann wie man Treue definieren kann.

das ist jetzt nicht böse gemeint, soll aber darstellen was ich meine:
Man kan solange einen Begriff der für eine Sache steht durch kompromisse derart verbiegen das dieser Begriff dann IMMER NOCH passt, obwohl allgemeinverständlich dieser Begriff etwas anderes audrückt.
Und bei Treue passt das hervorragend.

Also es ging doch hier pauschal einfach um den Punkt das ich Beziehung mit rein Sexueller Beziehung im Thema verfehlte.

Und ich mir das recht herausnehme eine Person mit der ich im normal Fall (wieder so ein Punkt) eine Bezihung anfangen würde, keine Anfange wenn die eine gewisse sexuelle Vergangenheit hat.

Das ich keine Lust habe mit einer Frau, die am Stammtisch, oder in der Disco, von den anderen als Schwanzfalle oder ... bezeichnet wird, eine Beziehung die auf Liebe und Vertrauen bassiert aufbauen kann. es sei denn ich definiere Treue neu.

Und jetzt Entschuldige ich mich gleich nochmal, obige Begriffe, sollten sie denn zu hart sein, sind in meinem Umfeld als lustige Stammtischbezeichnung normal! Und ich waage mal zu behaupten das mein Umfeld sich in keiner Weise von dem normaler Menschen unterscheidet!
Damit will ich auch ausdrücken das ich derart Niveaulose Bezeichnungen nicht richtig finde. Und auch das ich aufgrund von Aussagen dritter keinen Menschen beurteile (wobei ich obige Bezeichnungen als beurteilung ansehe).

Ich kann weder von einzelfällen auf irgendetwas rückschlüsse ziehen, und auch von sonst nicht's, denn das Ergebnis wird sich erst in Jahren zeigen!
Auch wenn es die neusten Kapitalmanagment Prognosen so sehen das im Pflegebereich in Zukunft die besten möglichkeiten sind sein Geld zu investieren.

Und Imandra, solltest du meine denkweise verändern, bereichern würde mich das sehr sehr freuen.

Hallo sephrenia
im Grunde ist es egal wieviele sex Partner die Person vorher hatte, jedenfalls ist es nicht so das ich dadurch der Person eine "benutztheit" oder sonstiges abwertendes zuspreche.

Aber ich mach das aus Vorsicht, ich gehe davon aus das eine Beziehung, eine monogame beziehung, deren Stützpfeiler für mich Vertrauen,Liebe,Beziehungsarbeit usw sind .
Mit dieser Frau nicht möglich sind!

!Und jetzt kommt's!

weil ich dann nicht in der Lage bin diese Stützpfeiler zu liefern. Also ich Vertraue dieser Person nicht.

An wem liegt das nun, an der Frau? an mir? Würde ich der Frau vertrauen wenn Sie diese sexuelle Vergangenheit nicht hätte?

Keine Ahnung, das weiss ich nicht und werd ich nicht wissen.
Ich weiss nur das ich Angst habe eine Beziehung mit einer Frau einzugehen die solch eine Vergangenheit hat.

Ich habe bisher nur einmal in dieser Situation gesteckt, das ich mich verliebte in eine Frau die sich auch in mich verliebte.
Nachdem wir uns dann über die sexuelle Vergangenheit unterhalten hatten merkte ich wie etwas sich in mir verändert hat.
Mir war sofort klar das ich nicht mehr in der Lage sein würde mit ihr eine Beziehung zu beginnen.
Was dann aber viel schlimmer war ist,(ich war neu in der Stadt) das ich dann mit ein paar neuen Freunden unterwegs war und sie über die Frau sprachen, es wurde darüber geredet wie gut sie im bett sei, Schwanzfalle,H****,N**** usw. sind gefallen. Und ich war nichtmal in der Lage sie zu verteitigen, weil es ja tatsachen waren.

Hätte ich sie trotzdem verteitigen sollen?

:-)
das bezeichne ich als abwertende unverschämtheit!

dagegen ist das was ich sagte grade zu Lob!

Du kannst Fragen stellen
Hi, na das ist ja schwierig.
Ich bin in festen Händen, heirate in ein paar Wochen.
Aber: natürlich macht man sich so Gedanken:
Als George Clooney oder Pierce Brosnan oder Sean Connery, das wären so die 3 Favoriten.
Aber den Connery nur jetzt, wo er so alt ist. In den ersten James Bond Filmen fand ich ihn nicht so supersexy wie heute.

Und: Meine Männer kann ich bis jetzt an einer Hand abzählen. BIn Ende 20.
LG
fixundfoxy

Dito!
Imadra, du sprichst mir aus der Seele.

Im übrigen denke ich, dass sexuelle Erfahrung nicht an der Anzahl der Beischlafpartner gemessen werden kann. Leider sind manche ONS reine Rein-Raus-geschichten.
Vieles erlebt man erst in einer Beziehung. Und auch wenn man viele Sexualpartner hatte, kann solch eine Beziehung auf Vertrauen und Treue basieren.
Anscheinend wird das ja am Stammtisch bezweifelt.
Menschen lernen aus Erfahrungen. Wechselnde Bettgeschichten können solch eine Erfahrung sein. Meist ist das aber auch kein dauerhafter Zustand und irgendwann geht man in das klassische Modell der Beziehungssuche über ;o)

Und meiner Erfahrung nach sind diese Stammtischhelden jene die nur zu gerne solche Angebote von den Frauen annehmen...

Spricht da vielleicht der planke Neid?? *eine provozierende Frage*

ja.
schön geschrieben und gedacht.
dicken fetten gruß an dich :-)

Nicht ganz einverstanden
Hallo Imandra,

das ist echt ne Menge stoff den ich hier be und verarbeiten will.

Und es zeigt sich ganz klar, das unere Unterschiede schon in den Grundstrukturen liegen und nicht erst oberflächlich beginnen.

Zuerst einmal zu meinem Umfeld. Ich kann dir versichern das mein Umfeld aus allen sozialen schichten und allen Bildungsniveaus sich zusammen setzt. Und das von Dortmund bis München. allerdings nur bis zu einem bestimmten alter, in der regel nicht älter als 35 Jahre. Deswegen schließe ich von diesem Umfeld auf die anderen Menschen.

Zur auslegung, internen definition wenn du so willst, des Begriffes ... Nebenbei verstehen kann ich nicht wieso ne ... das Wort ... nicht gern hört, auch verstehe ich nicht wieso das Wort ... nicht im Lexikon zu finden ist, ... sehr wohl.
Aber zurück zu definition : Gut, Prostituierte machen Sex gegen Geld, ich sehe das aber auch ander's : Sie machen Sex gegen einen Geldwerten Vorteil, gegen einen Vorteil.

Im speziellen will ich sagen das diese Frau mir sagte das sie sich nur Männer raussucht die einen schnellen flitzer fahren.
Das sie sich Männer raussucht die Gross sind.

(Für mich hatte es den Anschein als wolle Sie eine Beziehung, und ich dachte dann toll nur weil du nen BMW fährst und 1,88gross bist will die was von dir.

Für mich sind das Vorteile die Geldwert sind, die einen Status ausdrücken.

weitere erklärungen könnte ich mit einbringen, sind aber zu viel.

Ich will auch noch den Punkt mit der Menschlichkeit ansprechen.
Es freut mich das du diese Eigenschaften Liebe,geborgenheit,Wäre usw diesem Typ des Menschen zusprichst.
Und das hätte ich nicht!

Denn egal ob Mann oder Frau. wenn eine zu mir sagt das sie einen Typen nach dem BMW auswählt, hat das zum einen nicht's mit Menschlichkeit zu tun, zum anderen finde ich es erniedrigend reduziert auf sein Auto zu werden, genauso sehe ich das bei Männern in Bezug auf Titten der Frauen, oder wenn "in der Runde" gesagt wird das eine besonders leicht flach zu legen ist und dann das von einem Fokusiert wird.

Ich finde das äußerste Rohheit. Und wenn mir jemand erzählen will das solche Menschen Liebe,Zuneigung, eben Menschlich sein können, dann kann ich nur "ja klar" sagen.
Respekt vor Mitmenschen ist doch nichts das man einfach beim einen abschaltet und bei anderen ein?

ERKLÄR DOCH MAL :
Ich stell hier jetzt mal ein paar dumme Fragen, auch wenn du es als Angriff auf dich empfindest ist es nicht! Es sind einfach ein paar eckpfeiler die ich so als störend empfinde.

Wie handelst du das mit deinem Ruf?
Wenn jemand mit vielen Partnern ins Bett geht bekommt er doch einen Ruf, es sei denn die Partner sind EXTRA fremd ausgewählt.
Ich empfinde es als störend wenn mehrere andere Männer aus einer Clique sagen können (in der Gruppe, alleine würden die das nicht machen) das sie schon mit der neuen Freundin von dem und dem getrieben haben?
Wie handelt das dein Freund?
verstehst du dieses bedenken ?
das die Frau entsprechende erfahrungen hat ist klar, und auch normal!!!!!!

Bist du, so wie ich der Meinung das man einen Menschen derart Manipulieren kann, wenn man es drauf anlegt das man ihn ins Bett bekommt?
Also angenommen es sind bereits!!! sexuelle spannungen zwischen den Menschen, glaubst du durch etwas bemühen könnte man den anderen flach legen?
Ich glaube das dies geht. Ich glaube das geht sogar leichter wenn ein Mensch eine gewisses sexuelles Vorleben hat, der sieht dann sex als ein ganz normales zwischenmenschliches an, das man mit jedem der entsprechend sympatisch ist, machen kann.

Es gibt Männer in meiner Umgebung die als Fremdgeher bekannt sind, dadurch werden manche frauen mehr oder weniger verletzt. Frauen lassen sich auf sie ein, obwohl sie wissen das es solche typen sind. eine dachte sogar das sie ihn ändern kann.
Sind die Frauen nicht selbst schuld?
Ist man deswegen intollerant weil man solche Menschen als Partner blehnt?

sehr viel geschrieben

Gruss

Noch ein's imandra
Hallo Imandra,

macht echt spass mit dir zu reden. Und als ich die ersten absätze las ging mir ein lichtlein auf. Mit dem letzten allerdings bin ich noch nicht im reinen, dazu später.

so wie ich die Sache sehe händelst du deine "Geschichten" (auch die die noch kommen) auf die selbe fundamentale Art wie ich. Unterschied ist nur der das du mehr geschichten am laufen hattest als ich, und wahrscheinlich auch noch am laufen haben wirst.

eine Frau wie du, mit verlaub, in deinem Alter, wobei ich dich locker 8-10 Jahre älter als ich bin schätze, IST eigentlich zu unrecht "geprügelt" von meinen Sätzen.
Womit dies dann auch den Dampf erklärt den du beim lesen meiner Sätze empfunden hast.

Ich denke aber auch das du, mit deiner Ansicht, nicht deshalb so da stehst, WEIL DU SOVIELE BEZIEHUNGEN (SEX) hattest. Ich denke du wärst auch mit der hälfte der Sexgeschichten so geworden.
denn ich bezweifele ganz stark das "Abenteuer" ein Lehrmeister sind zumindest in diesem Umfang jedenfalls nicht.

Die Verwechslung :
die meisten Menschen die noch in meinem alter sind profillieren sich mit ihren Geschichten, denken das die Grundlage des sein's, die bewertung in dieser Form sein muss.
Ich empfinde ein solches Verhalten als Plump!
und wenn ich mich mit ner Frau unterhalte und die erzählt mir ihre sexStorys und ich komm mir dabei vor als wär ich ein AG und das wär ein Bewerbungsgespräch dann hat sich das Thema erledigt.
Und in meiner Alterklasse von 19 - 27, das ist so der Zielbereich auf den ich gucke, und aus dieser Altersklasse kommen die meisten Frauen die mich ansprechen (wörtlich), also nicht sexuell gemeint, wobei das auch teils der fall ist, also in meiner Altersklasse ist dies gang und gäbe.
natürlich bis auf die Ausnahmen die bereits Kinder haben und verheiratet sind, das sind sa. 45% meines Jahrgangs.

ABER JETZT :

Dein letzter Absatz ist das was mich interessiert.
Ich interessiere mich sehrwohl für die Vorgeschichte des anderen. denn ich wage es aus dieser VG auf seinen Charakter und sein zukünftiges Verhalten zu schließen.
Und wenn ich mir die durchschnittliche Beziehungsdauer der meisten Leute ansehe in meinem alter, dann liegt die bei 2 Jahren.
Sollte ich mich also erdreißten einen Menschen aufgrund seiner Vorgeschichte derart abzublocken, natürlich nur für mich merkbar, dann verliere ich nachweislich etwas, aber ich bewerte das Risiko und das damit verbundene mögliche Schmerzgefühl höher als diesen verlust.

Ich kann nur aufgrund von empirischen werten , wenn auch sehr begrenzte durch mein alter, rückschlüsse ziehen. Und es kann ja auch niemand erwarten das ich aufgrund von Erfahrungen anderer neue denkweisen erschließe. Ich kann nur aufgrund meiner daten rückschlüsse ziehen.
ich sehe also wie ein paar scheisse baut, sie sich streiten und trennen, und in der nächsten Beziehung wieder.
Ich sehe das ein Typ das Glück hat ner Frau ein Kind zu machen und sich dann trennt, und das dann nochmal 3 mal wieder holt!
Ich sah wie ein Typ die weiber in der clique vögelte und eine nach der anderen sitzen lies, jetzt ist er 27 hat vor 1Jahr seine ehefrau und sein Kind sitzen lassen und ist mit ner 18jährigen zusammen gezogen, und wiederrum betrügt er die.

Wieso vertraust du jemanden der eine schlechte vorgeschichte hat?
Wieso schaust du über sein vorleben hinweg?
ich finde das seltsam

Gruss