A

ajit_12908733

Einer der Hunde,
die an dem Angriff auf den Jungen beteiligt waren, gehörte wohl einer Tierschutzorganisation:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/strassenhunde-in-rumaenien-tierschuetzer-protestieren-gegen-toetungsplaene-a-921804.html

P.P.S:
Wenn du die Rolle kriegst und der Film abgedreht ist, kannst ja mal einen Link auf Youtube setzen. Etwas neugierig bin ich ja jetzt doch. :-D

Meine Einblicke
in die Filmbranche sind, sagen wir, mehr als begrenzt, daher kann ich dir nur allgemeine Ratschläge geben.

Grundsätzlich denke ich, dass jede Filmerfahrung für dich nur positiv sein kann. Außer vielleicht jetzt Pornos, weil diese - habe ich jedenfalls mal gehört - dich auf dieses Genre festlegen und du nur mit Glück danach noch Rollen bekommst, bei denen es nicht um das Rein-Raus-Spielchen geht. Ein erotischer Film ohne nackte Haut zählt da aber mit Sicherheit nicht dazu. Von daher würde ich sagen: Nimm an und sieh zu, dass du möglichst viel lernst und Erfahrungen machst. Und wenn noch ein bißchen Kohle dabei rumkommt, umso besser.

PS: 7hours ist ein Er.

Prüfe mal,
was die Schauspieler heute machen, die bei dem von dir angesprochenen vergleichbaren Film mitgespielt haben. Hat es ihrer Karriere genützt?

Gibt es überhaupt erotische Filme bei Youtube? Die fliegen da doch schon fast raus, wenn nur ein bißchen Tutti-Titti zu sehen ist. :???:

In der Tat.
Das Traurige ist, dass deren Diktion von den "Kindern als einem Geschenk Gottes" leider absolut wörtlich gemeint ist. Bei denen heißt Geschenk ungefähr "die Kinder sind mein persönliches Eigentum und ich kann mit ihnen machen, was ich will bzw. was mein imaginärer Obermax mir vorschreibt".

Du verwechselst
zwei verschiedene Vorfälle. Das, was du meinst, war die Sekte der 12 Stämme, bei denen der Reporter verdeckt das Verprügeln der Kinder gefilmt hat. Bei dem von mir verlinkten Bericht gings um eine Familie in Hessen.

Du hast es erfasst.
Ihr seid auseinander und daher kannst du ihr nicht vorschreiben, dass sie gefälligst keinen Sex zu haben hat. Aber genausowenig musst du dir von ihr brühwarm erzählen lassen, dass sie welchen hatte. Ergo: Lösche am besten ihre Nummer.

Hast du
jetzt eine eigene Wohnung? Oder doch eine, wo noch der Ex Mitbewohner ist?

Nach
all den Jahren ... laberlaber ... Traumfrau ... laberlaber ... nur hypothetisch ... laberlaber ... hat mich nicht bei Facebook gelöscht ... laberlaber ... ob das ein Wink war ... laberlaber ... keine Hintergedanken ... laberlaber ... ob ich mir zuviel einbilde ... laberlaber ... bin nicht mehr verliebt ... laberlaber ... könnt ihr mir das erklären?

Nein.

Anders gesagt:
Irgendwann könnte mal die Welt untergehen. Vielleicht. Laberrhabarber. :roll:

Du redest den gleichen Unsinn wie Spinny.
Es war oben von seinen Jüngern die Rede und die waren auch in den von mir zitierten Bibelstellen gemeint. Nimm deine Bibel und schlags nach.

Zwei Beispiele unter vielen:
Matthäus Kapitel 10
37. Wer Vater oder Mutter mehr liebt denn mich, der ist mein nicht wert; und wer Sohn
oder Tochter mehr liebt denn mich, der ist mein nicht wert.
38. Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und folgt mir nach, der ist mein nicht wert.

Matthäus Kapitel 19
28. Jesus aber sprach zu ihnen: Wahrlich ich sage euch: Ihr, die ihr mir seid nachgefolgt,
werdet in der Wiedergeburt, da des Menschen Sohn wird sitzen auf dem Stuhl seiner
Herrlichkeit, auch sitzen auf zwölf Stühlen und richten die zwölf Geschlechter Israels.
29. Und wer verläßt Häuser oder Brüder oder Schwestern oder Vater oder Mutter oder
Weib oder Kinder oder Äcker um meines Namens willen, der wird's hundertfältig nehmen
und das ewige Leben ererben.

Was Jesus' Existenz angeht: Nicht nur, dass ich geschrieben habe, was die wissenschaftliche Theologie dazu sagt (zum Beispiel in "Grundinformation Neues Testament", Karl-Wilhelm Niebuhr, Verlag Vandenhoek & Ruprecht 2008), sondern ich habe dir sogar die Quellen selber angegeben. Du hättest nun überprüfen können, was daran ist. Hast du nicht gemacht, stattdessen blökst du los von Millionen Schriften und von irgendwelchen Videobeweisen, die vielleicht bei der Google- und Youtube-Universität etwas zählen, aber nicht in der echten Wissenschaft.

Halten wir fest: Du weißt nichts und du willst auch nichts wissen. Du willst die Bibel für wahr halten und das allein bestimmt dein Denken und Handeln. Anders gesagt: Du hast dich aktiv dazu entschieden, im Status von Dummheit und Ignoranz zu verbleiben. Selber schuld.

"Bald"
sind keine 2000 Jahre. Alles andere ist eine billige Ausrede.

Ach, wir sind
sein Eigentum und deswegen darf er mit uns machen, was er will? Und dennoch ist er barmherzig und gerecht? Für mich ist eine solche Meinung dumm und verblendet.

Kannst ja mal nachlesen, welches schlimme Verbrechen die Midianiter im Buch Leviticus begangen haben, dass er sie dafür hat abschlachten lassen, und zwar Männer, Frauen, Kinder.

Habe ich
schon in einem anderen Kommentar geschrieben. Jemand, der von mir verlangt, dass ich ihn liebe und dass ich als Zeichen meiner Liebe meine Familie verstoße, der ist ein egozentrischer Wirrkopf. Und wenn er dann noch das nahende Ende der Welt verkündet, dieses aber nicht eintritt, dann ist er nichts weiter als ein Scharlatan. Von wegen göttliche Abstammung.

Im übrigen hat es im Judäa der Zeitenwende keinen Mangel an Endzeitpredigern gegeben. Jeder von denen hat sich entweder für den angekündigten Messias der Juden gehalten oder wollte dafür gehalten werden. Jesus hat das "Glück" gehabt, dass man ihn als Aufrührer hingerichtet hat, weil sich Märtyrer nun mal besser verkaufen lassen als solche, die sich erst mit 70 Jahren zum Sterben ins eigene Bett legen.

Davon abgesehen ist sich die Forschung noch nicht mal einig darüber, ob es Jesus überhaupt gegeben hat. Zeitgenössische von der Wissenschaft anerkannte Quellen gibt es nämlich keine zu ihm. Die frühesten Quellen sind alle mehrere Jahrzehnte nach seinem Ableben geschrieben worden und erwähnen ihn auch nur ganz kurz in einem Nebensatz (Sueton, Plinius d. J., Tacitus).

Der Einzige, der ein bißchen mehr zu Jesus geschrieben hat, war Flavius Josephus, aber wie gesagt auch erst 60 Jahre nach Jesus' Tod und klar als Quelle vom Hörensagen gekennzeichnet. Zusätzlich hegen Historiker aufgrund von Änderungen im Stil den Verdacht, dass Flavius' Aufzeichnungen im Nachhinein von christlichen Apologeten verändert wurden.

Siehste.
So einen wie Jesus würdest du heute auch als durchgeknallten Verrückten ansehen. Und warum auch nicht? Er hat dummes Zeug verkündet, unter anderem, dass nur sein Jünger sein könne, wer seine Familie verlässt oder dass die Welt bald untergehen würde. Na und? Jetzt haben wir 2000 Jahre später und sowohl die Welt wie auch die Menschheit sind immer noch da.

Wenn Jesus wirklich Gottes Sohn gewesen wäre, sollte er doch ein bißchen besser Bescheid gewußt haben, meinste nicht?

Weißt du, wie man das nennt?
Das Argument des wahren Schotten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kein\_wahrer\_Schotte

Kein wahrer Schotte gibt Zucker in seinen Haferbrei. Wahre Christen tun keine grausamen Dinge. :roll:

Doch, tun sie. Man braucht auch nur einen kurzen Blick ins Alte Testament zu werfen, um zu erkennen, wo sie ihre Berechtigung dafür herholen. Laut dessen Beschreibungen ist dein Gott ein brutaler Massenmörder und er selbst sowie seine Gläubigen haben abscheulichste Taten begangen.

:roule:
:BIEN:

Vor allem: Wenn er einen männlichen Hobby [sic] wie Fußball hat, dann ist er entweder Alphamännchen oder Ersatzbankanwärmer.

Da du
nichts von Belang zu sagen hast, ist es auch ok, wenn du dich in deinem Debilenforum weiterhin auf Selbstgespräche beschränkst.