Mit den letzten zwei Sätzen
sind wir einer Meinung.
Zu der Sache mit der hlg.Elisabeth: Nein,ihr Mann war wirklich kein Prophet,sondern ein selbstsüchtiger und herrischer Tyrann,der aber durchaus für eine gewisse Gesellschaftsschicht Vorbildfunktionen hatte,da er der Landgraf von Thüringen war.
Aber zurück zu Mohamed: Der Zweck heiligt da also die Mittel? Finde ich schon krank,schließlich hat er selbst von sich behauptet ein Prophet zu sein und übte eine gewisse Ausstrahlung auf die ihn umgebenden Menschen aus.Bums,da werden die Augen vor der Realität (Pädophilie) verschlossen und es als völlig normal dargestellt,dass ein Mann - der der Opa von dem Mädchen sein könnte - dieses Kind zur "Frau" nimmt und dementsprechend mißbraucht.
Siehst Du da nicht auch die Gefahr,dass da einige Fanatiker islamischen Glaubens sich hinter diesen verstecken könnten nur um mit Hilfe unseres "tollen" Gesetzes (Religionsfreiheit) ungestraft ihrer kranken Neigung nachgehen zu können? Schließlich machte es ihnen ja ihr großes "Vorbild" vor,sollten die Altersangaben wirklich korrekt sein.
