Ich bin ein Star, holt mich ihr RAUS :!!!: :!!!: :!!!:

;-)
Nun ja, heißt es nicht "Geld ist nicht alles"? Ich schaue jeden Tag in das Dschungelcamp rein, mal länger, mal kürzer.

Als in einer der letzten Sendungen die Teilnehmer anfingen sich über ihre Schulden zu outen, selbst ein ehemaliger Moderator seine Eigentumswohnung in einem teuren Stadtteil von München veräußern musste, weil er zweimal geschieden sei und "sowas" ja Geld kostet, wurde einmal mehr deutlich, dass manche Menschen scheinbar wirklich erst noch tiefer sinken müssen, bevor sie verstehen was mit ihnen geschieht. Wäre ich die Ex vom Bond, würde ich ihm nach dieser Aussage wünschen, man würde ihn nach der Sendung im Dschungel vergessen ("Bond allein zu Haus, ach nein, das war ja Kevin, nun gut, dann vielleicht "Bond allein im Dschungel!"). Wer braucht da noch eine Eigentumswohnung im Grunewald?

Dass jener Moderator dann mit jedem Voting zur Dschungelprüfung sich selbst immer mehr in dem Glauben bestärkt, das geschähe nur, weil die Zuschauer ihn so toll finden, ist erschreckend. Da frage ich mich, ob im Laufe des Promi-Wahn (auch wenn er schon einige Zeit zurückliegt) irgendwo etwas im Bereich Verstand mit den aufsteigenden Perlen des Champagner sich verflüchtigt hat.

Wie soll man einen weiteren Kandidaten einschätzen, der sagt: "Alles, was ich hier kriege, wird direkt gepfändet?" Soll es uns traurig stimmen, dass er all das auf sich nimmt und nichts davon hat, oder sollen wir respektvoll nicken und den Hut ziehen, weil dieser Teilnehmer für seine Gläubiger diese Strapazen des Dschungelcamps auf sich nimmt? Auch Ingrid, die jüngst in einer Frauen-Zeitschrift kundtat, dass sie nur eine minimale Rente hat und sich dieses mit über 70 Jahren noch antut, da weiß ich nicht, ob es wirklich (wie von ihr in der Zeitschrift erwähnt) darum geht, mit 77 noch einmal die eigenen Grenzen zu erfahren oder es doch der rein finanzielle Aspekte ist. Um seine Grenzen zu erfahren, gibt es andere Möglichkeiten.

Hoffentlich gehen es die Promis der neuen Generation schlauer an und verprassen nicht nur ihr Honorar, sondern denken auch an die Zukunft, wenn die Zuschauer einen nicht mehr auf der Mattscheibe sehen wollen. Vielleicht hat das Dschungelcamp in dieser Hinsicht ja einen abschreckenden Charakter und ermahnt zum Sparen? Wir werden es wohl nicht erfahren.

Ich empfinde es so, dass vielen der Teilnehmer das Wasser (finanziell) ziemlich bis zum Halse steht und es die, trotz der Strapazen, bequemere Alternative ist, sich 2 Wochen im Dschungel abzusetzen, durch die Medien wieder ins Gespräch zu kommen, nebenher noch angehäufte Schulden zu zahlen und darauf zu hoffen, dass es nach der Dschungelphase von irgendwoher wieder Angebote gibt, damit die Kasse wieder gefüllt werden.
Andere, deren finanzielles Interesse eher zweitraging sind, benötigen die Aufmerksamkeit, um sich von der vorgefassten Meinung des Publikums zu distanzieren und zu zeigen, dass sie mehr können, als nur Papas Liebling zu sein. Aber auch dafür gäbe es andere Möglichkeiten.

Insgesamt finde ich den Zusammenhalt in der Truppe sehr lustig, da wird mit Ratten gekuschelt, vor denen einige der vorherigen Teilnehmer anderer Gruppen noch kreischend davongelaufen wären, sich gegenseitig getröstet, kaum Zank, kaum Streit, alles im Bereich des Normalen unter diesen Umständen.

Gruselig allein sind für mich die Moderatoren, die sich sogar davor ekeln, eine Brille anzufassen, die kurz vorher in Fischschleim getaucht wurde (samt Moderatorenkopf ;-) ), nichts weiter können als lästern und wahrscheinlich zu keiner der Prüfungen antreten würden, wobei bei Herrn Bach schon allein aus rein räumlichen Gesichtspunkten einige der Prüfungen von vornherein ausscheiden.
Wenn überhaupt einer der Teilnehmer noch mit einem Hauch von Würde nach Hause zurückkehren könnte, dann sind zumindest Dirk und Sonja außerordentlich darum bemüht, mit ihren Kommentaren auch dieses bisschen Würde zu zerstören.

Conzuela

007
ich fand den bond cool, doch der ist ja nun draußen. :roll: