amabel_12446025Komm runter, MĂ€del.
Wer den Schwachsinn hier erzĂ€hlt, das ist fraglich. "Eine Sepsis sollte ein Arzt ja wohl noch erkennen können.". Was ist denn das bitte fĂŒr eine hohle Aussage?
1. Es ist definitiv nicht einfach eine Sepsis zu erkennen. Hast du mal einen Fachartikel dazu gelesen? Eher nicht...sonst wĂŒrdest du nicht solche SprĂŒche klopfen. Solltest du also mal machen.
In meinem Text hatte ich es erklÀrt...hast du also nicht richtig gelesen.
2. Hatte dein Kind, als der Arzt es untersucht hatte, noch keine Sepsis sondern die Erkrankung, die zur Sepsis gefĂŒhrt hat.
Du bist nicht gehĂ€ssig oder willst nicht den Arzt steinigen? Das kam anders rĂŒber. Schliesslich hast du hier auch nur den Usern geantwortet, die dir Recht gegeben haben und auf den Arzt geschimpft haben.
Sauer sein, das ist verstÀndlich, aber man sollte noch klar denken können.
Es geht doch auch nicht darum, dass irgendjemand dir vorwirft, dass du dein Baby mit Absicht leiden lÀsst. Das ist Schwachsinn. Wo wir wieder beim Thema wÀren.
Der Arzt hat Scharlach festgestellt. Du bist nicht am ersten Tag hin, weil dein Kind eine Blutvergiftung hatte. Es hatte den Auslöser in sich. HÀtte das Kind beim Arzt eine Blutvergiftung gehabt, dann hÀttest du das Kind nicht mehr 3 Tage daheim gehabt. Bei einer Blutvergiftung zÀhlt jede Stunde. Der Arzt konnte also keine Blutvergiftung feststellen, weil das Kind da noch keine hatte.
Das einzige, was du ihm vorwerfen kannst, ist, dass die MTA dir nicht dazu geraten hat ins KH zu fahren, aber da die Symthome auch erst nach dem Telefonat kamen, wusste diese nicht von den Symthome sondern ist von den Sympthome von vor 3 Tagen ausgegangen...es ging dem Kind nicht besser.
Ja okay, sie hĂ€tte andeuten mĂŒssen, dass du bei Bedenken das KH aufsuchen sollst...nicht mehr und nicht weniger.
