E

edwena_12063559

Wo Bescheidenheit ja unser Ding nicht ist, zahlen es die Gäste halt einfach selber...
> ich fände das nicht so toll, wenn ich
> "eingeladen" bin und selber zahlen muss.

Da kommt man sich irgendwie ziemlich verarscht vor! :super:

Heiraten und immer schön abkassieren

"Wie mach ich das am nettersten?"

Bah.... :larme:

Schreib ihnen halt eine Rechnung, fertig.

Liebe braucht keinen Vertrag
Überhaupt dieses ganze orthodox-monogame Biedermeiergetue, was dann noch als Zeugnis von Vertrauen verkauft wird. Da wird alles schön in einen dicken bürokratischen Vertrag reingepresst und nachher noch was von großem Vertrauen erzählt.

Die Institution Ehe ist schon was sehr Lächerliches...

In der ganzen Heiratswelt gehts NUR um Status und Kohle...
Da fügt sich die Moral doch gern dem Geldbeutel.

Warum...
> Klar ist es immer schön wenn Mann den Antrag macht

Vor allem auch so modern, wenn zwei ja irgendwo das Selbe wollen und der eine immer schön machen soll, damit sich der andere faul zurücklehnen kann.

Darin gefallen sie sich halt, die eingebildeten Püppis. Haben ja sonst nichts zu bieten...

Jaja...
Heiraten ist halt schon auch was Dummes...

Wie oft denn noch: Heiraten und dann schööön abkassieren!
> und vor allen wenn der partner selbständig ist oder
> ne eigene firma hat? ist das vom nachteil für die frau
> dann im falle einer scheidung? geht sie leer aus oder
> ist das zu empfehlen?

Enthält die Frage denn nicht schon Antwort genug?

Solche Frauen heiraten aus REINER Liebe.

Gegen die Abzock-Institution Ehe!

Verhindert Rot-Grün !

Multi-Kulti in der jetzigen Form, gerade auch, wie es von einer Frau Roth im Stil einer 13jährigen Göre immer hysterisch umjubelt wird, bedeutet vor allem Abschaffung unserer Kultur mit ihren liberalen Werten.

Leuten wie Roth reicht es ja auch, wenn es überall möglichst türkisch duftet, denn das finden sie super!

http://www.youtube.com/watch?v=UpAUQY4Wwlo

Und fürn Anti-Charismatiker Herrn Steinbrück wäre mehr Geschlechtertrennung an den Schulen genau der richtige Weg für noch bessere Parallel-Integration, auch nichts dabei merkend, wenn er von allen Seiten kritisiert wird. So was Hängengebliebenes schickt die SPD an vorderster Front voraus.

Verhindert Rot-Grün !

Liebe braucht keinen Vertrag
Heiraten und dann schööön abkassieren.

Liebe braucht keinen Vertrag
Wenn es mit Liebe nichts zu tun hat, muss der berühmte Vertrag her. Dann muss natürlich geheiratet werden.

Liebe interessiert sich nicht für Verträge!
Aus Liebe WILL keiner heiraten, sondern wenn, dann z.B. aus Verlustangst. Liebe interessiert sich nicht für Verträge.

Wird langsam Zeit, dass das mal gerafft wird, dass Liebe sich NICHT für Verträge interessiert....

Aha, Liebesfilm! Prima, geht total ohne Vertrag, was die moderne Frau auch weiß!
Sofern eine moderne Frau in ihrer :idea: Lebensmitte :idea: ist, ist es ihr zu dumm, heutzutage noch so was wie einen Ehevertrag zu unterschreiben - also da weiß sie schon mal, dass sie das nicht will - und sowieso dann, wenn es dabei so ganz hintergründig um die Genehmigung von Aufenthalt und Arbeit gehen sollte... :lol:

Preiswert heiraten...
Als Frau kann man SOWIESO preiswert heiraten, weil man danach nämlich richtig gut abkassieren kann.

Gegen die Abzock-Institution Ehe!

Frauenrechte
Gegen Gleichstellung der Frau sind vor allem Moslems ohne Bildungshintergrund und das ist eine recht breite Mehrheit.

Frauen sind da bis heute irgendwie so Menschen zweiter Klasse.

Oh wei
> mach dir bewusst dass du den rest
> deines lebens mit dieser frau verbringen wirst.

Oder mach dir besser gleich klar, dass Heiraten nicht mehr in die heutige Zeit passt. Das hat bis vor einigen Jahrzehnten vielleicht noch gepasst..., aber heute wehen andere Winde als damals.

Mach dir also nicht klar, dass du den Rest deines Lebens mit dieser Frau verbringen wirst, sondern dass du ihn mit ihr zwar verbingen kannst, aber ja nicht musst.

Es geht auch ohne Ehe!

Wir leben demnächst in 2013 und nicht mehr im Mittelalter.

Es zeugt nicht von Reife, sondern von Naivität, heute noch für die Ewigkeit entscheiden zu wollen.

Liebe braucht keinen Vertrag.

Eine Frau, die so eine selbstsüchtige Eifersucht wie sie zeigt, hat eine gehörige Angst vor dem Verlassenwerden, und dann kannst du dir doch selber überlegen, ob es die Qualität von Miteinander ist, die du suchst...

So, wie du sie beschreibst, würd ich mich sowieso mal unmittelbar davonmachen!

Nichts weiter...
Wir ziehen auf unserer Hochzeit so gesehen nichts an, weil wir gegen die überholte Abzock-Institution Ehe sind und aufs Heiraten entschlossen verzichten!

Auch für 2013:
Liebe braucht keinen Vertrag und einen solchen schon gar nicht. Sollte doch das Bedürfnis nach einem Vertrag und sonstwas für oberflächlichen, eitlen Belegen aufkommen, kann es mit der Liebe nicht so weit her sein...

Nein zur Ehe!

DER muss, DER muss!
> Wieso muss der Mann einen Antrag machen..?!

Plausibel begründen konnte das noch nie eine, fordern schon, aber nicht begründen.

~> Bequeme Anspruchshaltung halt. Weiberstolz. :super:

Wenns um Geld geht? Ehevertrag.
Nachdem Liebe keines Papierfetzens bedarf, sind bei der Schließung so eines Vertrages wohl ANDERE Motive im Spiel. ;-)

Ein klares Nein zur Institution Ehe.

Sie steht zwar bei Weitem nicht allein da, aber ein Grund zum Kopf-Hochstrecken ist das nicht! :-D
> Kopf hoch, du stehst bei weitem nicht allein da!!

Man sieht: Auch ANDERE Frauen befinden sich also im fürchterlichen Dilemma, dass sie nur dann können, wenn man sie bittet. :FOU: Was ist mit der Frau selber, kann die selber nicht auch...? Die beschränkt sich lieber aufs Frau-Sein. ;-)

Was anderes soll da, wenn man das mal paar Schritte weiterdenkt, rauskommen als so eine Art Macho-Kultur und wieder sind die armen Fräulein (ah halt, darf man ja nicht mehr sagen, das gilt ja jetzt als diskriminierend, es handelt sich ja inzwischen um richtig reife Frauen!) am Ende die Opfer, die nicht mitmachen dürfen. :MAL:

Wenn man sich hier umliest, muss man zur Feststellung gelangen, dass ziemlich viele Frauen an der öffentlich immer fleißig propagierten Geschlechter-Gleichstellung kein ernsthaftes Interesse haben können. (An den Vorteilen vielleicht gerade noch, aber das wars auch schon.)

Ich für meinen Teil trete an solchen Stellen immer gerne dafür ein, dass diesen lächerlichen Märchen, wie z.B., dass Frauen aufgrund ihrer grundsätzlich gegebenen Fähigkeit zum Gebären von der fiesen Männergesellschaft ausgegrenzt würden, mal bisschen was entgegengesetzt wird.

Sieht ja überhaupt nicht danach aus, dass es da groß was auszugrenzen GÄBE, wenn man die ganzen femininen Statements hier mal der Reihe nach begutachtet, vielmehr krallen sich einige Frauen doch fast schon gewaltsam in so einer passiven Opferrolle fest: Entweder der Mann macht oder keiner macht. Sie sind sich jedenfalls zu schade, so viel steht fest.

Wem gibt man schon gern einen Job in einer halbwegs wichtigen Position, der mit so einer Haltung daherkommt wie, dass dies und jenes gefälligst der Mann zu machen hat und die Frau bestenfalls noch bisschen mitmacht, wie es der Weiberstolz eben erlaubt? KLAR, dass die wichtigen Positionen unter solchen Umständen kaum von Frauen besetzt werden können, zumindest nicht von solchen, die so ticken, wie vorangehend beschrieben. :-)

Wenn es die heutigen Damen immer noch nicht anders wollen...? :???: Aber dann sollen sie gefälligst auch dazu stehen und nicht immer und vor allem ignoranterweise ausschließlich die jämmerliche Geschichte von der dreisten Diskriminierung der unschuldigen Gebärmutter auspacken, wo die Zeiten des deutschen Kinderreichtums ja irgendwie auch vorbei sind, sondern solche Aspekte fairerweise auch mal einräumen.