evi_13021784Bin sogar dankbar dafür und hak mich auch noch mal ein :mrgreen:
Hallo nochmal
Klar, viele der Fragen muss sich die te selbst beantworten. Aber auch gerade unsere Diskussion trägt viel dazu bei, ich denke meistens fast mehr, als wenn jede Meinung einfach aneinandergereiht ist. Ich will ihr ja schlussendlich auch helfen.
Ich geh direkt auf Deine Sachen ein
"Nein, diese art von "bedürfnis" sollte und darf sie nicht respektieren, weil dies in diesem sinne kein "bedürfnis" von seiner seite ist, sondern ein verhalten aus rein egoistischem kontext heraus."
Wissen Wir nicht, denn kein Hintergrund. Was, wenn er ein, was weiss ich denn, Helfersyndrom hat und es für ihn ein starkes Bedürnis ist, seiner Ex bei irgendwas zu helfen (denn wir wissen nicht, warum er eigentlich hingeht). Kann sein, dass er absichten hat oder sogar schon zur tat geschritten ist. Wissen wir aber nicht.
"welche frau würde dies auf dauer wollen? ich persönlich kenne keine.". Ich auch nicht. Aber zwischen wollen und sich mit einer Situation anfreunden oder abfinden kann durchaus unterschieden werden. Wissen wir nicht.
"ich habe hier keine behauptungen aufgestellt, sondern ich benutze hierfür das wort "möglicherweise"- dies ist also eine hypothese meinerseits". Doch. Hypothese ist ein Synonym für Behauptung. Ist ja auch nicht schlecht, aber jede Behauptung hat Gründe, und manchmal sind diese nicht ersichtlich. Deshalb diskutieren wir ja.
"ein mann, der seine freundin liebt, weiß auch, daß er sie mit solch einem verhalten verletzen WÜRDE und handelt dementsprechend- man muß es ihm nicht noch explizit sagen, oder ihn darauf hinweisen."
Gleiches Problem, dazu die unterstellung dass er bewusst verletzt. Was denn, wenn nicht? Wir kennen die Beweggründe ja nicht. Zweitens implizierst Du hier deinen Standard (weil es der mann ja wissen MUSS) als den Allgemeingültigen, den man (er)kennen und einhalten muss. Auch ein Ansatz.
"das beispiel mit den "reifen menschen" ist etwas überzogen, sein verhalten kommt mir weder reif noch erwachsen vor, sondern schlicht und einfach egomanisch und respektlos. die aussage, die er ihr gegenüber losgelassen hat, zeigt dies ganz deutlich." Kann sein, dass das Beispiel überzogen ist in dem Fall, aber keineswegs generell, was Du ja auch sagst. Zum Rest: kann sein dass es egomanisch und respektlos ist. Ist aber eine Unterstellung an seine Seite, welche wir leider nicht begründen können. Muss die te selber tun, Sie kennt ihn als einzigen. Gleicher Punkt bei der Aussage.
"ein mann, der mich liebt, respektiert mich auch und würde weder ständige treffen mit der ex in betracht ziehen, noch in dieser weise reagieren, wenn ich ihn darauf wage ihn anzusprechen. der typ weiß genau, daß sie angst hat, ihn zu verlieren und spielt seine spielchen aus." Stimmt, ein Mann der DICH liebt. Ist ja hier nicht der Fall. Spiele Ausspielen? Gleiches Problem.
Was man hier aus Deinen Aussagen erkennen kann ist teilweise tiefes Misstrauen (hier ganz spezifisch in Männer) und das, ja, man könnte sagen verallgemeinern Deines Standards. Ist auch Dein gutes Recht, das zu tun. Wie gesagt: ich hoffe immer noch, dass Du unrecht hast.
Viele Grüsse
Challenger