Die Ehe ist doch kein Vertrag...
... sondern nennt sich doch " der Bund fürs Leben".
Wenn man sich nicht sicher ist, ob man sich für sein Leben binden möchte dann kann man doch gleich in ein er unverheirateten Partnerschaft leben.
Wenn die Ehe begrenzt werden sollte auf 7 Jahre braucht man ja gleich gar nicht mehr zu heiraten oder was wird dann in der Kirche gesagt: " Möchten Sie beiden den Bund für die nächsten 7 Jahre eingehen?" Tzzz... finde das irgendwie nicht richtig.
Es wird ja niemand gezwungen zu heiraten und mittlerweile kann man sich ja auch scheiden lassen, also wozu dann diese Umdenkerei und auf Teufel komm raus Veränderungen herbeizwingen???
Da sollten die Politker lieber andere Dinge verändern, Dinge die Bedenklicher sind als eine Ehe einzugehen...!
Irgendwie würde das die Ehe unromantisch machen, nicht mehr zu dem was sie ist...
Die Beutung der Ehe würde verloren gehen, wenn sie einfach begrenzt ist, wie ein Vertrag der nach gewisen Zeit anläuft wenn man ihn nicht verlängert.
Und wa sist wenn man das Verlängern versäumt? Dann ist man von heut auf morgen nicht mehr Mann und Frau? Kann ich echt nicht nachvollziehen, die Logik die dahinter steckt!!! Schliesslich geht auch keiner eine Beziehung ein mit dem Vorsatz sie nur für eine bestimmte Zeit zu führen und sie evtl zu verlängern wenns einem gefällt.
Wohlmöglich enden diese 7 Jahre dann noch genau in einer Beziehungskrise und man "verlängert" dann einfach nicht... wäre man aber trotzdem noch Mann & Frau würde man sich anstrengen diese Ehe zu "retten" wie es so schön heisst und überwindet die Krise vielleicht somit!
Meine Meinung...: Wer Schiss vor der Ehe hat soll nicht heiraten und einfach eine offene Beziehung führen ohne Trauschein bei der man jedezeit Adiós sagen kann!!!
Verkehrte Welt - als ob es nicht genug Probleme in Deutschland gibt, die mal eher angepackt werden sollten!!!
