otheruliDass sie darauf aufmerksam macht, dass es diese Sorte Männer auch gibt, und - wie ich übrigens auch, und zwar schon vor ihr - anheimstellt, dass Sixtygirl mit dem tödlichen BMI und dem Fetisch-Pobackenfoto zu dieser Sorte gehören könnte, sagt nichts über das generelle Männerbild von heike-1. Es ist aber unbestreitbar, dass es diese Sorte Männer auch gibt.
Genausowenig würde man einem Mann, der die Feststellung äussert, dass es Frauen gibt, die Männern schöne Augen machen, um sie ausnehmen zu können/um von diesen Männern auf deren Kosten materiell begünstigt zu werden, unterstellen, dass er aufgrund dieser Feststellung einer Art Pars-pro-toto-Denken anheimfalle und glaube, alle Frauen seien so. Es ist aber unbestreitbar, dass es diese Sorte Frauen auch gibt.
In beiden Fällen befähigt ein realistischer Blick zur Betrachtung und Erwähnung eines Teils des Gesamtspektrums.
Woher kommt dieser notorische Drang, von der Erwähnung eines Teils des Gesamtspektrums schliessen zu wollen auf die Einstellung zum Gesamtspektrum? Pars-pro-toto-Denken mag ja einfach genug sein, um auch in einfach gestrickten Köpfen stattfinden zu können, aber weder braucht man es deshalb anderen unterstellen, die man für blöd halten will, noch führen die darauf beruhenden Schlussweisen immer zu den Tatsachen entsprechenden Ergebnissen/Aussagen.