Emanzipation?
Ja,ich weiß,in meinem Alter(fast 17) macht man sich doch noch keine Gedanken und sowas,ich kenne mich noch nicht damit aus-die Keule kann stecken bleiben.
Ich denke,dass es nichts mit fehlendr Emanzipation zu tun hat,wenn man den Namen des Mannes annimmt.
Die Begründung für die Sitte liegt in der Geschichte-
Früher war der Man in allen Lagen höher gestellt als die frau,also auch in der Ehe.Um dies zu zeigen trat er ihr zum Beispiel auf den Pantoffel.Daher der Ausdruck "unter jemandes Pantoffeln stehen".
Der Wechsl des Familiennamens simbolisierte,dass das Mädchen von der Gewalt des Vaters/Bruders in die des Mannes übergeht.
Soviel zur Geschichte.
Meiner Meinung nach spielen verschiedene Faktoren eine Rolle:
Wie der Name an sich ist-
wer hat einen guten Namen(wenn er zum Beispiel Fick heißen würde,würde ich den Namen nicht annehmen-wir haben einen Bäcker,der so heißt...)
Passt er zu beiden-
Jolien Bauer hört sich zum Beispiel leicht lustig an...also wäre zu überlegen,was sich weniger dämlich anhört
Doppelnamen-
Muss zusammenpassen ,hört sich sonst doof an
ich würde den meines Mannes annehmen,wenn ich heirate-was ich eigentlich auch vorhabe.Und dann hoffentlich nur einmal. ;)
