Vermutlich
"nur eben entweder mit deiner Zustimmung oder mit der des JAs. Und was wäre dir dann lieber?"
letzteres, wobei "lieber" nicht ganz passender Begriff ist.
Wie es sich anfühlt, in die Tötung eines unschuldigen und wehrlosen Menschen einzuwilligen, weiß ich nicht. Aber wie es sich anfühlt, ob ich mich danach schuldig oder nicht schuldig fühlen würde, ist irrelevant dafür, dass man eigentlich niemals in die Tötung eines unschuldigen und wehrlosen Menschen einwilligen sollte.
"Zu deinem Beispiel: Ich verstehe schon, was du damit sagen willst."
Ich glaube eher nicht, weil du auf meine Gefühle abzustellen scheinst, die, wie oben schon gesagt, herzlich egal sind. Ob etwas für mich wie Mord ist, ist egal, es kommt darauf an, ob etwas Mord ist.
"Ich würde natürlich nicht zustimmen, wenn meine Tochter ein Baby einschläfern lassen möchte,"
Also sie auch den Gang zu JA und Gericht antreten lassen?
"Das Beispiel hinkt zwar, da die Babys selbstständig atmen, schlucken, existieren können, was ein Embryo nicht kann."
Strenggenommen hinkt es im Wesentlichen nur in Bezug auf den Zeithorizont. Bis ca. Anfang letzten Jahrhunderts war Abtreibung durchgehend verboten und wurde teilweise genauso geahndet wie Mord. Um die Jahrhundertwende fing eine Milderung der Strafen an und die erste Legalisierung erfolgte durch den Massenmörder Lenin.
Aber bis ca. Mitte 1960 waren Abtreibungen weiterhin in zivilisierten und vielen anderen Ländern verboten. Dabei war der Anlass für das Verbot entgegen feministischer Behauptungen nicht die Kontrolle der Frau - das ist allein daran erkennbar, dass die Strafbarkeit nicht von der Zustimmung des Ehemanns abhing; würde es um Kontrolle der Frau gehen, würde das Abtreiben ohne Zustimmung des Mannes bestraft werden (meines Wissens in einigen islamischen Ländern so) - sondern der Schutz des ungeborenen. Warum sollte man in Gesellschaften, die Tierschutz kaum buchstabieren konnten, Embryonen schützen? Doch nur, weil sie Menschen oder zumindest etwas sehr ähnliches sind.
Aber in den letzten 50 Jahren spielte der Gedanke mehr und mehr keine Rolle mehr und PC-Organisationen leugnen heute, dass ungeborene Menschen sind.
Also ist über einen Zeitraum von ca. 125 Jahren genau das passiert, was in meinem Beispiel in einer Generation passiert, Menschen wurden zu Nichtmenschen erklärt und ihre Tötung wurde legalisiert.
Hinken tuts natürlich auch noch, weil es noch andere Möglichkeiten gäbe, z.b. das Kind einfach entführen, was leider nur nach der Geburt gemacht werden kann.
Aber in Punkto Mensch->Nichtmensch->darf man töten passt es leider sehr gut.