eva1981fSeltenheit/Gewöhnung
Das erinnert mich daran, wie in einigen Naturvölkern die Männer 'busenblind' sind: Dadurch, daß Frauen generell mit blanker Brust herumlaufen, ist die Brust kein visueller sexueller Reiz mehr.
Auf der anderen Seite: Zu Ur-Urgroßmutters Zeiten (vor dem 20. Jahrhundert), galt der Anblick des weiblichen Knöchels als erregend -- eben weil er selten zu sehen war, und heute schwer vorstellbar. Deswegen mußten u.a. Männer immer oberhalb von Frauen auf den Treppen laufen. Für draußen gab es Stiefeletten für Frauen.
Um die Höhe der Erregungsschwelle zu senken, wäre es also sinnvoll, wenn mehr Frauen ihre Reize bedecken (s. arabische Tradition). Da es sich aber immer noch um einen Konkurrenzkampf handelt, werden die Frauen mehr Aufmerksamkeit erregen, die freizügiger sind. Dadurch werden die anderen Frauen entweder gezwungen mitzuziehen oder sie regen sich über die dargestellte Unmoral auf und suchen einen gesellschaftlichen Konsens, der die allzu freizügige Präsentation weiblicher Reize ächtet, damit sie nicht in diesen Konkurrenzkampf hineingezogen werden und mehr entblößen müssen als das, womit sie sich noch wohl fühlen. Es geht also um eine Verknappung des Angebots, damit sie weiterhin nachgefragt werden.
Andererseits, damit Männer nicht beim Anblick eines blanken Fingers spitz wie Lumpi werden, wäre es sinnvoll, zu einer freizügigeren Darstellung weiblicher Reize zu kommen, eben so wie bei oben erwähnten Naturvölkern.
Muß jeder selbst wissen, ich komm mit beidem zurecht.
LG
Madinside
