grace_11937854

Wow...
hier scheinen sich ja einige Pelztägerinnen ganz schön angegriffen zu fühlen....wem der Schuh passt, der zieht ihn sich an !!
Ich verabscheue Pelze aufs äußerste und wer schonmal gesehen hat, wie diese armen Tiere gequält werden bis man ihnen sprichwörtlich das Fell über die Ohren zieht, würde auch bestimmt keinen tragen !!!
Und warum ist jeder Pelzträger neidisch auf Leute die diesen Dreck tragen ???? Nee, wirklich nicht.
Meiner Meinung nach sehen Pelze nicht nur schrecklich aus, sie machen auch alt, speziell diese langen, fetten Pelzmäntel !!!
Und absolut geschmacklos finde ich es, wenn sich hier jemand als Tierfreund (???) hinstellt und im gleichen Atemzug sagt er liebe Pelze !!! KRANK !!!


Ich habe zwar noch nie einen Pelt eingesprayt, finde diese Aktionen aber HERVORRAGEND !!!



Wer der Meinung ist, er müsste Designerklamotten tragen, der kann auch tausende Sachen finden, bei denen kein Pelz verarbeitet wird !

      meena_12526789

      Fehler...
      """Und warum ist jeder Pelzträger neidisch auf Leute die diesen Dreck tragen ???? Nee, wirklich nicht."""


      Ich meinte natürlich, warum die "Nicht-Pelztäger" neidisch sein sollen.
      Tipfehler meinerseits !!

        julie_12086735

        Ich habe das Gefühl
        richbeast leidet unter starken Minderwertigkeitskomplexen ????
        Wer in jedem Satz betonen muss wie sexy, reich und toll er doch ist, sieht doch erfahrungsgemäß meist aus, wie der letzte Mensch....aber wers nötig hat....

          Immer dieser militarismus...
          Zuerst bitte ich mal die Gesamtsituation zu zerlegen:
          1) Pelz als Material
          2) Pelz in der Erzeugung
          3) Pelz als Bekleidung
          4) Kompatibilität von Pelz (oder Kleidung im allgemeinen) und Träger (das phallische Binnen i lasse ich der einfachheit halber weg)
          5) Kompatibilität von Menschen (mit Profilneurose jedweder Art) untereinander.


          Zu
          1) Die klimatisierenden Eigenschaften von Pelz werden von keinem anderen Material erreicht. Das teilweise ebenso umstrittene Leder hat auch Materialeigenschaften, die andere Materialien nicht erreichen.
          2) Bei beidem handelt es sich um unterschiedlich aufbereitete Häute von Tieren. Was bezüglich der Ökobilanz positiv zu werten ist, da es sich um nachwachsende und voll kompostierbare Materialien handelt. Wieviel Mord und Quälerei bei der Verarbeitung von Synthetischen Materialien "durch die Hintertür" stattfindet ist nicht vollständig erfaßbar und wird deshalb gerne geleugnet.
          3) Wann und wo Pelz getragen wird, bzw für welche Kleidungsstücke Pelz und Leder verarbeitet wird, ist auch eine Frage, die sich jeder selbst stellen sollte.
          4) Wird Pelz und Leder getragen, weil es aufgrund von Sachzwängen, die die hervorragenden eigenschaften erfordern, nötig ist, oder um ein bestimmtes Image zu erzeugen?
          5) Wie geht der einzelne mit dem anderen um. Offensichtlich - wenn ich die beiträge hier lese - geht es gar nicht darum, den bösen Pelzträgern bzw -schändern klarzumachen, daß es Sinn oder Unsinn ist, welchen zu tragen, sondern eher darum, klarzustellen, daß man was besseres als der andere ist. Der eine zeigt, wieviel Geld der spazieren führen kann und der andere zeigt wie liebevoll er mit der Welt umgeht. Beide sollten eher ihren eigene Standpunkt überprüfen als den anderen verurteilen.


          Wer selbst integer ist, wird auch sachliche Argumente für seine Ansicht finden und sich nicht bloß in stumpfen Beleidigungen ergehen.

            Ich bin..
            ...total gegen Pelze. Aber müßte man, wenn man konsequent sein wollte, dann nicht auch auf alles verzichten, was aus Leder ist (Lederjacken, Schuhe etc. etc.)? Ist ja im Prinzip nix anderes, nur dass auf dem Pelz halt noch das Fell drauf ist...hab ich neulich drüber nachgedacht...

              rhonda_12689168

              Nicht unbedingt
              Nochmals :
              der Unterschied ist, bestimmte Tiere werden extra für die Pelzgewinnung gezüchtet, eigentlich nur um die Eitelkeit der Menschen zu befriedigen. Man ißt sie nicht und ihr Fell ist heutzutage im Zeitalter der Mikrofaser auch nicht mehr zum Wärmen nötig.


              Leder ist ein "Abfallprodukt" von Tieren die de Nahrungskette zufließen. Wenn man das Fleisch verwendet, kann man auch ihre Haut verwenden.


              Ich bin Veggi, von daher würde ich mir auch das Töten um Fleisch zu essen nicht wünschen.
              Na klar solte man als Vegetarier oder Veganer in mancher Hinsicht auch konsequent sein!


              LG MSky

                Jeder, wie er mag
                Also ich habe gerade meinen ersten Pelz zum 22. Geburtstag bekommen und finde ihn richtig schick und sehr stilvoll.


                Die Diskussion hier ist mir eigentlich zu heftig. Darum auch nur kurz meine Eischätzung der letzten Beiträge: ich identifiziere mich am ehesten mit "devilwearsprada" - sie blickt wirklich durch und hat Geschmack. Informatives findet man bei "adk". Und die Geschichte von "richbeast" (die mit ihrem pinken Nerz, Kunstfingernägeln, und goldenen Highheels eigentlich nicht ganz mein Fall ist) tut mir trotzdem wahnsinnig leid. Ausgedacht ist das sicher nicht, was hätte denn das für einen Sinn? Ich habe eine Schwägerin, die ganz ähnlich ausschaut und drauf ist - neureich heißt das in unseren Kreisen - und deshalb auch ständig in üble Situationen gerät. Und witzig: Forumleaderin Mothersky ist noch ordinärer und macht noch mehr Tippfehler als das arme "richbeast", müsste also -ihrer eigenen Theorie nach - gerade einmal 4 Jahre alt sein. Und Angelmarnie ist auch nicht viel besser - einfach nur unsachlich. Legt die Sprayflaschen bitte alle wieder aus der Hand.


                Das wars von mir als angehende Juristin mit Sinn für Ordnung, Gerechtigkeit und Stil.


                bussi atoinette

                  Welche Pelze ökologisch vertretbar sind
                  Hallo!


                  Unter folgenden Voraussetzungen erscheint mir Echtpelz von der Ethik her vertretbar:
                  1. Felle von Tieren, deren Fleisch gegessen wird und nicht von Aussterben bedroht sind, z.B. Kaninchen, Schafe
                  2. Bei Schädlingsbekämpfung anfallende Felle, das sind je nach Gebiet (nicht überall!) z.B. Bisamratten, Waschbär, Oppossum, (Rot)fuchs, Nutria
                  3. Felle verendeter Zoo-, Zirkus- und Haustiere, da fallen sogar ein paar Luxuspelze bei an.
                  Für alle diese Mäntel wird ja kein Tier getötet sondern ist schon aus anderem, wesentlich vernünftigeren Grund umgebracht worden. Der Mensch ist von Natur aus eben ein Allesfresser. Das ist zunächst Kreislaufwirtschaft und es muß ja nichts verrotten. Aus obigen Pelzen sollten sich diejenigen von Euch, die meinen, es müsse ein echter Pelz sein, halt das ihnen Zusagende aussuchen. Mein Stil sind teure Kleidungsstücke generell nicht.
                  Allein dafür Tiere zu töten, weil eine Frau meint, daß sie dann besser aussieht, halte ich freilich für der Schöpfung gegenüber unverantwortlich, somit unvertretbar. Zu diesen nicht akzeptablen Pelzen zählen also z.B. Nerz, Luchs oder Zobel. Und die Pelztierzucht ist somit auch zu untersagen.
                  Um festzustellen, daß alles mit rechten Dingen zu geht, müßte man den WWF, BUND o.ä. versuchen einzubeziehen. Sonst kanns gerade bei vielfach seltenen Arten wie Zoo- und Zirkustieren Betrügereien geben und Ihr habt keine Ahnung, wo was herkommt, die Ihr aber braucht, um verantwortungsvoll entscheiden zu können.


                  Peta u.ä. radikale Tierschutzvereinigungen erscheinen mir, der ich durchaus (sehr) aktiver (z.B. autofreier) Umweltschützer bin, in der Tat ein ziemlich problematischer Laden zu sein: Die aggressive Art spiegelt sich auch in der Einstellung mancher Veganerin zu Menschenrechten wider: Wenn ich mich denen gegenüber als klarer Abtreibungsgegner geoutet habe, kam es durchaus vor, daß so manche wütend behauptet hat, daß sei in allen (!) Fällen Selbstbestimmungsrecht der Frau. Da paßt doch offenbar etwas nicht zusammen: Das Recht des ungeborenen Menschen auf Leben soll hinter dem der Frau auf z.B. Statuserhöhung durch bessere Karriereverwirklichungsmöglichkeit zurückstehen, während das Tierrecht absoluten Vorrang haben soll vor dem Recht einer Frau zu tragen, was sie will.
                  Christian

                    grace_11937854

                    @devilwearsprada
                    Wenn wir alle so neidisch sind, warum sprechen wir uns nicht gegen eure Yachten aus? Warum beschimpfen wir euch nicht wegen euren teuren Villen? Warum sind wir nur gegen Pelz? Warum sind so viele reiche Promis gegen Pelz? Weil wir NEIDISCH sind? ^^ Mein Gott, wie kann man nur so verdammt arrogant und ignorant sein...


                    Dass Lebewesen für jemanden leiden und größte Qualen ertragen müssen, dass nenne ich einfach nur herzlos.
                    Lebendig gehäutet - wow, wie elegant!!


                    "Liebe" Grüße


                    PS.: Diese Meinung kann ich mir leisten!!!! *totlach*

                      5 Tage später
                      kacper_11976471

                      Pelz und Ethik...
                      ...ist beliebig auf jedes Gut zu erweitern.
                      Wenn im Textildiscounter ein Teil für fünf Euro zu haben ist, braucht man nicht gut rechnen zu können, um sich auszumalen, wie dieser Preis zustande kommt.
                      Als völlig berechtigt sehe ich den Einwand an, daß mitunter Tiere ausschließlich ihres Felles wegen getötet werden. Zum anderen muß das nicht sein. Wer sagt denn, daß Nerz, Luchs oder Zobel nicht auch ausgezeichnet schmecken würden?
                      Echtpelz und Leder haben - ich erwähnte es bereits - Eigenschaften, die von synthetischen Materialien in dem Umfang noch nicht erreicht werden. Darüber hinaus sieht und zeigt Peta z.B. zwar wie die süßen schwarzen Knopfäuglein qualvoll gehalten und getötet werden, interessiert sich aber einen feuchten Kehricht darum, wie viele kleine Knopfäuglein an einer durch synthetische Fasern herstellenden Industrien vergifteten Umwelt jämmerlich verrecken. Diese Individuen sind natürlich nicht zählbar - im Gegensatz zu denen in den Pelzfarmen.
                      Wichtig finde ich beim Umgang mit solchen Materialien immer, daß das Bewußtsein für die Herkunft geschärft wird, und nicht alle Nase lang die Müllproduktion vorangetrieben wird (z.B. indem jeder möglichst schnell einen eigenen Stil entwickelt und nicht Jahrzehntelang jeder Mode hinterherläuft. Menschen mit Stil werden meistens höher angesehen als modische Menschen). Die Pelze unbrauchbar zu machen halte ich für einen großen Fehler, denn wer Ihn tragen wird, wird sich einen neuen besorgen und somit treibt der Pelzgegner etwas voran, was er eigentlich nicht will. (soviel zum Thema Bewußtsein und Integrität). Ein Pelz hält sehr lange. Ich selbst habe eine alte Kaninchenfellweste, die bestimmt schon 20 Jahre alt aber immernoch kuschelig und warm ist. Ein Kunstpelz hält in der Regel kein Jahr. Darüber hinaus werden Kunstfasern in der Regel aus fossilen Rohstoffen hergestellt und nach ihrem Verfall in Müllverbrennungsanlagen energetisch verwertet.
                      Ich bitte nochmals um Bewußtmachung über die Zusammenhänge und entsprechende Reaktion in Form von Zweckorientierter Auswahl der Kleidung. Ob Pelz, Leder, Baumwolle oder Synthetik: Alles dahin, wo es am angebrachtesten ist.

                          Ich kuschel nur mit lebendem Pelz
                          Ich habe mich schon ein paar mal zum Thema Pelz geäußert: Pelz ist Mord - die meisten Tiere werden lebendig gehäutet und alle wie Dreck behandelt - Pelz ist kein Luxus, sondern ein Zeichen von Herzlosigkeit und Ignoranz.
                          Nun habe ich eine nette Seite gefunden:
                          http://www.ich-trage-gern-pelz.de/


                          Macht mit!


                          Liebe Grüße an alle Pelzgegner

                          lamya_12322352

                          @brispe
                          Hallo! Ich bin auch deiner Meinung: Pelz ist Mord, aber du schreibst:
                          "für einen Mantel ein Tier zu töten!!!"


                          Leider braucht man für einen Mantel so ca. 40 Tiere (kommt aufs Tier an)


                          Liebe Grße

                            mario_12329938

                            Nerz ist ungenießbar!
                            Hallo!


                            Zitat: "Wer sagt denn, daß Nerz, Luchs oder Zobel nicht auch ausgezeichnet schmecken würden?"


                            Nicht nur ich, selbst die Pelzindustrie gibt ja sogar wenn sie an der Wand steht zu, daß NERZ offenbar nicht die rechte Nahrung für uns ist. Man versucht Chinesen das Nerzessen beizubringen. Wer weiß, daß Chinesen von der Hauskatze bis zur Schlange so ziemlich alles verspeisen, was nach Tier aussieht, weiß, was es heißt, es bei Chinesen zu versuchen. Es klappt offenbar nicht recht. Beleg: Parlamentsdebatte in Schottland http://www.scottish.parliament.uk/business/committ-ees/historic/x-rural/or-01/ra01-2702.htm
                            Teilnehmer: pro+contra.
                            "Robert Morgan(British Fur Trade Association): I have pictures of mink meat being prepared for human consumption in China. That is at an experimental stage...".


                            Das "Veredeln" des Fleischs dürfte auch nicht unbedingt ökologisch optimal ablaufen, Nerze gelten zudem als Farmtiere als suboptimal(brauchen eigentlich viel größere Gehege).
                            Fazit: Die Nerzzucht sollte also verboten werden, stattdessen könnten die Tierzüchter ja z.B. Kaninchen züchten.
                            Das Know-how zum Kaninchenzüchten hat ein Nerzzüchter ja garantiert und selbst die Farminfrastruktur kann er vielleicht teilweise übernehmen.


                            Der LUCHS ist gebietsweise aus Artenschutzgründen zu Recht tabu- egal ob der Iberische Luchs oder
                            die paar Einzelexemplare im Bayrischen Wald. Es ist absolut unvertretbar, diese paar Tiere zu jagen. Sie sind dort vom Aussterben bedroht. In manch anderer Region gibt es ein paar Luchse mehr, aber für das ökologische Gleichgewicht darf man eine Art auch nicht bis kurz vor das Aussterben bringen.
                            Für die Farm ist der Luchs offenbar ungeeignet. "In der Gefangenschaft zeigen sie sich sehr empfindlich und hinfällig."aus: http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/Meyers2/seit-e/werk/meyers/band/10/seite/0955/meyers\_b10\_s0955.h-tmlEßbar soll der Luchs freilich durchaus sein. Ich habe freilich weder in normalen Metzgereien noch bei Delikateßgeschäften oder Gasthöfen in Frankfurt oder bei uns im Vordertaunus je Luchsfleisch gesehen, habauch heute mal nachgeschaut,nichts da an Luchsfleisch. Offenbar werden in denjenigen Regionen, wo es noch größere Luchsbestände gibt, doch üblicherweise nur die Felle verwendet. Sonst gäbs das hier, da hier viele Menschen mit ausreichend hoher Kaufkraft leben und Frankfurt mit fast jedem Verkehrsmittel an die Außenwelt schnell angebunden ist, bevor die Ware verdirbt. Unter diesen unseren gegenwärtigen Randbedingungen ist also auch der Luchsmantel ökologisch inakzeptabel.


                            Gruß, Christian

                                Hey scary
                                egal, welche Mühe man sich auch gibt, diese Weiber sind nur hohl, die interssieren sich nur für ihre Belange, was ist schon ein Tier für die?


                                Erinnert mich an den Spruch der Cree Indianer, übernommen von Greenpeace:
                                "Erst wenn der letze Baum gerodet,
                                der letze Fluß vergiftet,
                                der letzte Fisch gefangen ist,
                                werdet ihr feststellen,
                                daß man Geld nicht essen kann".


                                MSky

                                Schon mal der Frage nachgegangen...
                                ...WIE und WORAUS das Zeug hergestellt wird? Ökologisch sind die Synthetischen Materialien in der Regel alles andere als unbedenklich. Aber die Zusammenhänge sind sehr groß und deshalb nicht in vollem Rahmen erfaßbar.

                                kacper_11976471

                                Guter Beitrag :-)
                                Kaninchen ist ökologisch auf jeden Fall besser zu vertreten, und materialtechnisch steht Kaninchen dem Luchs, Nerz usw. auch in Nichts nach.