| « |
)
Rock für Männer warum nicht ?
Seit Jahrzehnten wird immer wieder propagiert, dass Männer auch Röcke tragen sollten, so wie Hosen als Frauenkleidung selbstverständlich geworden sind. Jeder Mann, der einmal festgestellt hast, wie bequem ein Rock besonders im Sommer ist, will nie mehr darauf verzichten. Seit gut 20 Jahren trage ich in meiner Freizeit am liebsten knielange Röcke, meisten Jeansröcke oder Cordröcke. Im Sommer würde ich gerne mal mit einem Rock zur Arbeit gehen, aber daran ist bisher nicht zu denken.
Männer im Rock
Es ist schade das der Mann kämpfen muß um Röcke Tragen zu dürfen. Frauen dagegen dürfen alles Anziehen was sie möchten und wollen Gruß Ralf
Schau vorher ...
... vielleicht mal, b du nicht einen passenden Herrenrock findest. 
Und falls nicht würde ich die Sache an deiner Stelle mal wie ein Mann angehen (und zwar so, wie einer der typischen Arbeiterklasse o.ä.:
Kauf den Rock der dir gefällt und der zu dir passt und in dem du dich wohfühlst UND ZIEH DEIN DING DURCH !
Frage nicht lange, sondern mach es einfach.
Wobei - nee - das ist ja heutzutage die übliche Methode der Mädels und von daher sooo unmännlich 
Welche könnt ihr mir empfehlen ?
Nach all den Diskussionen um angebliche Transen etc., die man hier immer wieder führen muss, will ich doch eine in einem anderen Thread dieser Tage von barbara6843 abgegebene Sentenz aufgreifen:
"jeder trägt das was zu ihm passt, seinem körperbau entsprechend geschneidert wurde. also frau frauenröcke..mann männerröcke."
Ja, sie hat halt gewisse Probleme mit Männern in Röcken ... aber vom Grundgedanken her ist es natürlich auch nicht ganz falsch ... nicht jeder Rock passt auch zu einem Mann ! 
Dazu will ich jetzt aber nicht die - zahlreich denkbaren - Varianten aufzeigen, sondern vielmehr solche, die ich aktuell für sehr geeignet halte, als - sozusagen - Unisex-Modell des Rocks durchzugehen:
http://www.promod.de/rocke/samtiger-ballonrock-dunkelrot-R3210042048.html?UO=CRI&utm_source=criteo&utm_medium=catalogue&
Diesen Ballonrock gibt es auch in anderen Farben (braun/schwarz).
Ballonröcke waren im 16. Jh. eines der Standard-Outfits des Mannes. Natürlich sieht das derzeit - nach (noch) aktuellem Modeverständnis - untenrum nicht besonders männlich aus. Aber - und jetzt komme ich wieder zum (berechtigten) Einwand von barbara6843 - auf den Körperbau der Frau sind diese Ballonröcke naturgemäß auch nicht zugeschnitten (oder will jemand behaupten, Frauen hätten einen ballonartigen Körperbau ...?).
Es handelt sich dabei m.M.n. vielmehr um ein zeitgemäßes Kleidungsstück, das durchaus beide Geschlechter in ansprechender Weise kleiden kann ... 
Echt probleme 
@ michael3712
"Du hast echt probleme. warum willst du ein mädchen sein, so wie auf deinem bild? fehlen dir die eier?"
Du kannst es echt nicht verstehen, oder ? Vielleicht willst Du auch nur provozieren, weiß nicht ... ?
Aber ich will es trotzdem nochmals zu erklären versuchen:
es ist ja völlig unwichtig, welches Kleidungsstück nur einem Geschlecht zugeordnet wird. Das muss sich nicht notwendigerweise auf Rock oder Hose beziehen. Das könnte sich genausogut auf Pulli (rundum geschlossenes Oberteil) und Hemd / Bluse (durchgehend geknöpftes Oberteil) beziehen, wenn eines davon nur einem Geschlecht zugeordnet werden sollte.
Im Grunde gibt es nur 7 Varianten, die dafür Anwendung finden können, wer was zu tragen hat bzw. tragen darf (jetzt am Beispiel Rock/Hose):
Var. 1:
Mann: Hose
Frau: Rock
Var. 2:
Mann: Rock
Frau: Hose
Var. 3:
Mann: jeder trägt, was er will
Frau: jeder trägt, was er will
Var. 4:
Mann: er trägt, was er will
Frau: Hose
Var. 5:
Mann: Rock
Frau: sie trägt, was sie will
Var. 6:
Mann: er trägt, was er will
Frau: Rock
Var. 7:
Mann: Hose
Frau: sie trägt, was sie will.
Seit etwa Ende der 1950er / Anfang der 1960er Jahre, also seit etwa einem halben Jahrhundert, gilt im - jedenfalls modisch - abendländisch geprägten Kulturkreis die Variante 7.
Davor galt die Variante 1 (noch heute üblicherweise an Toilettentüren zu sehen ...).
Eine gewisse innere Logik weisen zumindest die Varianten 1 -3 auf, denn es gelten gleichartige Regelungen (Kleiderordnungen) für beide Geschlechter.
Die anderen vier Varianten sind dadurch geprägt, dass einem Geschlecht durch gesellschaftliche Vorgaben, deren Einhaltung auch durch mehr oder weniger massive soziale Kontrollen überwacht werden, ein bestimmtes Kleidungsmuster auferlegt wird, dem anderen Geschlecht aber nicht. 
Mein Ziel ist letztlich, dass endlich die Variante 3 zum Tragen kommt.
Wenn Du mal Gelegenheit findest, etwas intensiver die Zeit der 1960er Jahre (z.B. Literatur, Musik, soziale Bewegungen etc.) zu studieren, dann wirst Du feststellen, dass diese alsbald bevorstehende Einführung der Variante 3 damals eigentlich auch vielfach erwartet wurde (auch von den damaligen Feministinnen).
Es hat sich dann aber wohl in den späten 1970er u. 1980er Jahren eine ausgesprochen reaktionäre politische und gesellschaftliche Gegenbewegung etabliert (z.B. in GB: Thatcherismus; in USA: Präsident Reagen), die diese Entwicklung zum Stillstand gebracht hat.
Nur die Feministinnen haben das einmal erkämpfte Recht zum Hosentragen - verständlicherweise - mit Zähnen und Klauen verteidigt, so dass wir den heutigen Zustand (Variante 7) erleben.
Logisch ist das nicht ...
Sonst tick ich wieder aus.
"ich sag jetzt nichts dazu. sonst tick ich wieder aus."
... Du hast doch bloß keine Argumente mehr und weißt es auch selbst. 
Unter dem Strich kann man also Dein ganzes Geschreibsel so zusammenfassen:
An barbara6843's ganz privatem Geschmack soll sich der Rest der Welt orientieren. Abweichungen VERBOTEN !
Posts von mir wegen fehlender demokratie gelöscht
"posts von mir wegen fehlender demokratie gelöscht "
... das passiert bestimmt häufiger.
Aber offensichtlich wäre auch da etwas Weiterbildung angesagt. Was Du meinst ist nicht "wegen fehlender demokratie" sondern "wegen fehlenden Anstands".
Deine Posts strotzen nämlich zuweilen nur so vor Verbalinjurien ...
Argumente kann man allerdings auch ohne Zuhilfenahme solcher Verbalinjurien austauschen.
Darauf warte ich noch immer ... und wohl weiter vergeblich ... schade eigentlich ...
Kernige Naturburschen
Tragen die nicht meist Holzfällerhemd und Jeans? Schon.
Nur: Kürzlich habe ich erst wieder gelesen, dass ein derartiges Outfit die Weiblichkeit erst richtig unterstreichen würde ... 
Die typische arbeiterklasse 
"wie sag ich immer..die typische arbeiterklasse."
... Du, michael3712, bist also in der Wahrnehmung unserer geschätzten barbara6843 "die typische arbeiterklasse."
Pseudofeministisch inspirierte Damen wie sie verstehen darunter natürlich vor allem eines:
Männer rackern bis zum Umfallen, Frauen nehmen sich allen schönen Dingen des Lebens an ... und leben - von Männern finanziert - wie es ihnen gefällt ...
Über diesen Daseinszustand, den ich auch schon intensiv erlebt habe, bin ich allerdings hinausgewachsen ...
Re.
Sag mal trägst du zu enge Hosen das dein Teil was du zum Denken zwischen den Beinen trägst nicht arbeiten kann?
Ja, es gibt Foren für Männer im Rock die sich auch mit Recht über solche Kleingeister wie dir köstlich amüsieren Können!
Und zu Recht!
Du must ja eine Irre Angst haben etwas verlieren zu können wenn du keine Naht zwischen den Beinen hast!
Skirty
Aber kleidung für frauen? transe.
... aber es geht ja gerade um die Frage, was Kleidung für Männer bzw. Frauen ist bzw. sein soll.
... und wer das definiert. 
Deine Beiträge sind insoweit alles andere als hilfreich. 
Macht mal euren kranken mist unter euch aus.
... schau Dir z.B. einfach mal folgende Seite an:
http://fashion-freestyle.forumieren.de/t386p30-malemodel-andrej-pejic-und-mannermode-femiman#3507
... und vor allem die dortigen Links.
... vielleicht geht Dir dann endlich ein Licht auf.
Echte zicken...weil sie ja weiblich rumlaufen.
"das sind dann nämlich echte zicken...weil sie ja weiblich rumlaufen."
... gilt diese Aussage denn auch für barbara6843 ?
Heftig ärger bekommen ...
@ barbara6843
... ja, hatte ich angegeben, mit Dir zu reden. Und ich habe Dich nur zitiert ... (falls es Dir nicht aufgefallen sein sollte).
Und ansonsten: Deine Reaktion war jetzt nicht gerade damenhaft ...
Du möchtegern männeremanze
... mit der Männer-Emanzipation scheinst Du ja echte Probleme zu haben
... und reagierst exakt so wie früher die Kerle auf emanzipierte Frauen 
... und da Du ja ohnhehin am liebsten den "richtigen Kerl" gibst ("würde ich hier in den pazifik mit dem kopf nach unten drücken"), stellt sich natürlich schon die Frage, ob Dein Geschlecht so richtig zu Dir passt
... wenn Du überhaupt eine "Dame" bist
Was ist denn die emanzipation?
@ barbara6843
Bist Du in Deutschland zur Schule gegangen, möglicherweise auf irgendeine Gesamtschule in den nördlicheren Bundesländern ? Oder bist Du gar in den USA zur Schule gegangen ?
Dann wären solche Bildungsdefizite ja gerade noch entschuldbar ...
Lies' vielleicht einfach mal bei Wikipedia, was Emanzipation wirklich bedeutet:
http://de.wikipedia.org/wiki/Emanzipation
(Oder such' Dir auch andere Infoquellen).
Für die Emanzipation des Menschen von diversen Unterdrückungsmechanismen sind im 18./19. Jh. zigtausende (überwiegend männliche) Menschen auf die Barrikaden gegangen und dafür gestorben.
ALSO UNTERSTEHE DICH, hier weiter ein derart - diese Menschen im Nachhinein BELEIDIGENDES und ihr Ansehen in den Schmutz ziehendes - PRIMITIV-Gelaber darüber zu verbreiten, was Emanzipation sei.
Das was DU Dir als Emanzipation zurechtdefinierst, ist Ausfluss eines bequemen Spät-Feminismus, wie er seit dem späten 20. Jh. um sich gegriffen hat, der letztlich immer nur weitere Schutzzäune für Frauen einfordert, ohne dass diese dafür auch nur ansatzweise irgendwelche Pflichten übernehmen wollten ...
Emanzipation bedeutet aber etwas anderes ...
Du enttäuschst mich sehr
Bisher hatte ich geglaubt, mit Dir könne man auf sachlicher Ebene diskutieren.
Aber mit Deinem Tonfall entlarvst Du Dich als männerdiskriminierende Emanze wie viel andere Frauen auch.
Schade eigentlich.
Schief gelaufen
@ Schmuggler11
"Ich denke, da ist doch in der Kindheit etwas schief gelaufen. Von solchen Typen sollte man seine Kinder schon fernhalten."
... also wenn Männer sich zu solchen Vermutungs-Phantasmagorien versteigen, frage ich mich immer folgendes:
- sind Frauen in "frauentypischer" Kleidung (in der Realität ja die ziemliche Minderheit der Frauenwelt) für solche Typen einfach nur Sexobjekte ... ?
- ist es ein Mann, der einfach nur von der Rückkehr der alten Rollenverteilung zwischen Männern und Frauen träumt, wo der Mann "noch das Sagen hatte", und weil dieser Mann halt selbst nicht so ein richtiges Parade-Exemplar des "harten Kerls" darstellt, der er gerne wäre, muss er sich ganz ganz fleißig von den sog. Weicheiern u.dgl. abgrenzen ... ?
- hat dieser Mann vielleicht Angst, er könnte beim Anblick eines etwas femininer gekleideten Mannes (z.B. das Model Andrej PEJIC finden ja sehr viele attraktiv; lt. letzten Umfragen) in der Realität sexuelle Erregung verspüren in Bezug auf einen feminin gekleideten Mann ? Hat er also Angst, er könnte in Wahrheit schwul sein und müsse sich deshalb ganz heftig abgrenzen ... ?
Ist er also ein Frauenverächter, ein Spießer oder ein verkappter Schwuler ?
Keine hemmungen zu haben scheinen.
@ barbara6843
DA DU ES JA NICHT LASSEN KANNST, hier nochmals zum Mitlesen (u. hoffentlich Mitdenken):
"es ist nur so, dass alle männer, welche in damenwäsche auf die straße gehen keine hemmungen zu haben scheinen. man muss bei solchen kaspern immer auf die kinder achten. denn solchen leuten trau ich alles zu."
... ja, ja, die altbekannte Kinderschänder-Vermutung ggb. Männern in femininer Kleidung (altbekannt, weil das von Dir gepflegte Diskussions-"Niveau" halt nicht gerade neu ist ...):
Gegenfrage(n):
- hast Du denn wissenschaftliche Untersuchungen angestellt, ob Kinderschänder auffallend häufig Röcke, feminine Kleidung etc. tragen, oder sind Dir solche Untersuchungen bekannt. Wenn ja, bitte Quellennachweis angeben. Würde mich auch interessieren.
- müssen dann Jungs/Männer vielleicht Angst vor maskulin gekleideten - z.B. hosentragenden - Frauen haben, die ja auch "keine hemmungen zu haben scheinen."
Dazu muss man ja sagen: Die statistisch belegte Lebenserwartung des Durchschnitts-Mannes liegt rund 6 Jahre unter derjenigen der Frauen. Nicht jedoch bei Mönchen und Nonnen. Die haben - laut einer kürzlich bekannt gewordenen Untersuchung - eine etwa gleich hohe Lebenserwartung.
(Anmerkung: für das öffentliche Aussprechen dieser Erkenntnis wurde kürzlich auch eine - weibliche - Gleichstellungsbeauftragte gefeuert, weil das dem (pseudo-) feministisch dominierten Arbeitgeber nicht gepasst hat; ich meine in Goslar war es ... ?).
Schadet das Zusammenleben mit Frauen den Männern also derart, dass gleich mehrere Jahre des Lebens verloren gehen ... ?
Oder sind solche hosentragenden - und daher völlig enthemmten - Frauen vielleicht sogar alle (z.B. Gift-) Mörderinnen ... ?
(siehe z.B. die aktuelle Diskussion um die Witwe des Frankfurter Bierkönigs:
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/frankfurt/article13612657/Der-raetselhafte-Tod-des-Bierkoenigs.html)
Jetzt, wo mir nochmals bewusst wird, wie enthemmt - und demnach gefährlich - all die maskulin gekleideten bzw. hosentragenden Frauen doch sind, komm' ich da schon ins Grübeln ... 
Zu euch männlichen transen
... DU kannst es einfach nicht lassen, Dich abfällig über Männer zu äußern, wenn sie nicht nach Deinem Geschmack sind.
... auffallend abfälliger als über ebensolche Frauen.
Du scheinst halt doch auch so ein Produkt des späten Pseudo-Feminismus der 1980/90er Jahre zu sein
... und von Dir deswegen mißfallendes Verhalten bei Frauen allenfalls ein bißchen gerüffelt
... ebensolches Verhalten bei Männern aber gleich mit der verbalen Vernichtung desselben quittiert wird ...
Aber wenn Du Dich wohl fühlst in der Rolle der - langsam natürlich etwas altbacken wirkenden - Pseudo-Feministin ... 
| « |
|
|
|
| ||
Liste der 10 vorhergehenden Diskussionen |
Antworten | Letzt. Beit. | |
|---|---|---|---|
| 2 | |||
| 0 | |||
| 11 | |||
| 2 | |||
| 0 | |||
| 28 | |||
| 3 | |||
| 1 | |||
| 2 | |||
|
Was trägt Mann darunter?
|
10 | ||
| 24 | |||
|
|
| Spezial Küche : Rezepte von A bis Z, nach Herkunft, Zubereitungszeit, und Kategorie geordnet. | |
| Kontakt: | Impressum - |